Kaphyr
join:2005-03-15
Sherbrooke, QC
| reply to En Enfer
Re: [Illico] Rogers Compresse davantage le HD (ça affecte
said by En Enfer  :À mes souvenirs, Rogers compressait déjà 3 canaux par QAM! Rogers, comme Vidéotron, était à 2 canaux HD par QAM. À l'origine (vers 2003), ils avaient NBCHD et CBSHD dans une QAM et PBSHD et ABCHD dans une autre. Seul TMN et les deux VCC étaient dans une QAM à 3 canaux HD.
Quand Vidéotron a commencé à diffuser du HD un peu partout (fin 2004), ils se sont essayés avec du 3 canaux HD par QAM. PBSHD, VCCHD et NBCHD étaient dans une QAM et ABCHD, RSNHD et CBSHD étaient dans une autres. Effectivement, la qualité était horrible. On ne parlait pas d'une simple pixellisation, mais bien des sections complètes de l'image qui manquaient. Cela faisait bien amateur. Début 2006, ils sont passés à deux canaux HD par QAM, en sacrifiant PBSHD et VCCHD1 dans les secteurs non modernisés.
Aujourd'hui, en tous cas jusqu'au 9 avril, Vidéotron et Rogers sont encore à 2 canaux HD par QAM (38.8 Mbps). C'est vraiment la seule et unique manière de passer du "vrai" HD en 1920x1080i dans 38.8 Mbps. Autrement, il s'agit de "HD Lite". Bien sûr, ils doivent jeter un coup d'oeil sur BEV qui passe 3 canaux HD 1280x720P dans 30 Mbps ou StarChoice qui passe 3 canaux HD 1920x1080i dans 37 Mbps en ce disant que leurs clients n'ont pas l'air de trop se plaindre (autre que dans les newsgroups), ce qui risquent de les encourager à également sacrifier la qualité pour la quantité.
Il y a deux méthodes pour passer plus de canaux dans une largeur de bande limitée. On transcode ou bien on réencode. Si on transcode, on enlève les données qui dépassent, en essayant d'évaluer leur importance. C'est ce que Vidéotron fait dans une bonne majorité de ces QAM de canaux SD et justement, cela fait bien dur. Si on réencode, là, 100 % est reconvertie pour entrer dans un bitrate donné, tout en respectant également l'importance des données. C'est passable et c'est ce que BEV et StarChoice font pour leur HD.
Par contre, Vidéotron a toujours l'habitude d'y aller avec les solutions les moins coûteuses (pas une grosse surprise là), quitte à sacrifier la qualité (là non plus!), donc leur essai à 3 canaux HD par QAM s'est fait avec du transcodage créant ainsi les horribles résultats que nous avions, mais, cela leur coûtait presque rien.
Donc, pour Rogers, cela va dépendre comment ils vont agir. S'ils transcodent, la qualité va être affreuse et s'ils réencodent, cela va être passable, mais beaucoup plus coûteux. D'une manière ou d'une autre, la qualité va prendre une bonne débarque.
Pour l'impact sur la qualité des canaux HD que Vidéotron prend de Rogers, cela reste à voir. Si le stream leur est fourni directement, cela ne change rien, mais si cela vient du réseau envoyé aux simples abonnés, là, cela va paraître.
Aussi, si jamais Vidéotron passe à 3 canaux HD par QAM, il va bien falloir qu'ils finissent par régler leur limite de transport qui empêche toujours plusieurs QAMs à être utilisées à 100%. Perdre 1 seul Mbps quand on transcode, cela a un impact énorme !
Être à la place de Vidéotron, j'en profiterais pour publiciser le fait qu'ils sont un des rares diffuseurs au Canada (peut-être même le seul ?) à diffuser pleinement leurs canaux HD. Puis, en enlevant les canaux analogiques qui traînent encore dans l'ouest et à Gatineau, ce ne serait pas la place qui manquerait.
Kaphyr
»illico2.tripod.com/ |
