<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:blogChannel="http://backend.userland.com/blogChannelModule">

<channel>
<title>Qualit&#x26;eacute; douteuse pour RDI en HD in Videotron</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/r20426449</link>
<description></description>
<language>en</language>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 22:40:14 EDT</pubDate>
<lastBuildDate>Tue, 02 Dec 2008 22:40:14 EDT</lastBuildDate>

<item>
<title>Re: RDI HD Qualit&#x26;eacute; m&#x26;eacute;diocre sur 4250HD</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/remark,20544519</link>
<description><![CDATA[<A HREF="/useremail/u/1554247"><b>HD FREAK</b></A> : Bon, pour r&eacute;pondre &agrave; la premi&egrave;re personne qui a d&eacute;marr&eacute; ce "thread":<br><br>La qualit&eacute; de l'image du canal HD de RDI devrait devenir &eacute;quivalente &agrave; celle du canal SRC HD en juillet.<br><br>C'est une limitation technique qui ne permet pas pour le moment d'offrir une qualit&eacute; maximum comme celle de la chaine principale de la SRC.<br><br>Seules, 360 lignes verticales sont "upconvert&eacute;es" pr&eacute;sentement, au lieu des 480 lignes habituelles d'un signal vid&eacute;o normal en NTSC. Ces 360 lignes repr&eacute;sentent &eacute;videmment la portion d'image comprise entre les 2 lignes noirs du format "letterbox" qui est le standard de RDI depuis la mi-septembre 2007.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/remark,20544519</guid>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 06:19:55 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: RDI HD Qualit&#x26;eacute; m&#x26;eacute;diocre sur 4250HD</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/remark,20427113</link>
<description><![CDATA[<A HREF="/useremail/u/1188086"><b>g225</b></A> : Explication ici de Kaphyr: <br><br>&raquo;<A HREF="http://www.digitalhome.ca/forum/showpost.php?p=741529&postcount=13" >www.digitalhome.ca/forum/showpos&middot;&middot;&middot;count=13</A>]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/remark,20427113</guid>
<pubDate>Sat, 03 May 2008 18:09:20 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: RDI HD Qualit&#x26;eacute; m&#x26;eacute;diocre sur 4250HD</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/remark,20426974</link>
<description><![CDATA[<A HREF="/useremail/u/0"><b>anon</b></A> : rdicomm@montreal.radio-canada.ca  si vous voulez leurs expliquer dans vos propre mots le probl&egrave;me d'image zoom&eacute; qui fait perdre des parti de l'image.  <br><br>Si je suis le seul &agrave; leurs &eacute;crire il vont me dire de r&eacute;gler ma TV :p]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/remark,20426974</guid>
<pubDate>Sat, 03 May 2008 17:32:12 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: RDI HD Qualit&#x26;eacute; m&#x26;eacute;diocre sur 4250HD</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/remark,20426960</link>
<description><![CDATA[<A HREF="/useremail/u/0"><b>anon</b></A> : Mais c'est quand m&ecirc;me diffus&eacute; en 16/9<br><br>Alors pourquoi ne pas utiliser un format qui remplis bien mon &eacute;cran sans d&eacute;passer<br><br>et pourquoi le bulletin de nouvelle &agrave; Radio-Canada HD est bien cadr&eacute; sans &ecirc;tre trop &eacute;tir&eacute;<br><br>Parce que la c'est du trop &eacute;tir&eacute;]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/remark,20426960</guid>
<pubDate>Sat, 03 May 2008 17:28:03 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: RDI HD Qualit&#x26;eacute; m&#x26;eacute;diocre sur 4250HD</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/remark,20426787</link>
<description><![CDATA[<A HREF="/useremail/u/1549009"><b>jimmy84</b></A> : <div class="bquote"><small>said by  roge <A HREF="/useremail/u/1404705"><IMG SRC="http://i.dslr.net/bb/profile.gif" ALT="See Profile" BORDER=0 WIDTH=16 HEIGHT=11></A> :</small><br><br>&raquo;<A HREF="http://www.radio-canada.ca:80/nouvelles/National/2008/05/02/002-rdi-hd-lancement.shtml" >www.radio-canada.ca:80/nouvelles&middot;&middot;&middot;nt.shtml</A><br><br> 100% HD plus tard.<br> </div>Hey ben voil&agrave;, merci pour le lien, on peut y lire sur le site de radio-canada : "Les bulletins d'informations et la programmation en direct passeront graduellement &agrave; la haute d&eacute;finition." &Ccedil;a r&eacute;pond donc &agrave; un grand nombre de questions je crois.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/remark,20426787</guid>
<pubDate>Sat, 03 May 2008 16:42:44 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: RDI HD Qualit&#x26;eacute; m&#x26;eacute;diocre sur 4250HD</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/remark,20426621</link>
<description><![CDATA[<A HREF="/useremail/u/1404705"><b>roge</b></A> : &raquo;<A HREF="http://www.radio-canada.ca:80/nouvelles/National/2008/05/02/002-rdi-hd-lancement.shtml" >www.radio-canada.ca:80/nouvelles&middot;&middot;&middot;nt.shtml</A><br><br> 100% HD plus tard.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/remark,20426621</guid>
<pubDate>Sat, 03 May 2008 16:01:54 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: RDI HD Qualit&#x26;eacute; m&#x26;eacute;diocre sur 4250HD</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/remark,20426567</link>
<description><![CDATA[<A HREF="/useremail/u/0"><b>anon</b></A> : Comme le film IMAX hier &eacute;tait impecable c'est pas Vid&eacute;otron le probl&egrave;me mais bien le diffuseur.<br><br>Selon moi c'est au niveau d ela vigie de RDI que leur feed HD n'est pas encore au point mais ils sont capable de diffuser en HD, c'est louche, il faudrais les contacter ( RDI)]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/remark,20426567</guid>
<pubDate>Sat, 03 May 2008 15:49:38 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: RDI HD Qualit&#x26;eacute; m&#x26;eacute;diocre sur 4250HD</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/remark,20426456</link>
<description><![CDATA[<A HREF="/useremail/u/1516393"><b>FoxTrott</b></A> : Pourtant, le RDI SD (19) &eacute;tait d&eacute;j&agrave; diffus&eacute; 16/9 depuis un bout.  Donc les erreurs qu'on y retrouvait (exemple, annonce de ING Direct dont on a coup&eacute; le haut et le bas pour faire du 16/9) sort tout croche autant au 19 qu'au 619.  Donc on ne voit PAS le num&eacute;ro de t&eacute;l&eacute;phone pour appeler!  &ecirc;tre l'annonceur je me plaindrait!<br><br>Cependant vendredi 20h le film imax sortait #1 sur RDI HD.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/remark,20426456</guid>
<pubDate>Sat, 03 May 2008 15:18:58 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Qualit&#x26;eacute; douteuse pour RDI en HD</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/remark,20426449</link>
<description><![CDATA[<A HREF="/useremail/u/0"><b>anon</b></A> : Je suis de Montr&eacute;al, et moi aussi j'ai remarqu&eacute; que le signal qu'on recoit par RDI HD semble n'&ecirc;tre qu'une copie du feed SD mais zomm&eacute; pour le 619 RDI-HD. <br><br>En faisant enfin pass&eacute; RDI en HD, on s'attendait tous je crois &agrave; ce que les nouvelles le soit aussi. Malheureusement, il semble qu'on y verra pour l'instant en vrai HD que des &eacute;missions sp&eacute;ciales (comme les films IMAX ou l'exceptionnelle s&eacute;rie Plan&egrave;te Terre) ou encore des reprises d'&eacute;missions de la SRC (l'&eacute;picerie, la facture, Enquete, etc) qui sont d&eacute;ja en HD sur SRC-HD.<br><br>En esp&egrave;rant que les nouvelles (t&eacute;l&eacute;journal, et tout ce qui se fait dans le Centre de l'Information en fait) soit bientot diffus&eacute; en HD. Les buletins d'informations, c'est la plus grande partie de leur programmation apr&egrave;s-tout.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/remark,20426449</guid>
<pubDate>Sat, 03 May 2008 15:16:56 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: RDI HD Qualit&#x26;eacute; m&#x26;eacute;diocre sur 4250HD</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/remark,20426186</link>
<description><![CDATA[<A HREF="/useremail/u/1254200"><b>Jean_22</b></A> : Ark. On peut voir que RDI est film&eacute; en HD depuis assez longtemps, pourquoi n'est-il pas encore diffus&eacute; en HD >_>?<br><br>Probl&egrave;me videotron ou...? ]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/remark,20426186</guid>
<pubDate>Sat, 03 May 2008 14:18:26 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: RDI HD Qualit&#x26;eacute; m&#x26;eacute;diocre sur 4250HD</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/remark,20425799</link>
<description><![CDATA[<A HREF="/useremail/u/0"><b>anon</b></A> : J'ai remarqu&eacute; la meme chose de mon cot&eacute;, et en fait j'ai remarqu&eacute; que c le meme feed que RDI SD sauf qu'il est zoom&eacute; pour adapter le 4/3 au 16/9.<br><br>plutot ordinaire.....]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/remark,20425799</guid>
<pubDate>Sat, 03 May 2008 12:44:50 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>RDI HD Qualit&#x26;eacute; m&#x26;eacute;diocre sur 4250HD</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/remark,20425743</link>
<description><![CDATA[<A HREF="/useremail/u/1254200"><b>Jean_22</b></A> : La semaine pass&eacute;e durant la d&eacute;mo de RDI HD la quait&eacute; &eacute;tait superbe, semblable &agrave; Discovery HD. Maintenant, c'est comme si l'image &eacute;tait toujours zoom&eacute;: pixelis&eacute; et boutte manquant en haut et en bas. <br><br>Lorsque c'est la m&ecirc;me &eacute;mission, il y a une diff&eacute;rance nette entre RDI HD & RC HD. Quelqun d'autre &agrave; le m&ecirc;me probl&egrave;me? <br><br>Je suis &agrave; Qu&eacute;bec en passant]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/remark,20425743</guid>
<pubDate>Sat, 03 May 2008 12:32:02 EDT</pubDate>
</item>

</channel>
</rss>
