| reply to PaulB
Re: JO de Londres Le chialage des autres ne justifient en rien le notre. |
|
Seb851
join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC | reply to TH47
said by TH47:said by Arbitre :Tout ça, c'est dû à la gardienne qui a niaisé et à la main d'une défenseure, rien à voir avec l'arbitre. Les fautes étaient pleinement méritées. aucune raison d'accuser l'arbitre. C'était une défaite crève-coeur du Canada et une victoire pleinement méritée des USA qui ont attaquées et attaquées jusqu'à la dernière minute. Aucune injustice là dedans. La FIFA n'est pas de ton avis, puisque cet arbitre n'a plus rien arbitré ensuite alors qu'elle était supposée le faire. Mais pas juste la Fifa ou les canadien meme de media d'europe le dise que ils a eu des décision blizzard |
|
Seb851
join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC | reply to DanTou
said by DanTou:Faites un petit calcul...
On a 1 médaille d'or, 5 d'argent, 12 de bronze.
On est un pays avec 30 millions d'habitants.
Prenez n'importe quel pays, faites une règle de trois avec leur population (par exemple, les États-Unis avec 300 millions d'habitants ou la Chine avec 1,3 milliards) et vous allez voir qu'on est pas si pires.
Essayez la même chose avec les Québécois qui ont gagné une médaille.
Par contre, je trouve que les jeux nous coûtent beaucoup d'argent qui pourrait être réinvesti dans les équipements sportifs qui servent à tout le monde. Avant que quelqu'un en parle, le Colisée de Québec: même chose. Imaginez 400 millions investis dans des pistes cyclables! Avant que quelqu'un me dise que je pense juste à moi: je n'ai pas de vélo. C'est un exemple!
En plus de cela mise a pars la Grand Bretagne on est presque le seule pays qui au moins le meme total de medaille ou plus comparer au jeux de pékin |
|
| Une décison inusité d'une arbitre n'est pas du vol et ne peut servir d'excuse pour tout un match. Par contre, ce qui était du pur vol, c le match suivant pour le bronze.
Les francaises ont dominé les canadiennes dans tous les domaines, pendant 90 min, avec bcp de poteaux et la france a perdu pareil par un but du Canada à la toute fin. C drole après le match, aucunes joueuses du Canada ne s'est plainte qu'elles avaient joué comme des pieds et qu'elles me méritaient pas la victoire. Ben non, elles étaient bien contentes et c correct comme ça. Parce que la chance + les poteaux + l'arbitrage, tout ça, ça fait partie de la game. Tu dois vivre avec, que ça joue autant en ta faveur... qu'en ta défaveur.
Quant aux médailles, t'as bien raison de préciser qu'on est "presque" seul avec le UK à avoir égaler ou fait mieux que Beijing.
Parce que en plus du Canada, y aussi.... la Hongrie, le Japon, l'Allemagne, le Brésil, la Roumanie, les Pays-Bas, la Jamaique, la Russie, l'Italie ... et j'en passe. Faque on est pas si seul que ça finalement. 
Le Canada a égalé les médailles de Beijing et c bien. Mais le gvt a plus que doublé le budget de Beijing... et on a 2 médailles d'Or en moins. Finalement à Londres avec un budget de 96M$ pour la préparation des athlètes, chaque médaille olympique nous revient à 5,3 millions de $. Ça coute cher en ta. Mais bon, je suis pret à payer ma partie. Ça nous fait découvrir des athlètes et des sports qu'on voit pas souvent. |
|
Reviews:
 ·Videotron
| said by PaulB :Parce que la chance + les poteaux + l'arbitrage, tout ça, ça fait partie de la game. En autant que l'arbitrage soit bien fait. Mais de toutes manières, on ne change pas le résultat d'un match, même si un arbitre a clairement favorisé une équipe. |
|
Seb851
join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC | reply to PaulB
said by PaulB :Une décison inusité d'une arbitre n'est pas du vol et ne peut servir d'excuse pour tout un match. Par contre, ce qui était du pur vol, c le match suivant pour le bronze.
Les francaises ont dominé les canadiennes dans tous les domaines, pendant 90 min, avec bcp de poteaux et la france a perdu pareil par un but du Canada à la toute fin. C drole après le match, aucunes joueuses du Canada ne s'est plainte qu'elles avaient joué comme des pieds et qu'elles me méritaient pas la victoire. Ben non, elles étaient bien contentes et c correct comme ça. Parce que la chance + les poteaux + l'arbitrage, tout ça, ça fait partie de la game. Tu dois vivre avec, que ça joue autant en ta faveur... qu'en ta défaveur.
Quant aux médailles, t'as bien raison de préciser qu'on est "presque" seul avec le UK à avoir égaler ou fait mieux que Beijing.
Parce que en plus du Canada, y aussi.... la Hongrie, le Japon, l'Allemagne, le Brésil, la Roumanie, les Pays-Bas, la Jamaique, la Russie, l'Italie ... et j'en passe. Faque on est pas si seul que ça finalement.
Le Canada a égalé les médailles de Beijing et c bien. Mais le gvt a plus que doublé le budget de Beijing... et on a 2 médailles d'Or en moins. Finalement à Londres avec un budget de 96M$ pour la préparation des athlètes, chaque médaille olympique nous revient à 5,3 millions de $. Ça coute cher en ta. Mais bon, je suis pret à payer ma partie. Ça nous fait découvrir des athlètes et des sports qu'on voit pas souvent.
C'est a rio ou on va voir les résultat de a Nous le podium aussi, Les médaille en Cyclisme sur piste, Judo, Haltérophilie, le bronze au soccers les résultat en Athlétisme et en boxe masculin son exceptionnel sans les déception on aurais 22-25 medaille |
|
| J'ai bien hate de voir ce que les conservateurs vont donner comme budget au programme "A Nous le Podium" pour les jeux de 2016 à Rio.
Ils vont devoir choisir entre leurs restrictions budgétaires et leur ferveur patriotique. Je parie sur leur ferveur pour augmenter le budget. Mais je ne pense pas que cette fois-ci ils vont doubler celui de Londres. Je parie sur 110 millions de dollars ou moins. En tk, c'est à suivre. |
|
| Show de fermeture : Bonne idée le petit panneau de 9 led installé sur chaque banc du stade olympique. Ça permet de générer de maudits beaux effets visuels dans les estrades, sans avoir à demander aux spectateurs de participer. Brillants ces british. Mais ça doit exiger tout un filage pour rejoindre ces 80 000 panneaux. |
|
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC Reviews:
 ·ELECTRONICBOX
| reply to bluex
Très beau résumé hier sur RDS HD!
Pour ce qui est des médailles, je suis peut-être un peu déçu du nombre de médailles d'or, mais pour ce qui est du nombre de médailles totals, je suis très satisfait d'avoir fini 13e! |
|
|
|
Seb851
join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC | said by GuiGQc:Très beau résumé hier sur RDS HD!
Pour ce qui est des médailles, je suis peut-être un peu déçu du nombre de médailles d'or, mais pour ce qui est du nombre de médailles totals, je suis très satisfait d'avoir fini 13e!
Pis ce montage magnifique »www.youtube.com/watch?v=7vh_rZv9UK0 |
|
| reply to GuiGQc
Oui. Et je ne sais pas si on parle du même résumé, mais j'ai vu un super video-résumé d'une 10aine de minutes diffusé à V. Wow très punché et très émouvant. Bravo au consortium pour le bon travail pendant ces 2 sem.
Pour les médialles, j'ai finalement compris pourquoi je ne comprenais rien. Le CIO recommande un classement en accordant les pts selon l'importance des médailles. Je trouvais qu'on avait amélioré notre classement en finissant 13e alors que R-C nous mettait en 19e place à Beijing. C'est 2 classements différents et c'est trompeur.
Bon faut se dire les vrais affaires. Avec le classement "officiel" recommandé par la CIO :
- Beijing : Canada 19e rang (18 médialles dont 3 or)
- Londres Canada 36e rang (18m édialles dont 1 or)
Méchante débarque. Quand je regarde tous les "petits" pays qui ont fini avant nous, c'est un ti peu gênant. |
|
Seb851
join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC | said by PaulB :Oui. Et je ne sais pas si on parle du même résumé, mais j'ai vu un super video-résumé d'une 10aine de minutes diffusé à V. Wow très punché et très émouvant. Bravo au consortium pour le bon travail pendant ces 2 sem.
Pour les médialles, j'ai finalement compris pourquoi je ne comprenais rien. Le CIO recommande un classement en accordant les pts selon l'importance des médailles. Je trouvais qu'on avait amélioré notre classement en finissant 13e alors que R-C nous mettait en 19e place à Beijing. C'est 2 classements différents et c'est trompeur.
Bon faut se dire les vrais affaires. Avec le classement "officiel" recommandé par la CIO :
- Beijing : Canada 19e rang (18 médialles dont 3 or)
- Londres Canada 36e rang (18m édialles dont 1 or)
Méchante débarque. Quand je regarde tous les "petits" pays qui ont fini avant nous, c'est un ti peu gênant.
Ils a pas de Classement Officiel du CIO
Et ils a 80 % des pays utilise le classement des total medaille |
|
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC | Si on regarde seulement le nombre total de médailles, on est 13e (2012) au lieu de 15e (2008). |
|
Seb851
join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC | reply to bluex
Je trouve toujours blizzard le jours après les JO, je dit toujours; Ah ils a plus de compétition,de reportage et plus d’esprits olympique bon dans 2ans pour les jeux d'hivers |
|
| reply to PaulB
C'est pas compliqué. À chaque olympique, il n'y a qu'un seul classement officiel des pays, c'est celui donné par le site officiel de chaque pays organisateur des jeux. Chaque pays-hote suit la même convention du CIO, selon l'importance des médailles.
Comme n'importe quel sport, celui qui finit premier est meilleur que le 2e et que le 3e. Comme au hockey, une nulle vaut pas autant de points qu'une victoire. Si on tient à avoir un classement, c'est normal d'accorder plus d'importance à l'or.
D'ailleurs, à part les médias du consortium, ce matin la SRC, TVA, JdQ, LaPresse, National Post, The Gazette, ... utlisent le classement officiel de London2012 où on est au 36e rang des pays.
Pour moi, à Rio, j'aimerais autant que le Canada ramène 25 médailles de bronze plutôt que seulement 15 en or. Parce que je prèfère qu'on augmente notre total de médailles, peu importe la couleur. Et que je me foue du classement des pays.
Mais je déteste qu'on vienne me faire accroire qu'on a finit au 13e rang des pays quand on est au 36e rang.
Si on veut attacher de l'importance à notre classement avec les autres pays, suivons le classement établi par celui qui organise les jeux, pas le classement qui nous arrange le mieux. |
|
Seb851
join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC | said by Cristof:C'est pas compliqué. À chaque olympique, il n'y a qu'un seul classement officiel des pays, c'est celui donné par le site officiel de chaque pays organisateur des jeux. Chaque pays-hote suit la même convention du CIO, selon l'importance des médailles.
Comme n'importe quel sport, celui qui finit premier est meilleur que le 2e et que le 3e. Comme au hockey, une nulle vaut pas autant de points qu'une victoire. Si on tient à avoir un classement, c'est normal d'accorder plus d'importance à l'or.
D'ailleurs, à part les médias du consortium, ce matin la SRC, TVA, JdQ, LaPresse, National Post, The Gazette, ... utlisent le classement officiel de London2012 où on est au 36e rang des pays.
Pour moi, à Rio, j'aimerais autant que le Canada ramène 25 médailles de bronze plutôt que seulement 15 en or. Parce que je prèfère qu'on augmente notre total de médailles, peu importe la couleur. Et que je me foue du classement des pays.
Mais je déteste qu'on vienne me faire accroire qu'on a finit au 13e rang des pays quand on est au 36e rang.
Si on veut attacher de l'importance à notre classement avec les autres pays, suivons le classement établi par celui qui organise les jeux, pas le classement qui nous arrange le mieux.
En fait ils a pas de classement officiel mais 80 pour cent des pays utilise le classememne par le total de medaille |
|
| 20% ou 80% ou 90% des pays peuvent classer les pays dans l'ordre qu'ils veulent, ça change rien pantoute. C'est jamais le particpant à un courcours qui classe les gagnants.
Le seul qui peut donner des résultats quelconques qui soient "officiel", c'est le pays qui a obtenu les JO du CIO. C'est la seule source officiel. Et sur leur site, le classement des pays est toujours en ordre d'importance des médailles.
De toutes facons, ce serait idiot de mettre l'or sur le même pied que le bronze. Même pour te faire plaisir. |
|
Reviews:
·Videotron
| D'un autre côté, quelqu'un disait qu'au niveau olympique, la différence entre les 10-12 meilleurs athlètes dans une discipline (le plongeon, je crois) était une affaire de millimètres. Alors pour moi, gagner une médaille ou une autre...
Et puis "l'important n'est pas de gagner, mais de participer", n'est-ce pas? |
|
1 edit | said by TH47:D'un autre côté, quelqu'un disait qu'au niveau olympique, la différence entre les 10-12 meilleurs athlètes dans une discipline (le plongeon, je crois) était une affaire de millimètres. Alors pour moi, gagner une médaille ou une autre...
Et puis "l'important n'est pas de gagner, mais de participer", n'est-ce pas?
Pour moi aussi la couleur de la médaille a peu d'importance.
Maispas d'accord avec la mxime de Coubertain. Le plus grand trip au JO, c'est de les voir gagner une médaille. Juste participer c'est pas assez. ou ce n'est plus assez. |
|
| Coubertin avait la vision de voir les meilleurs athlètes amateurs en compétition tous les quatre ans, pas des équipes nationales. Et puis c'était au 19ème siècle... |
|
