dslreports logo
 
    All Forums Hot Topics Gallery
spc
Search similar:


uniqs
7869
Seb8517 (banned)
join:2010-07-12

Seb8517 (banned) to DanTou

Member

to DanTou

Re: Pouvoir infini de la fibre Optique


Enfin un forfait interesent pour fibe 5 pour les personne qui on pas aces au autre forfait mais encors plus chere que j'ai actuellement avec 7 mbit/s et 140 go

En Enfer
This account has been compromised
join:2003-07-25
Montreal, QC

En Enfer

Member

said by Seb8517:

Enfin un forfait interesent pour fibe 5 pour les personne qui on pas aces au autre forfait

'barnac, c'est donc ben cher! 45$ pour un cap de 65 Go, dans un forfait en plus. Imaginez le prix du service seul. Ka-ching! Payez les vaches à lait !
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC

GuiGQc to Seb8517

Member

to Seb8517
said by Seb8517:

Enfin un forfait interesent pour fibe 5 pour les personne qui on pas aces au autre forfait mais encors plus chere que j'ai actuellement avec 7 mbit/s et 140 go

Ou même 250GB pour moins cher avec les revendeurs!
Mario6
join:2008-02-28
Montreal, QC

Mario6 to DanTou

Member

to DanTou
said by DanTou:

Excitez-vous pas trop vite. J'ai reçu 5 cartons à ma porte qui me disent que Fibe s'en vient et qu'ils sont en train de l'installer, depuis novembre 2010. Oui, oui: 2010.

J'ai moi aussi eu de la pub addressé au mois de janvier. Quand j'ai appelé pour avoir une base de prix pour négotier avec la rétention de vidéotron, ils que juste le satellite était disponible à mon adresse. Même pas de date de disponibilité.

Faut croire que le département marketting bouge trop vite pour le technique des fois.
TH47
join:2005-10-29

TH47

Member

Ou juste assez vite pour mettre des bâtons dans les roues de Vidéotron...

En Enfer
This account has been compromised
join:2003-07-25
Montreal, QC

En Enfer to X3nOn7

Member

to X3nOn7
Bell's Fibe TV gaining momentum
BY JASON MAGDER, THE GAZETTE AUGUST 9, 2012

MONTREAL - Bell Canada Enterprises’ new television service appears to be taking away television market share from rival Videotron, which has long had a lock on Quebec’s television viewers.

In a conference call Thursday, Videotron CEO Robert Dépatie admitted Bell’s television service has had an impact on its subscriber base, but said over the past year, it lost merely 1.5 per cent of its cable television customers to Bell.

The main reason for that loss was Bell’s launch of Fibe TV, a television service that delivers television services through a high-speed Internet connection, rather than a satellite.

Videotron, which is owned by Quebecor Inc., has a market share of about 70 per cent of households in the province with about 1.9 million cable television subscribers, according to its latest annual report. A loss of 1.5 per cent would mean about 30,000 customers, but Bell vice-president of residential services Nicolas Poitras believes it is much more than that. He said that just in the last quarter, about 38,000 new customers signed up for the service.

“The bulk of subscribers are in Montreal and Quebec City, and the majority are former cable companies that want a better service,” he said. “We’re loading up thousands of new subscribers every month.”

Fibe TV is currently available to about 2.3 million households in Montreal, Quebec City, Toronto and its suburbs, with plans to grow by 1 million more households by the end of the year. It now covers about half of Videotron’s coverage area, and it appears to be making the cable provider nervous.

Videotron released its next generation digital television service last May, and while the service was meant to rival Fibe, it was launched without all its features ready. Dépatie said Thursday by the end of the year, the company would add a multi-room feature so customers can record a program on one television and watch the program on another one, something that has been standard on Fibe since the beginning.

“They seem to be struggling to stop the bleeding,” Poitras said.

Maher Yaghi, a financial analyst who covers both companies said for now, Bell appears to have a slight advantage, but he doesn’t expect that to last long.

“The telecommunications companies like Bell and Telus seem to have a more advanced service than the current offering by the cable companies,” he said. “(Cable companies) are trying to close that gap, and they will, in our view. When you look out two to three years in the future, we don’t see a significant difference in the technology platforms between telcos and cable companies.”

© Copyright (c) The Montreal Gazette

Source: »www.montrealgazette.com/ ··· ory.html
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC

GuiGQc

Member

said by En Enfer:

A loss of 1.5 per cent would mean about 30,000 customers, but Bell vice-president of residential services Nicolas Poitras believes it is much more than that. He said that just in the last quarter, about 38,000 new customers signed up for the service.

Bell compte sûrement tous les nouveaux clietns au travers le Canada, c'est pourquoi il compte 38k dans le dernier quarter, tandis que Vidéotron en compte 30k pour la dernière année

BingoRingo
join:2010-03-29
Gatineau, QC

BingoRingo to X3nOn7

Member

to X3nOn7
Pour revenir au post original, quelqu'un sait quelle est la vitesse maximale sur la fibre optique (théorique).

On sait que Google Fiber offre 1 Gbps au lancement, donc ça doit pouvoir aller pas mal plus vite que ça.

cielbleu
@videotron.ca

cielbleu

Anon

Au moins 100 Gbps pour le moment.

»www.advaoptical.com/~/me ··· yer.ashx

»www.corning.com/opticalf ··· 502.aspx
cielbleu

cielbleu

Anon

»www.cedmagazine.com/news ··· g-trials
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC

GuiGQc

Member

Le 400G c'est avec plusieurs câble debors?
demonte21
join:2009-02-20
Mirabel, QC

demonte21 to BingoRingo

Member

to BingoRingo
La fibre optique que videotron offre se rend au quartier. Tout comme bell le fait avec ces slam dans les jwi.

La grande différence est que bell offre la fibre optique jusqu'au domicile du client dans certains quartiers.

Un forfait a 300 mbps est en préparation (300 down / 300 up)
Sinon théoriquement la technologie actuelle de fibre offert par bell pourrait offrir jusqu'à 3 gbps down et 1,4 gbps up.
kovy7
join:2009-03-26

kovy7

Member

said by demonte21:

La fibre optique que videotron offre se rend au quartier. Tout comme bell le fait avec ces slam dans les jwi.

La grande différence est que bell offre la fibre optique jusqu'au domicile du client dans certains quartiers.

Un forfait a 300 mbps est en préparation (300 down / 300 up)
Sinon théoriquement la technologie actuelle de fibre offert par bell pourrait offrir jusqu'à 3 gbps down et 1,4 gbps up.

Et cette vitesse est partager avec 32 clients.

Martin
Premium Member
join:2005-05-05
Blainville, QC

1 edit

Martin to X3nOn7

Premium Member

to X3nOn7
Avec Bell Fibe sur FTTH la vitesse garantie en tout temps! En fait, la vitesse n'est pas partagé avec 32 clients mais peut-être divisé par 32 selon les forfaits choisi par chacun des clients, Bell calcule au fur et à mesure qu'un client se fait brancher et réserve la bande pour chaque abonné sur le 2.5 gbit/s de disponible.

En fait demonte21, c'est pas 3 mais 2.5 que Bell pourrait offrir en down.
kovy7
join:2009-03-26

kovy7

Member

said by Martin:

Avec Bell Fibe sur FTTH la vitesse garantie en tout temps! En fait, la vitesse n'est pas partagé avec 32 clients mais peut-être divisé par 32 selon les forfaits choisi par chacun des clients, Bell calcule au fur et à mesure qu'un client se fait brancher et réserve la bande pour chaque abonné sur le 2.5 gbit/s de disponible.

En fait demonte21, c'est pas 3 mais 2.5 que Bell pourrait offrir en down.

Partage ou diviser ... c'est pas la meme chose?

En Enfer
This account has been compromised
join:2003-07-25
Montreal, QC

En Enfer to Martin

Member

to Martin
said by Martin:

Avec Bell Fibe sur FTTH la vitesse garantie en tout temps!

Wow, ton argument de vente sonne comme dans les publicités !

R'garde, c'est l'internet, ça se partage à un point commun dans le quartier, ça se partage à un point commun dans la ville, et tout ce traffic passe par un routeur afin de trouver son chemin dans l'internet à travers un milliard d'utilisateurs d'internet.

Disons qu'on s'en fout qu'un accès est partagé entre 32 clients, en autant que la ligne soit capable de supporter la capacité.
DanTou
join:2006-10-14
Quebec, QC

DanTou to kovy7

Member

to kovy7
T'as raison Kovy, c'est la même chose. Pas techniquement, mais pour le consommateur, c'est la même chose. Bell va enfin avoir une vitesse garantie comme Vidéotron. Et ça va être le cheval de bataille des deux compagnies dans les prochaines années parce que certains IISP ne garantissent pas la vitesse en heure de pointe.

Bon, on peut-tu arrêter le concours que celui qui pisse le plus loin?
kovy7
join:2009-03-26

kovy7

Member

said by DanTou:

T'as raison Kovy, c'est la même chose. Pas techniquement, mais pour le consommateur, c'est la même chose. Bell va enfin avoir une vitesse garantie comme Vidéotron. Et ça va être le cheval de bataille des deux compagnies dans les prochaines années parce que certains IISP ne garantissent pas la vitesse en heure de pointe.

Bon, on peut-tu arrêter le concours que celui qui pisse le plus loin?

Partager ou diviser ... c'est pratiquement la meme chose techniquement... La fibre est diviser on 32 pour la partager a 32 clients.

Martin
Premium Member
join:2005-05-05
Blainville, QC

Martin to X3nOn7

Premium Member

to X3nOn7
Pas nécessairement Kovy, il est possible qu'il y est juste 10 clients sur une possibilité de 32 puisque Bell réserve 53mbit/s par client pour la télé + la bande pour son internet selon le forfait choisi, donc fait le calcul sur une fibre de 2.5gbit/s.
kovy7
join:2009-03-26

kovy7

Member

said by Martin:

Pas nécessairement Kovy, il est possible qu'il y est juste 10 clients sur une possibilité de 32 puisque Bell réserve 53mbit/s par client pour la télé + la bande pour son internet selon le forfait choisi, donc fait le calcul sur une fibre de 2.5gbit/s.

J'aurais du dire partager jusqu'a 32 clients...

Martin
Premium Member
join:2005-05-05
Blainville, QC

Martin to X3nOn7

Premium Member

to X3nOn7
Contrairement à VL qui eux ont une fibre qui alimente un noeud dans tout un quartier et qui se croise les doigts afin que le réseau soit capable de supporter les forfaits qu'ils ont vendu...

Si tout les clients dans un secteur prend le forfait TGV60 sont dans marde! Réduire les cellules c'est pas mal plus compliqué et long que Bell à faire.

XanderLo
join:2002-06-19
Boucherville, QC

XanderLo

Member

Tout ca c'est ben beau mais VL est disponible a tout le monde... Je crois qu'on devrait re-ouvrir le debat dans quelques annees. Pour l'instant, VL a encore le luxe de s'assoir sur son gros cul bien engraissé et regarder l'argent rentré. ;p
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC

GuiGQc

Member

En quoi est-ce que ça serait la même chose pour le client? J'pensais que ça marchait comme ça:

Diviser ça serait admettons 3,2 Gbps / 32 clients = 0.1 Gbps / clients.

Tandis que partagé, si la moitié des clients n'utilisent rien, ça donnerait 0.2 Gbps / client.

En Enfer
This account has been compromised
join:2003-07-25
Montreal, QC

En Enfer to Martin

Member

to Martin
said by Martin:

Si tout les clients dans un secteur prend le forfait TGV60 sont dans marde! Réduire les cellules c'est pas mal plus compliqué et long que Bell à faire.

Ben voyons donc. LOL.

Vidéotron vend le TGV60 avec un cap mensuel de 150 Go. Il faut vraiment être niaiseux pour penser que 32 clients au TGV60 vont utiliser l'internet à pleine vitesse en même temps et que tout le monde va être ralenti à 25 kilo-octet par seconde à cause de ça.

Tes arguments de vente de Bhell sont là pour faire peur, mais eux aussi partagent la ligne à partir du remote.
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC

GuiGQc

Member

said by En Enfer:

Tes arguments de vente de Bhell sont là pour faire peur, mais eux aussi partagent la ligne à partir du remote.

J'avoue que c'est important de se souvenir de ça. PArce que sinon, les pub de Bell sont très efficace et convainquante pour ceux qui ne s'informe pas.
demonte21
join:2009-02-20
Mirabel, QC

demonte21

Member

Au faite Martin, je crois que la vitesse est divisé entre 16 32 ou 64 client, tout dépendant du splitter qui est utilisé au CSP.
Mais bon, je me trompe peut-être!

Martin
Premium Member
join:2005-05-05
Blainville, QC

Martin to X3nOn7

Premium Member

to X3nOn7
demonte21, retourne en classe, il y a pas de splitter 64, le plus gros est 32 mais il ne les remplise jamais à pleine capacité, tout dépends des forfaits vendu.

En Enfer, je peux te garantir que chez VL il y beaucoup plus que 32 clients par cellule!!! C'est la grosse différence, chez Bell c'est le gros max, 32 clients par fibre pour 2.5gbit/s.
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC

GuiGQc

Member

said by Martin:

En Enfer, je peux te garantir que chez VL il y beaucoup plus que 32 clients par cellule!!! C'est la grosse différence, chez Bell c'est le gros max, 32 clients par fibre pour 2.5gbit/s

2.5 Gbps est aussi la limite chez Vidéotron?

fibrevl
@96.22.246.x

fibrevl

Anon

Vidéotron c environ 6gb la fibre. Pour fournir les 145 qam du coaxial
LEKO
join:2010-09-28
Blainville, QC

LEKO to X3nOn7

Member

to X3nOn7
Merketing quand tu nous tiens!

Bell ne réserve pas de 2.5Gbps de bande passante vers l'Internet. Bell attache au réseau ses 32 (ou peu importe le nombre) de ses clients à son réseau à 2.5Gbps. Ensuite ces liens sont multiplexés/aggrégé... Etc...

Et tout les transporteurs font la même chose!

Tout le monde à un point où à un autre de son réseau fait de l'oversubscription. Ça l'a toujours été comme ça et ça le sera toujours. Ce qui est important quand on design un réseau c'est d'éviter les congestions (utilisation des liens à 100%).

Et c'est pas parce qu'on fait de l'oversubscription qu'il va y avoir de la congestion. L'internet est un service qui n'est pas "stable", il y a énormément de fluctuation en vitesse et encore plus sur des liens rapides. Lorsqu'on avait quelques Kbps/Mbps de bande passante, on saturait nos liens pendant des minutes ou des heures pour faire des D/L.

Maintenant, on crée plus de la "micro-saturation", si on télécharge un fichier de 1Meg à la vitesse de 30Mbps, on sature le lien pendant 1/30 de seconde seulement. L'idée c'est d'éviter que ces micro-saturation sur la boucle locale du client viennent s'additionner et congestionner les "uplinks".

Et pour ce faire, on doit analyser le comportement sur le réseau et les usages des clients. Chaque technologie à ses avantages et ses faiblesses.

Par exemple, Vidéotron réduit continuellement la grosseur de ses cellules pour que les clients ne ressentent pas de ralentissement.

Bell dit: j'ai un maximum de X abonné pour Y bande passante. Et Vidéotron dit: on divise le nombre d'abonnés par cellule pour que tout les clients soient satisfaits et puissent avoir la bande passante souhaitéeé. Le résultat est le même!

Donc, marketing... Quand tu nous tiens, tu nous tiens solide!