GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC | reply to cielbleu
Re: Pouvoir infini de la fibre Optique Le 400G c'est avec plusieurs câble debors? |
|
| reply to Bingo_Ringo
La fibre optique que videotron offre se rend au quartier. Tout comme bell le fait avec ces slam dans les jwi.
La grande différence est que bell offre la fibre optique jusqu'au domicile du client dans certains quartiers.
Un forfait a 300 mbps est en préparation (300 down / 300 up)
Sinon théoriquement la technologie actuelle de fibre offert par bell pourrait offrir jusqu'à 3 gbps down et 1,4 gbps up. |
|
kovy
join:2009-03-26
kudos:8 | said by demonte21:La fibre optique que videotron offre se rend au quartier. Tout comme bell le fait avec ces slam dans les jwi.
La grande différence est que bell offre la fibre optique jusqu'au domicile du client dans certains quartiers.
Un forfait a 300 mbps est en préparation (300 down / 300 up)
Sinon théoriquement la technologie actuelle de fibre offert par bell pourrait offrir jusqu'à 3 gbps down et 1,4 gbps up.
Et cette vitesse est partager avec 32 clients. |
|
 MartinPremium
join:2005-05-05
@bell.ca
kudos:2
1 edit | reply to X3nOn
Avec Bell Fibe sur FTTH la vitesse garantie en tout temps! En fait, la vitesse n'est pas partagé avec 32 clients mais peut-être divisé par 32 selon les forfaits choisi par chacun des clients, Bell calcule au fur et à mesure qu'un client se fait brancher et réserve la bande pour chaque abonné sur le 2.5 gbit/s de disponible.
En fait demonte21, c'est pas 3 mais 2.5 que Bell pourrait offrir en down. |
|
|
|
kovy
join:2009-03-26
kudos:8 | said by Martin:Avec Bell Fibe sur FTTH la vitesse garantie en tout temps! En fait, la vitesse n'est pas partagé avec 32 clients mais peut-être divisé par 32 selon les forfaits choisi par chacun des clients, Bell calcule au fur et à mesure qu'un client se fait brancher et réserve la bande pour chaque abonné sur le 2.5 gbit/s de disponible.
En fait demonte21, c'est pas 3 mais 2.5 que Bell pourrait offrir en down.
Partage ou diviser ... c'est pas la meme chose? |
|
 En EnferThis account has been compromised
join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4 | reply to Martin
said by Martin:Avec Bell Fibe sur FTTH la vitesse garantie en tout temps! Wow, ton argument de vente sonne comme dans les publicités !
R'garde, c'est l'internet, ça se partage à un point commun dans le quartier, ça se partage à un point commun dans la ville, et tout ce traffic passe par un routeur afin de trouver son chemin dans l'internet à travers un milliard d'utilisateurs d'internet.
Disons qu'on s'en fout qu'un accès est partagé entre 32 clients, en autant que la ligne soit capable de supporter la capacité.
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go." |
|
DanTou
join:2006-10-14
Quebec, QC
kudos:2 Reviews:
 ·ELECTRONICBOX
 ·voip.ms
·Vonage
| reply to kovy
T'as raison Kovy, c'est la même chose. Pas techniquement, mais pour le consommateur, c'est la même chose. Bell va enfin avoir une vitesse garantie comme Vidéotron. Et ça va être le cheval de bataille des deux compagnies dans les prochaines années parce que certains IISP ne garantissent pas la vitesse en heure de pointe.
Bon, on peut-tu arrêter le concours que celui qui pisse le plus loin?  |
|
kovy
join:2009-03-26
kudos:8 | said by DanTou:T'as raison Kovy, c'est la même chose. Pas techniquement, mais pour le consommateur, c'est la même chose. Bell va enfin avoir une vitesse garantie comme Vidéotron. Et ça va être le cheval de bataille des deux compagnies dans les prochaines années parce que certains IISP ne garantissent pas la vitesse en heure de pointe.
Bon, on peut-tu arrêter le concours que celui qui pisse le plus loin?
Partager ou diviser ... c'est pratiquement la meme chose techniquement... La fibre est diviser on 32 pour la partager a 32 clients. |
|
MartinPremium
join:2005-05-05
@bell.ca
kudos:2 | reply to X3nOn
Pas nécessairement Kovy, il est possible qu'il y est juste 10 clients sur une possibilité de 32 puisque Bell réserve 53mbit/s par client pour la télé + la bande pour son internet selon le forfait choisi, donc fait le calcul sur une fibre de 2.5gbit/s. |
|
kovy
join:2009-03-26
kudos:8 | said by Martin:Pas nécessairement Kovy, il est possible qu'il y est juste 10 clients sur une possibilité de 32 puisque Bell réserve 53mbit/s par client pour la télé + la bande pour son internet selon le forfait choisi, donc fait le calcul sur une fibre de 2.5gbit/s.
J'aurais du dire partager jusqu'a 32 clients... |
|
MartinPremium
join:2005-05-05
@bell.ca
kudos:2 | reply to X3nOn
Contrairement à VL qui eux ont une fibre qui alimente un noeud dans tout un quartier et qui se croise les doigts afin que le réseau soit capable de supporter les forfaits qu'ils ont vendu...
Si tout les clients dans un secteur prend le forfait TGV60 sont dans marde! Réduire les cellules c'est pas mal plus compliqué et long que Bell à faire. |
|
| Tout ca c'est ben beau mais VL est disponible a tout le monde... Je crois qu'on devrait re-ouvrir le debat dans quelques annees. Pour l'instant, VL a encore le luxe de s'assoir sur son gros cul bien engraissé et regarder l'argent rentré. ;p |
|
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC Reviews:
·ELECTRONICBOX
| En quoi est-ce que ça serait la même chose pour le client? J'pensais que ça marchait comme ça:
Diviser ça serait admettons 3,2 Gbps / 32 clients = 0.1 Gbps / clients.
Tandis que partagé, si la moitié des clients n'utilisent rien, ça donnerait 0.2 Gbps / client. |
|
En EnferThis account has been compromised
join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4 | reply to Martin
said by Martin:Si tout les clients dans un secteur prend le forfait TGV60 sont dans marde! Réduire les cellules c'est pas mal plus compliqué et long que Bell à faire. Ben voyons donc. LOL.
Vidéotron vend le TGV60 avec un cap mensuel de 150 Go. Il faut vraiment être niaiseux pour penser que 32 clients au TGV60 vont utiliser l'internet à pleine vitesse en même temps et que tout le monde va être ralenti à 25 kilo-octet par seconde à cause de ça.
Tes arguments de vente de Bhell sont là pour faire peur, mais eux aussi partagent la ligne à partir du remote.
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go." |
|
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC Reviews:
·ELECTRONICBOX
| said by En Enfer:Tes arguments de vente de Bhell sont là pour faire peur, mais eux aussi partagent la ligne à partir du remote. J'avoue que c'est important de se souvenir de ça. PArce que sinon, les pub de Bell sont très efficace et convainquante pour ceux qui ne s'informe pas. |
|
| Au faite Martin, je crois que la vitesse est divisé entre 16 32 ou 64 client, tout dépendant du splitter qui est utilisé au CSP.
Mais bon, je me trompe peut-être! |
|
MartinPremium
join:2005-05-05
@bell.ca
kudos:2 | reply to X3nOn
demonte21, retourne en classe, il y a pas de splitter 64, le plus gros est 32 mais il ne les remplise jamais à pleine capacité, tout dépends des forfaits vendu.
En Enfer, je peux te garantir que chez VL il y beaucoup plus que 32 clients par cellule!!! C'est la grosse différence, chez Bell c'est le gros max, 32 clients par fibre pour 2.5gbit/s. |
|
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC Reviews:
·ELECTRONICBOX
| said by Martin:En Enfer, je peux te garantir que chez VL il y beaucoup plus que 32 clients par cellule!!! C'est la grosse différence, chez Bell c'est le gros max, 32 clients par fibre pour 2.5gbit/s 2.5 Gbps est aussi la limite chez Vidéotron? |
|
| Vidéotron c environ 6gb la fibre. Pour fournir les 145 qam du coaxial |
|
LEKO
join:2010-09-28
Montreal, QC | reply to X3nOn
Merketing quand tu nous tiens!
Bell ne réserve pas de 2.5Gbps de bande passante vers l'Internet. Bell attache au réseau ses 32 (ou peu importe le nombre) de ses clients à son réseau à 2.5Gbps. Ensuite ces liens sont multiplexés/aggrégé... Etc...
Et tout les transporteurs font la même chose!
Tout le monde à un point où à un autre de son réseau fait de l'oversubscription. Ça l'a toujours été comme ça et ça le sera toujours. Ce qui est important quand on design un réseau c'est d'éviter les congestions (utilisation des liens à 100%).
Et c'est pas parce qu'on fait de l'oversubscription qu'il va y avoir de la congestion. L'internet est un service qui n'est pas "stable", il y a énormément de fluctuation en vitesse et encore plus sur des liens rapides. Lorsqu'on avait quelques Kbps/Mbps de bande passante, on saturait nos liens pendant des minutes ou des heures pour faire des D/L.
Maintenant, on crée plus de la "micro-saturation", si on télécharge un fichier de 1Meg à la vitesse de 30Mbps, on sature le lien pendant 1/30 de seconde seulement. L'idée c'est d'éviter que ces micro-saturation sur la boucle locale du client viennent s'additionner et congestionner les "uplinks".
Et pour ce faire, on doit analyser le comportement sur le réseau et les usages des clients. Chaque technologie à ses avantages et ses faiblesses.
Par exemple, Vidéotron réduit continuellement la grosseur de ses cellules pour que les clients ne ressentent pas de ralentissement.
Bell dit: j'ai un maximum de X abonné pour Y bande passante. Et Vidéotron dit: on divise le nombre d'abonnés par cellule pour que tout les clients soient satisfaits et puissent avoir la bande passante souhaitéeé. Le résultat est le même!
Donc, marketing... Quand tu nous tiens, tu nous tiens solide! |
|
