dslreports logo
site
 
    All Forums Hot Topics Gallery
spc

spacer




how-to block ads


Search Topic:
uniqs
4841
share rss forum feed


TigerLord
UEE Citizen
Premium,Mod
join:2002-06-09
Canada
kudos:8
reply to En Enfer

Re: [Off-Topic] Politique au Québec

said by En Enfer:

Dans 6 mois à un an, des millions seront dépensés gaspillés en fonds publics pour un ostie de référendum, les hôpitaux seront toujours congestionnés, les étudiants qui ont voté pour elle vont réaliser qu'ils se sont fait fourrés, un mouvement de mépris envers les anglophones prendra de l'empleur, pis on va être encore dans la grosse marde. Bonne chance.

Y'en aura pas de référendum. Oublis ça mon homme. Comme t'as dis le Qc a voté pour le PQ parce que c'était pas Charest. On était tout écoeuré de lui voir la face. Pas pour rien qu'il a perdu même à Sherbrooke, qui était son château.

Dès que Marois parlera de souveraineté, le monde éduqué ne tardera pas de lui rappelé qu'on envoie 50 milliards au Fédéral, mais on en reçoit quasiment 70 milliards en péréquations et autres. On est une des provinces qui en reçoit le plus, mais si tu calcules par capita, les provinces maritimes sont pires.

En gros, en perdant le fédéral, on serait à ~20 millards dans le trou. Sans compter qu'on devra rapatrier 1/10 de la dette Canadienne avec nous, et on devra recréer toute l'infrastructure que le fédéral nous donnait.

Québec un pays? Faites-moi donc rire!

GuiGQc

join:2012-02-22
Gatineau, QC

Et y'aura pas de référendum à moins que la CAQ appuie, donc on peut oublier ça.


olic

join:2006-07-06
Montreal
kudos:1
Reviews:
·Bell Fibe
·TekSavvy DSL
·voip.ms
reply to TigerLord

@TigerLord

Tu es sur de tes chiffres?

Sérieusement, je ne dis pas que le Québec est riche, mais à l'époque de mes cours d'économie, c'était vraiment pas si clair que tu sembles le dire...

En péréquation, ce l'était déjà. Mais en comptant les dépenses, les emplois créés dans tout ce qui touche le fédéral (Fonction publique, armé et cie), les investissements dans les secteurs comme les sables bitumineux et l'automobile, bref, en fessant le grand total, le Québec n'était vraiment pas le grand gagnant à l'époque.

Cela dit, en BS (péréquation) oui, le Canada nous fait sentir ben cheap... Pour ce qui est d'investir, j'aimerais voir si ça vraiment changé depuis... Mais c'était pas fort.

Finalement, regardes comment la pression des Anglophones est forte pour sortir les bureaux chefs canadiens des multinationales, les bourses et les autres institutions qui amènent de la richesse au Québec. Après, il ne faut pas s'étonner des mauvais chiffres.


GuiGQc

join:2012-02-22
Gatineau, QC

said by olic:

les emplois créés dans tout ce qui touche le fédéral (Fonction publique, armé et cie)

Tout ça, va falloir se le créer à partir de rien (from scratch). Donc non seulement les coûts vont être plus élevés (parce qu'on va être centraliser à servir 8M au lieu de 33M), mais il va falloir payer pour l'instauration (planification, processus d'embauche, de formation, etc) de tout ça.


En Enfer
This account has been compromised

join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4
reply to DrAkO

said by DrAkO:

Avec une course au leadership au PLQ (Jean Charest annoncerait son départ à 16h)

Paf! 16h45, Charest annonce son départ !
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go."


Leduc

@videotron.ca
reply to Fernboy61

said by Fernboy61:

(...)
Les appels d'offrent et les contrats sont écrits et gérés par les fonctionnaires, oui, mais quand les entrepreneurs ont "le tuyau" de ce qui s'en vient d'avance parce qu'ils sont pluggés dans "le politique" et bien c'est facile pour eux de faire de la collusion avec leur partner et de bien se "partager" les contrats.
(...)

Suis d'accord avec le reste, mais je voudrais juste nuancer ce point-là.

Moi qu'un entrepreneur qui paie des impots et qui vote comme tout autre citoyen, puisse rencontrer son député/ministre pour lui parler des projets à venir, de son entreprise, pour avoir le plus d'information possible sur ce qu'on veut faire de ses impots, pas de problèmes avec ça.

Cest sa job d'être bien branché sur le politique pour voir venir et pour s'arranger au besoin avec d'autres pour gagner les appels d'offres possibles. Ce sont les affaires, il est en affaires et c'est légal.

Comme tu dis, là où c'est illégal, c'est seulement quand il manigance pour fourrer les appels d'offres et la compétition, et faire gonfler les prix. Et c'est ça qu'il faut dénoncer. Et éviter la facilité du cynisme ambiant que tous les entrepreneurs et politiciens sont des corrompus par défaut et sans preuve.

Cristof

join:2006-12-06
reply to En Enfer

Un discours d'adieu avec classe. On voit qu'il aime ça la politique. Mais c'est bien qu'il parte rapidement. Salut et merci à J Charest.

Si Michou était d'accord, Justin Trudeau pourrait avoir tout un compétiteur contre lui à la chefferie du PLC.


InvalidError

join:2008-02-03
kudos:5
reply to GuiGQc

said by GuiGQc:

said by olic:

les emplois créés dans tout ce qui touche le fédéral (Fonction publique, armé et cie)

Tout ça, va falloir se le créer à partir de rien (from scratch).

Avec la quantite de dedoublement et complementarite federal-provincial, y'aurait plus de consolidation/reorganisation et attribution de nouveaux pouvoirs aux ministeres existants que de reconstitution a faire.


En Enfer
This account has been compromised

join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4
reply to XanderLo

said by XanderLo:

J'ai deja achete mes billets d'avion au cas que Marois gagne.

XanderLo, on a pas eu de nouvelles de toi depuis le soir des élections. As-tu déjà déménagé ?
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go."

julienvf

join:2008-12-30
Verdun, QC
kudos:1
Reviews:
·Acanac
reply to TigerLord

said by TigerLord:

said by En Enfer:

Dans 6 mois à un an, des millions seront dépensés gaspillés en fonds publics pour un ostie de référendum, les hôpitaux seront toujours congestionnés, les étudiants qui ont voté pour elle vont réaliser qu'ils se sont fait fourrés, un mouvement de mépris envers les anglophones prendra de l'empleur, pis on va être encore dans la grosse marde. Bonne chance.

Y'en aura pas de référendum. Oublis ça mon homme. Comme t'as dis le Qc a voté pour le PQ parce que c'était pas Charest. On était tout écoeuré de lui voir la face. Pas pour rien qu'il a perdu même à Sherbrooke, qui était son château.

Dès que Marois parlera de souveraineté, le monde éduqué ne tardera pas de lui rappelé qu'on envoie 50 milliards au Fédéral, mais on en reçoit quasiment 70 milliards en péréquations et autres. On est une des provinces qui en reçoit le plus, mais si tu calcules par capita, les provinces maritimes sont pires.

En gros, en perdant le fédéral, on serait à ~20 millards dans le trou. Sans compter qu'on devra rapatrier 1/10 de la dette Canadienne avec nous, et on devra recréer toute l'infrastructure que le fédéral nous donnait.

Québec un pays? Faites-moi donc rire!

Tu devrais lire le budget du premier mandant d'un gouvernement d'un Québec indépendant avant de parler de chiffres que tu ne comprends visiblement pas. Même Jean Charest l'a dit que le Québec, une fois indépendant, n'aurait aucun problème. L'argument économique n'est même plus utilisé quand le premier ministre le plus fédéraliste des 100 dernières années le dit lui même. Le Québec indépendant, on parle d'un état qui serait la 16e puissance économique mondiale... Membre du G20. Vient me faire rire avec tes histoires d'argent qu'on reçoit moins du fédéral vs ce qu'on donne. Le déséquilibre fiscal coûte aux Québécois 50 millions environ par semaine pour 2,5 milliards par année.


TigerLord
UEE Citizen
Premium,Mod
join:2002-06-09
Canada
kudos:8

said by julienvf:

Tu devrais lire le budget du premier mandant d'un gouvernement d'un Québec indépendant avant de parler de chiffres que tu ne comprends visiblement pas. Même Jean Charest l'a dit que le Québec, une fois indépendant, n'aurait aucun problème. L'argument économique n'est même plus utilisé quand le premier ministre le plus fédéraliste des 100 dernières années le dit lui même. Le Québec indépendant, on parle d'un état qui serait la 16e puissance économique mondiale... Membre du G20. Vient me faire rire avec tes histoires d'argent qu'on reçoit moins du fédéral vs ce qu'on donne. Le déséquilibre fiscal coûte aux Québécois 50 millions environ par semaine pour 2,5 milliards par année.

Aucun fait véridique dans ce que tu viens de sortir. Presque toutes des inventions.

Le Québec a reçu 67.1 milliards en tout l'année dernière du fédéral et on en a envoyé pas loin de 50.

Le trou est là, que tu le veuilles ou non.

Et j'aimerais bien savoir quand Charest a dit que le Québec souverrain serait pas dans la misère économiquement parlant.

anynomous

join:2003-06-25
montreal

pour moi la question est pas de savoir si le Québec gagne ou perd de l'argent à être dans le canada,
le vrai sujet c'est d’être maitre de son destin et de faire ses choix en fonction de ses propres valeurs.
que certains anglophones pensent qu'un Québec souverain irait à sa perte , ne me surprends pas vraiment ça fait partie de leur complexe de supériorité, de penser que tous ce qui n'est pas anglo-saxons est inférieur.
par contre je trouve triste de voir des francophones adhérer à cette thèse,
il y a des tas de pays avec une population similaire à celle du Québec qui sont indépendant et s'en portent très bien
Norvège 5millions habitant , suède 9 millions etc...

mais non les 7 millions de québecois seraient trop tata pour diriger leur propres affaires ça prend les anglais pour runner la business si on veut s'en sortir.
c'est triste comme comportement. c'est un peu la mentalité du tanguy qui à 30 ans restent encore chez ses parents parce que moman fait la lessive et à manger, pis l'a pas de loyer à payer.

il y a t'il quelqu'un ici qui regrette d’être parti de chez ses parents,
oui au début la vie est moins facile , mais avoir le contrôle de sa vie n'a pas de prix.

le problème au Québec c'est pas les Anglophones, qui soit dit en passant sont pour la plupart des gens que je côtoie avec grand plaisir, mais ils dirigent leur affaires (et ils ont raison) en fonction de leurs valeurs,
le problème c'est les Québecois qui ont un complexe d’infériorité, et qui pensent qu'un Québec souverain ça marcherait pas.

posez vous la question suivante: si le canada était à 75% francophone et que seule une province (disons l'alberta) était à majorité anglophone, est ce que vous pensez que L'alberta chercherait l'indépendance, ou bien resterait au sein du canadaanada



BigBlarg

join:2008-02-10
Longueuil, QC
kudos:1
reply to En Enfer

Je dis pas qu'en tant que québécois on est pas capable de gérer un pays, mais ça va prendre autre chose que Charest et Marois...



TigerLord
UEE Citizen
Premium,Mod
join:2002-06-09
Canada
kudos:8
reply to anynomous

Je suis parfaitement trilingue et Québécois francophone "pure-souche" 8+ générations et je suis contre la souverainetaité quand même. Ce n'est pas une question de langue. Ça n'a rien à avoir.

Notre classe politique est la plus incompétente du pays. On est la province la plus taxée, la plus endettée, avec le pire système routier (OK, on peut blâmer le climat peut-être, mais les maritimes ont aussi des hivers comme les nôtres et c'est pas aussi pire) et le pire système de santé. Vous blâmez le Canada pour la situation?

Faut être näif pour penser que d'être souverain va soudainement changer les choses. Voire stupide. Ça n'a rien à avoir avec le complexe de supériorité des anglo-saxons.

On est devenu depuis quelques années un boulet économique pour le reste du Canada. On reçoit plus qu'on donne, et malgré cette abondance de ressources, nos leaders sont incapables de gérer le système.

C'est pas les anglais qui ruinent le Québec depuis vingt ans, c'est nos politiciens Québécois épais.

Et ça n'a rien à avoir avec la grosseur non plus. La Norvège est ultra-riche à cause de son pétrole qu'elle a su administrer comme il faut. Le Luxembourg, qui est minuscule à 500,000 habitants, est quand même l'un des plus riches en Europe, voire au monde, puisque son PIB par habitant se situe au 2e rang. Et le pays n'a aucune ressource naturelle importante. Ils ont eu des bons administrateurs.

Le Québec ne pourrait pas fonctionner comme état souverain, du moins pour le moment, parce que nos politiciens sont trop incompétents.



XanderLo

join:2002-06-19
Boucherville, QC

said by TigerLord:

Je suis parfaitement trilingue et Québécois francophone "pure-souche" 8+ générations et je suis contre la souverainetaité quand même. Ce n'est pas une question de langue. Ça n'a rien à avoir.

Notre classe politique est la plus incompétente du pays. On est la province la plus taxée, la plus endettée, avec le pire système routier (OK, on peut blâmer le climat peut-être, mais les maritimes ont aussi des hivers comme les nôtres et c'est pas aussi pire) et le pire système de santé. Vous blâmez le Canada pour la situation?

Faut être näif pour penser que d'être souverain va soudainement changer les choses. Voire stupide. Ça n'a rien à avoir avec le complexe de supériorité des anglo-saxons.

On est devenu depuis quelques années un boulet économique pour le reste du Canada. On reçoit plus qu'on donne, et malgré cette abondance de ressources, nos leaders sont incapables de gérer le système.

C'est pas les anglais qui ruinent le Québec depuis vingt ans, c'est nos politiciens Québécois épais.

Et ça n'a rien à avoir avec la grosseur non plus. La Norvège est ultra-riche à cause de son pétrole qu'elle a su administrer comme il faut. Le Luxembourg, qui est minuscule à 500,000 habitants, est quand même l'un des plus riches en Europe, voire au monde, puisque son PIB par habitant se situe au 2e rang. Et le pays n'a aucune ressource naturelle importante. Ils ont eu des bons administrateurs.

Le Québec ne pourrait pas fonctionner comme état souverain, du moins pour le moment, parce que nos politiciens sont trop incompétents.

Très bien dit. Je crois que les gens qui sont pour la souveraineté ont du cheminement à faire. À un jeune âge, je crois que presque tous les Québécois (moi inclus) étions pour la souveraineté mais c'était une partisanerie aveugle.

Le jour où le Québec sera une province efficace et non un boulet pour le Canada, on en reparlera. Avec une gogauche bruyante et Marois à la tête, ça ne sera pas de sitôt.

maxboha

join:2012-05-12
Reviews:
·Cogeco Cable
·Bell Sympatico
·Cooptel

said by XanderLo:

said by TigerLord:

Je suis parfaitement trilingue et Québécois francophone "pure-souche" 8+ générations et je suis contre la souverainetaité quand même. Ce n'est pas une question de langue. Ça n'a rien à avoir.

Notre classe politique est la plus incompétente du pays. On est la province la plus taxée, la plus endettée, avec le pire système routier (OK, on peut blâmer le climat peut-être, mais les maritimes ont aussi des hivers comme les nôtres et c'est pas aussi pire) et le pire système de santé. Vous blâmez le Canada pour la situation?

Faut être näif pour penser que d'être souverain va soudainement changer les choses. Voire stupide. Ça n'a rien à avoir avec le complexe de supériorité des anglo-saxons.

On est devenu depuis quelques années un boulet économique pour le reste du Canada. On reçoit plus qu'on donne, et malgré cette abondance de ressources, nos leaders sont incapables de gérer le système.

C'est pas les anglais qui ruinent le Québec depuis vingt ans, c'est nos politiciens Québécois épais.

Et ça n'a rien à avoir avec la grosseur non plus. La Norvège est ultra-riche à cause de son pétrole qu'elle a su administrer comme il faut. Le Luxembourg, qui est minuscule à 500,000 habitants, est quand même l'un des plus riches en Europe, voire au monde, puisque son PIB par habitant se situe au 2e rang. Et le pays n'a aucune ressource naturelle importante. Ils ont eu des bons administrateurs.

Le Québec ne pourrait pas fonctionner comme état souverain, du moins pour le moment, parce que nos politiciens sont trop incompétents.

Très bien dit. Je crois que les gens qui sont pour la souveraineté ont du cheminement à faire. À un jeune âge, je crois que presque tous les Québécois (moi inclus) étions pour la souveraineté mais c'était une partisanerie aveugle.

Le jour où le Québec sera une province efficace et non un boulet pour le Canada, on en reparlera. Avec une gogauche bruyante et Marois à la tête, ça ne sera pas de sitôt.

+1,

Petite parantese par rapport a la norvege etc.... on est tres loin d'avoir leurs telecom triple play a 30$ sur du 100/100 illimité .... lol

Average download speed: (kilobytes per seconds) en 2011

Canada 579 KBps.
Sweden (1,234 KBps)
South Korea was 2,202 kilobytes per second,

Peut etre avec des politiciens ou les telecoms leurs tient a coeur, on pourait enfin avoir les triples play d'europe a des prix abbordable et non exorbitant, faut croire que dans le temps de M. charest et c'est ministre et dans le futur proche de Mme marois et c'est ministre, je crois que les services internet/tv/telephone ne seront pas dans leurs priorités ..

julienvf

join:2008-12-30
Verdun, QC
kudos:1
Reviews:
·Acanac
reply to TigerLord

said by TigerLord:

said by julienvf:

Tu devrais lire le budget du premier mandant d'un gouvernement d'un Québec indépendant avant de parler de chiffres que tu ne comprends visiblement pas. Même Jean Charest l'a dit que le Québec, une fois indépendant, n'aurait aucun problème. L'argument économique n'est même plus utilisé quand le premier ministre le plus fédéraliste des 100 dernières années le dit lui même. Le Québec indépendant, on parle d'un état qui serait la 16e puissance économique mondiale... Membre du G20. Vient me faire rire avec tes histoires d'argent qu'on reçoit moins du fédéral vs ce qu'on donne. Le déséquilibre fiscal coûte aux Québécois 50 millions environ par semaine pour 2,5 milliards par année.

Aucun fait véridique dans ce que tu viens de sortir. Presque toutes des inventions.

Le Québec a reçu 67.1 milliards en tout l'année dernière du fédéral et on en a envoyé pas loin de 50.

Le trou est là, que tu le veuilles ou non.

Et j'aimerais bien savoir quand Charest a dit que le Québec souverrain serait pas dans la misère économiquement parlant.

J'aimerais bien savoir d'où tu sors ces chiffres. Le budget du premier mandat d'un Québec indépendant a été vérifié et endossé par l'institut Fraser.

Pour ta culture personnelle: »www.ledevoir.com/politique/quebe···-charest


TigerLord
UEE Citizen
Premium,Mod
join:2002-06-09
Canada
kudos:8

" Le Devoir 8 juillet 2006 Québec "

Ça fait six ans.


olic

join:2006-07-06
Montreal
kudos:1
Reviews:
·Bell Fibe
·TekSavvy DSL
·voip.ms

1 edit
reply to En Enfer

@TigerLord

Je me permets de te redemander d'où viennent tes chiffres et ce qu'ils incluent.

Au risque de me répéter, ça ne correspond pas à ce que j'ai vu dans mes cours d'économie il y a quelques années.

Finalement, si nous sommes devenus un boulet pour le Canada (ça reste à prouver), il faudrait se demander pourquoi.

Peut-être que de rester un sous-peuple dans ce pays ou le peuple principale cherche à retirer de la province tout ce qui est bon (siège social et compagnie...) et ni fait aucune aide au développement, n'est pas la manière optimale d'arranger nos trucs...

Pourquoi le développement énergétique a été tellement subventionné en Alberta, mais que l'électricité du Québec n'a pas eu la même chance, 30 ans avant?

Pourquoi l'automobile a été tellement subventionné en Ontario, mais que le Québec n'a pas eu la même chance avec l'aviation?

Pourquoi les technologies et le jeu vidéo n'ont pas droit à des subventions généreuses du fédéral? Oui oui, c'est hautement subventionné, mais principalement par Québec.

D'ailleurs, parlant de jeux vidéo, avez-vous vu les efforts faits dans la région de Toronto pour aller chercher ça? Faut croire que de voir quelque chose qui fonctionne bien chez les minables, ça leur donne le goût de le prendre!

Sérieusement, on est ben bon pour se chier dessus au Québec et c'est la première chose à changer. Les médias anglais sont terribles quand ils parlent du Québec. Mais, c'est les Québécois, colons, les pires...

En passant, je ne suis pas un souverainiste à tout cassé, mais quand je regarde les colons pathétiques qui se poignardent eux-mêmes que certains Québécois sont devenus, je me dis qu'il est urgent de faire quelque chose.


julienvf

join:2008-12-30
Verdun, QC
kudos:1
Reviews:
·Acanac
reply to TigerLord

said by TigerLord:

" Le Devoir 8 juillet 2006 Québec "

Ça fait six ans.

Justement, à cause de lui, la situation est pire aujourd'hui qu'en 2006 donc raison de plus!

julienvf

join:2008-12-30
Verdun, QC
kudos:1
Reviews:
·Acanac
reply to olic

said by olic:

@TigerLord

Je me permets de te redemander d'où viennent tes chiffres et ce qu'ils incluent.

Au risque de me répéter, ça ne correspond pas à ce que j'ai vu dans mes cours d'économie il y a quelques années.

Finalement, si nous sommes devenus un boulet pour le Canada (ça reste à prouver), il faudrait se demander pourquoi.

Peut-être que de rester un sous-peuple dans ce pays ou le peuple principale cherche à retirer de la province tout ce qui est bon (siège social et compagnie...) et ni fait aucune aide au développement, n'est pas la manière optimale d'arranger nos trucs...

Pourquoi le développement énergétique a été tellement subventionné en Alberta, mais que l'électricité du Québec n'a pas eu la même chance, 30 ans avant?

Pourquoi l'automobile a été tellement subventionné en Ontario, mais que le Québec n'a pas eu la même chance avec l'aviation?

Pourquoi les technologies et le jeu vidéo n'ont pas droit à des subventions généreuses du fédéral? Oui oui, c'est hautement subventionné, mais principalement par Québec.

D'ailleurs, parlant de jeux vidéo, avez-vous vu les efforts faits dans la région de Toronto pour aller chercher ça? Faut croire que de voir quelque chose qui fonctionne bien chez les minables, ça leur donne le goût de le prendre!

Sérieusement, on est ben bon pour se chier dessus au Québec et c'est la première chose à changer. Les médias anglais sont terribles quand ils parlent du Québec. Mais, c'est les Québécois, colons, les pires...

En passant, je ne suis pas un souverainiste à tout cassé, mais quand je regarde les colons pathétiques qui se poignardent eux-mêmes que certains Québécois sont devenus, je me dis qu'il est urgent de faire quelque chose.

Tu oublies aussi de lui demander pourquoi dans le calcul de péréquation de Terre-Neuve, les revenus tirés des redevances sur les hydrocarbures sont exemptés du calcul alors que les revenus d'Hydro-Québec sont déduits eux... Pourquoi ce traitement de faveur sur une énergie non-renouvelable, polluante et qui augmente notre bilan des GES?


TigerLord
UEE Citizen
Premium,Mod
join:2002-06-09
Canada
kudos:8
reply to julienvf

Tu crois que nos politiciens vont devenir compétent par magie, du jour au lendemain, parce que les Québécois décident de devenir souverrain?


julienvf

join:2008-12-30
Verdun, QC
kudos:1
Reviews:
·Acanac

said by TigerLord:

Tu crois que nos politiciens vont devenir compétent par magie, du jour au lendemain, parce que les Québécois décident de devenir souverrain?

Non seulement compétent mais ils n'auront plus les poings liés à cause de la charte canadienne et du gouvernement d'Ottawa qui bloque tôt ou tard tous les dossiers. Que tu touches n'importe quoi, tu arrives tôt ou tard à un problème constitutionnel... Comme tous les chemins au Canada mènent malheureusement à Ottawa!

MrBabou

join:2006-08-16
Gatineau
reply to En Enfer

Je ne suis pas un gros connaisseur en politique. Je ne suis pas vraiment partisan non plus, j'essaie toujours de voter pour le parti qui a l'air le mieux pour moi. Je ne suis pas vraiment bon pour argumenter mes points non plus. Mais il y a une couple de choses que je sais, ou que je ressent:

- c'est difficile de faire un choix de vote, dans mon cas (et ça a été la même chose pour la dernière élection fédérale), parce qu'on a pas de BONS leaders depuis un certain temps. Quand on est pas sûr pour qui voter, ce n'est pas bon signe;

- je suis un Québécois pure laine, né au Québec, etc. Je parle le Français et l'Anglais, et j'en suis fier. Je suis TRES content de parler Anglais surtout, parce qu'en général, partout où tu vas, si l'Anglais n'est pas la langue première, il y a des bonnes chances que ce sera le deuxième;

-> Mon Canada comprend le Québec. Ce n'est pas nécessairement que je ne pense pas que le Québec pourrait subvenir à ses besoins, mais par contre, on est peut-être pas prêt? Ne change que je suis fier d'être Québécois, et fier d'être Canadien;

- ce dernier point n'apporte aucune valeur argumentative à cette discussion.



TigerLord
UEE Citizen
Premium,Mod
join:2002-06-09
Canada
kudos:8
reply to julienvf

said by julienvf:

Non seulement compétent mais ils n'auront plus les poings liés à cause de la charte canadienne et du gouvernement d'Ottawa qui bloque tôt ou tard tous les dossiers. Que tu touches n'importe quoi, tu arrives tôt ou tard à un problème constitutionnel... Comme tous les chemins au Canada mènent malheureusement à Ottawa!

Tu es soit très jeune, ou très naïf.

Peu importe, t'es dans les vappes.


En Enfer
This account has been compromised

join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4
reply to En Enfer

En janvier 2007, une recherche Google sur le mot "insignifiant" donnait le premier résultat un lien vers le site du premier ministre du Québec, Jean Charest.

Quel mot-clé idéal renverrait vers le site de Pauline ?
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go."


maxboha

join:2012-05-12
Reviews:
·Cogeco Cable
·Bell Sympatico
·Cooptel
reply to En Enfer

said by En Enfer:

En janvier 2007, une recherche Google sur le mot "insignifiant" donnait le premier résultat un lien vers le site du premier ministre du Québec, Jean Charest.

Quel mot-clé idéal renverrait vers le site de Pauline ?

Useless

lol

InvalidError

join:2008-02-03
kudos:5

said by maxboha:

said by En Enfer:

Quel mot-clé idéal renverrait vers le site de Pauline ?

Useless

lol

Pas mal de hits pour "useless marois", faudrait juste augmenter le nombre de clicks pour renforcer l'association.

julienvf

join:2008-12-30
Verdun, QC
kudos:1
Reviews:
·Acanac
reply to TigerLord

said by TigerLord:

said by julienvf:

Non seulement compétent mais ils n'auront plus les poings liés à cause de la charte canadienne et du gouvernement d'Ottawa qui bloque tôt ou tard tous les dossiers. Que tu touches n'importe quoi, tu arrives tôt ou tard à un problème constitutionnel... Comme tous les chemins au Canada mènent malheureusement à Ottawa!

Tu es soit très jeune, ou très naïf.

Peu importe, t'es dans les vappes.

Probablement plus vieux que to et avocat donc je m'y connais justement de loin plus que toi de ce coté là. C'est justement beau et naïf de croire en la réussite du Canada... Que c'est beau les Rocheuses, hein?

olic

join:2006-07-06
Montreal
kudos:1
Reviews:
·Bell Fibe
·TekSavvy DSL
·voip.ms
reply to TigerLord

@TigerLord

Généralement, tu es quelqu'un qui argumente, qui fait un minimum de justification de ses opinions. Mais sur ce coup, tu te coutantes de lancer des chiffres en l'air et de dire aux autre qu'ils sont dans le champs quand il ne pensent pas comme toi. Tu fais un jugement de valeur très fort, pour toi, c'est impossible que quelqu'un puisse ne pas penser la même chose que toi sur ce sujet.

Tu n'es pas le seul dans ce sujet qui est ainsi, mais je te prends en exemple parce que c'est vraiment flagrant et différent de ta manière habituelle d'agir.

De mon côté, je trouve que ça montre une énorme émotivité face à ce sujet. Le rationnel prend le bord et c'est comme ça pour plusieurs personnes quand nous parlons de nationalisme Québécois.

Bref, à mon sens, ça fait juste montrer que cette question ne sera jamais réglé. Avec des opinions aussi fermes des deux côtés, il faudra s'habituer à vivre avec ça au Québec et au Canada.

En passant. je propose de fermer ce sujet. Il est OT et c'est justement une question un peu trop émotive pour un petit forum de T.I.