dslreports logo
site
 
    All Forums Hot Topics Gallery
spc

spacer




how-to block ads


Search Topic:
uniqs
1612
share rss forum feed


Martin
Premium
join:2005-05-05
@bell.ca
kudos:3

À partir du 19 novembre prochain...

À partir du 19 novembre prochain, il ne sera plus permis pour les clients de Bell Internet, d'utiliser son nom d'usager (b1xxxx##) plus d'une fois simultanément. Ceux qui utilisent plus d'une connexion PPPoE simultané seront invité à contacter le support technique de Bell Internet, si la situation n'est pas corrigé, le compte du client sera suspendu.


Frank_IT
Premium
join:2003-11-01
Montreal
Donc, on fait quoi avec le sagemcom?

il a le pppoe pour les apps tivi, et mon router en bridge pppoe ?
--
Rogers - iPhone 4s 32gb


Martin
Premium
join:2005-05-05
@bell.ca
kudos:3
reply to Martin
Malheureusement tu n'aura d'autre choix que de mettre ton routeur en mode DHCP puisque les connexions PPPoE multiple ne seront plus permise.


Frank_IT
Premium
join:2003-11-01
Montreal
reply to Martin
jva enlever dans le sagemcom, plutot priver mes tivi que mon router.. le sagemcom est pas stable pour le nombre de pc que jai hehe
--
Rogers - iPhone 4s 32gb

Jo1985

join:2007-07-21
Laval, QC
reply to Martin

Merci,c'est apprécié,toujours de + en moins,j'apprécie.

despe666

join:2009-06-20
Montreal, QC
J'imagine que la prochaine étape sera d'empêcher d'utiliser un nom d'usager d'un autre fournisseur... :-(

jjng99

join:2011-09-10
reply to Martin
Ils ont déjà commencé. Je n'avais pas accès à internet ce matin. Dès que j'ai changé à DHCP sur le routeur, l'accès est revenu. Au moins, tu nous informes des changements. Merci! Bell n'informe pas ces clients...


Frank_IT
Premium
join:2003-11-01
Montreal
reply to Martin
finalement jai brime mes tivi. J'ai enleve le B1 du sagemcom pour laisser mon router prendre le dessus pour le net.
--
Rogers - iPhone 4s 32gb

Fernboy61

join:2011-11-23
Quebec, QC
Je n'avais pas accès à internet ce matin non plus. Pas eu le temps de diagnostiquer le tout avant de partir pour le travail, mais ce post va peut être me sauver un appel au SAC ce soir si ce n'est pas revenu.

Merci de l'info Martin

Bellmtl

join:2006-11-01
kudos:2
reply to Martin
Un petit commentaire, la date du 19 n'est pas valid pour tous. C'est possible que certains d'entre vous ne seront deja pas capable d'avoir plusieurs sessions PPPoE. D'autres, n'auront jamais de probleme en avoir 2+.

Deuxiemement, le compte ne sera jamais suspendu - c'est plutot que les périphériques branché a la deuxieme connection n'auront pas acces a l'internet.


RMerlin

join:2009-10-09
Montreal, QC
reply to Martin
Ce qui veut dire que si vous devez redémarrer votre modem ou votre router, c'est possible que vous soyez incapable de vous reconnecter pendant quelques minutes, le temps que la session PPPoE précédente expire.

J'ai toujours trouvé que c'était une bonne idée de Bell d'éviter ce genre de problème en permettant deux connexions simultanées. Maintenant pour arrêter les gens qui en abusaient, ils vont causer des maux de têtes à divers usagers pas très technos qui vont appeler le SAC car "j'peux pus me bran.... oh tiens, maintenant je peux! Oubliez ça!".


Frank_IT
Premium
join:2003-11-01
Montreal
reply to Martin
Je viens d'avoir une reponse du Belldirect..

"Since you are FTTH I assume you will be affected with the new platform change that prevents concurrent connections with a username. It's not actually something where Bell decided to stop people from authenticating more than once on their line, but more of a limitation of the new platform we are moving to."

Ca ne serait donc pas une decision d'affaire, mais plutot un changement de plateforme, qui sur celle-ci, limiterais le tout.
--
Rogers - iPhone 4s 32gb

zorxd

join:2010-02-05
Quebec, QC
Reviews:
·Acanac
reply to Martin
C'est déjà fait dans mon cas... j'ai du passer des heures à reconfigurer le réseau car je ne comprenais pas pourquoi ça ne marchait plus lorsque j'étais connecté 2 fois par PPPoE. C'est arrivé à 3h du matin, probablement après une mise à jour logicielle de la part de Bell.
Évidemment j'ai appelé le soutien technique de Bell et ils m'ont dit que rien n'avait changé (pas sûr que le gars à l'autre bout de la ligne savait ce que PPPoE voulait dire). Heureusement ici on est mieux renseigné.
Bell aurait au moins pu avoir la décence d'avertir ses clients... en tout cas merci à Martin et aux gens de Bell direct.

Quelqu'un a les configs nécéssaires pourqu'on puisse bypasser le sagemcom au complet, pour internet et la télévision? Je sais que ça prend des VLANs.

kovy7

join:2009-03-26
kudos:8
reply to despe666
said by despe666:

J'imagine que la prochaine étape sera d'empêcher d'utiliser un nom d'usager d'un autre fournisseur... :-(

Ah oui, et les wholesales n'auront plus access alors ?

kovy7

join:2009-03-26
kudos:8
reply to zorxd
said by zorxd:

C'est déjà fait dans mon cas... j'ai du passer des heures à reconfigurer le réseau car je ne comprenais pas pourquoi ça ne marchait plus lorsque j'étais connecté 2 fois par PPPoE. C'est arrivé à 3h du matin, probablement après une mise à jour logicielle de la part de Bell.
Évidemment j'ai appelé le soutien technique de Bell et ils m'ont dit que rien n'avait changé (pas sûr que le gars à l'autre bout de la ligne savait ce que PPPoE voulait dire). Heureusement ici on est mieux renseigné.
Bell aurait au moins pu avoir la décence d'avertir ses clients... en tout cas merci à Martin et aux gens de Bell direct.

Quelqu'un a les configs nécéssaires pourqu'on puisse bypasser le sagemcom au complet, pour internet et la télévision? Je sais que ça prend des VLANs.

Tu as une sortie coax cable sur ton routeur + support 2 sessions PPPOE differentes ?

zorxd

join:2010-02-05
Quebec, QC
Reviews:
·Acanac
Mon routeur supporte bien plus que deux sessions PPPoE... Mais de toute façon je n'ai besoin que d'une seule session PPPoE (en autant que le Sagemcom n'en n'utilise pas). Je dois aussi obtenir une adresse IP par DHCP en même temps pour la TV par contre, ça se fait aussi mais je crois qu'il faudrait que je vérifie les paramètres de VLAN.

Je garderais le sagemcom, mais comme "dumb bridge" (layer 2) entre le wifi, le coax hpna et l'ethernet. Il n'aurait donc même pas besoin d'avoir une adresse IP et ne ferait aucun routage (layer 3).

kovy7

join:2009-03-26
kudos:8
said by zorxd:

Mon routeur supporte bien plus que deux sessions PPPoE... Mais de toute façon je n'ai besoin que d'une seule session PPPoE (en autant que le Sagemcom n'en n'utilise pas). Je dois aussi obtenir une adresse IP par DHCP en même temps pour la TV par contre, ça se fait aussi mais je crois qu'il faudrait que je vérifie les paramètres de VLAN.

Je garderais le sagemcom, mais comme "dumb bridge" (layer 2) entre le wifi, le coax hpna et l'ethernet. Il n'aurait donc même pas besoin d'avoir une adresse IP et ne ferait aucun routage (layer 3).

Exactement tu ne peux pas te debarasser du Sagemcom... La TV a son PPPOE et l'internet a son PPPOE... et le Sagemcom a aussi le HPNA coax... donc encore moins de chance d'eliminer le Sagemcom.

zorxd

join:2010-02-05
Quebec, QC
la TV a pas de PPPoE sur la fibre optique
je pourrais me débarasser du sagemcom complètement en branchant mes décodeurs par ethernet, ou en achetant mon propre bridge HPNA coax.


Martin
Premium
join:2005-05-05
@bell.ca
kudos:3
reply to Martin
Malheureusement tes décodeurs qu'ils soient branché en HPNA (coax) ou en Ethernet, ils doivent rester sur le Sagemcom, tu peux mettre ce que tu veux dans le cul du Sagemcom mais pas l'inverse.

zorxd

join:2010-02-05
Quebec, QC
pas besoin si je configure mon routeur pour qu'il fasse ce que le sagemcom fait

kovy7

join:2009-03-26
kudos:8
reply to zorxd
said by zorxd:

la TV a pas de PPPoE sur la fibre optique
je pourrais me débarasser du sagemcom complètement en branchant mes décodeurs par ethernet, ou en achetant mon propre bridge HPNA coax.

Mais faut pas que le master soit brancher en HPNA avec le sagemcom?

zorxd

join:2010-02-05
Quebec, QC
Reviews:
·Acanac
said by kovy7:

said by zorxd:

la TV a pas de PPPoE sur la fibre optique
je pourrais me débarasser du sagemcom complètement en branchant mes décodeurs par ethernet, ou en achetant mon propre bridge HPNA coax.

Mais faut pas que le master soit brancher en HPNA avec le sagemcom?

je verrais pas pourquoi


Frank_IT
Premium
join:2003-11-01
Montreal
said by zorxd:

said by kovy7:

said by zorxd:

la TV a pas de PPPoE sur la fibre optique
je pourrais me débarasser du sagemcom complètement en branchant mes décodeurs par ethernet, ou en achetant mon propre bridge HPNA coax.

Mais faut pas que le master soit brancher en HPNA avec le sagemcom?

je verrais pas pourquoi

Je nai aucun hnpa a maison. tout est en rj-45 avec 2 switchs
--
Rogers - iPhone 4s 32gb

kovy7

join:2009-03-26
kudos:8
said by Frank_IT:

Je nai aucun hnpa a maison. tout est en rj-45 avec 2 switchs

Ah cool, je ne savais pas .

Fernboy61

join:2011-11-23
Quebec, QC
reply to Frank_IT
Et quel genre de configuration utilises tu? J'aimerais bien me débarasser de Sagem aussi.


Frank_IT
Premium
join:2003-11-01
Montreal
said by Fernboy61:

Et quel genre de configuration utilises tu? J'aimerais bien me débarasser de Sagem aussi.

Ca j'ai aps reussi encore.. j'ai un ssg140 que j'essaie de trouver les config pour le faire..
--
Rogers - iPhone 4s 32gb


anon4567

@bell.ca
reply to Fernboy61
I don't have fibetv or ftth to test but according to this post »[Internet] Bell FTTH modem question

internet = vlan35 and tv =vlan36, so all you need is a router/switch capable of doing DOT1Q tagging.


jsb

join:2009-12-25
Canada
It's a little more complicated than that... yes, what you are saying is true, but your router has to be able to subscribe to a number of multicast streams. This may or may not work.


jsb

join:2009-12-25
Canada
reply to Martin
Y'en a qui vont chialer dans les CO... if you catch my drift