 MartinPremium join:2005-05-05 @bell.ca kudos:2 | À partir du 19 novembre prochain... À partir du 19 novembre prochain, il ne sera plus permis pour les clients de Bell Internet, d'utiliser son nom d'usager (b1xxxx##) plus d'une fois simultanément. Ceux qui utilisent plus d'une connexion PPPoE simultané seront invité à contacter le support technique de Bell Internet, si la situation n'est pas corrigé, le compte du client sera suspendu. |
|
|
|
 MarshalPremium join:2003-11-01 Montreal | Donc, on fait quoi avec le sagemcom?
il a le pppoe pour les apps tivi, et mon router en bridge pppoe ? -- Rogers - iPhone 4s 32gb |
|
 MartinPremium join:2005-05-05 @bell.ca kudos:2 | reply to Martin Malheureusement tu n'aura d'autre choix que de mettre ton routeur en mode DHCP puisque les connexions PPPoE multiple ne seront plus permise. |
|
 MarshalPremium join:2003-11-01 Montreal | reply to Martin jva enlever dans le sagemcom, plutot priver mes tivi que mon router.. le sagemcom est pas stable pour le nombre de pc que jai hehe -- Rogers - iPhone 4s 32gb |
|
 Jo1985 join:2007-07-21 Laval, QC | reply to Martin
Merci,c'est apprécié,toujours de + en moins,j'apprécie. |
|
 | J'imagine que la prochaine étape sera d'empêcher d'utiliser un nom d'usager d'un autre fournisseur... :-( |
|
 | reply to Martin Ils ont déjà commencé. Je n'avais pas accès à internet ce matin. Dès que j'ai changé à DHCP sur le routeur, l'accès est revenu. Au moins, tu nous informes des changements. Merci! Bell n'informe pas ces clients... |
|
 MarshalPremium join:2003-11-01 Montreal | reply to Martin finalement jai brime mes tivi. J'ai enleve le B1 du sagemcom pour laisser mon router prendre le dessus pour le net. -- Rogers - iPhone 4s 32gb |
|
 | Je n'avais pas accès à internet ce matin non plus. Pas eu le temps de diagnostiquer le tout avant de partir pour le travail, mais ce post va peut être me sauver un appel au SAC ce soir si ce n'est pas revenu.
Merci de l'info Martin |
|
 | reply to Martin Un petit commentaire, la date du 19 n'est pas valid pour tous. C'est possible que certains d'entre vous ne seront deja pas capable d'avoir plusieurs sessions PPPoE. D'autres, n'auront jamais de probleme en avoir 2+.
Deuxiemement, le compte ne sera jamais suspendu - c'est plutot que les périphériques branché a la deuxieme connection n'auront pas acces a l'internet. |
|
 Reviews:
·TekSavvy Cable
| reply to Martin Ce qui veut dire que si vous devez redémarrer votre modem ou votre router, c'est possible que vous soyez incapable de vous reconnecter pendant quelques minutes, le temps que la session PPPoE précédente expire.
J'ai toujours trouvé que c'était une bonne idée de Bell d'éviter ce genre de problème en permettant deux connexions simultanées. Maintenant pour arrêter les gens qui en abusaient, ils vont causer des maux de têtes à divers usagers pas très technos qui vont appeler le SAC car "j'peux pus me bran.... oh tiens, maintenant je peux! Oubliez ça!". |
|
 MarshalPremium join:2003-11-01 Montreal | reply to Martin Je viens d'avoir une reponse du Belldirect..
"Since you are FTTH I assume you will be affected with the new platform change that prevents concurrent connections with a username. It's not actually something where Bell decided to stop people from authenticating more than once on their line, but more of a limitation of the new platform we are moving to."
Ca ne serait donc pas une decision d'affaire, mais plutot un changement de plateforme, qui sur celle-ci, limiterais le tout. -- Rogers - iPhone 4s 32gb |
|
 zorxd join:2010-02-05 Quebec, QC Reviews:
·Acanac
·voip.ms
| reply to Martin C'est déjà fait dans mon cas... j'ai du passer des heures à reconfigurer le réseau car je ne comprenais pas pourquoi ça ne marchait plus lorsque j'étais connecté 2 fois par PPPoE. C'est arrivé à 3h du matin, probablement après une mise à jour logicielle de la part de Bell. Évidemment j'ai appelé le soutien technique de Bell et ils m'ont dit que rien n'avait changé (pas sûr que le gars à l'autre bout de la ligne savait ce que PPPoE voulait dire). Heureusement ici on est mieux renseigné. Bell aurait au moins pu avoir la décence d'avertir ses clients... en tout cas merci à Martin et aux gens de Bell direct.
Quelqu'un a les configs nécéssaires pourqu'on puisse bypasser le sagemcom au complet, pour internet et la télévision? Je sais que ça prend des VLANs. |
|
 kovy join:2009-03-26 kudos:8 | reply to despe666 said by despe666:J'imagine que la prochaine étape sera d'empêcher d'utiliser un nom d'usager d'un autre fournisseur... :-( Ah oui, et les wholesales n'auront plus access alors ? |
|
 kovy join:2009-03-26 kudos:8 | reply to zorxd said by zorxd:C'est déjà fait dans mon cas... j'ai du passer des heures à reconfigurer le réseau car je ne comprenais pas pourquoi ça ne marchait plus lorsque j'étais connecté 2 fois par PPPoE. C'est arrivé à 3h du matin, probablement après une mise à jour logicielle de la part de Bell. Évidemment j'ai appelé le soutien technique de Bell et ils m'ont dit que rien n'avait changé (pas sûr que le gars à l'autre bout de la ligne savait ce que PPPoE voulait dire). Heureusement ici on est mieux renseigné. Bell aurait au moins pu avoir la décence d'avertir ses clients... en tout cas merci à Martin et aux gens de Bell direct.
Quelqu'un a les configs nécéssaires pourqu'on puisse bypasser le sagemcom au complet, pour internet et la télévision? Je sais que ça prend des VLANs. Tu as une sortie coax cable sur ton routeur + support 2 sessions PPPOE differentes ? |
|
 zorxd join:2010-02-05 Quebec, QC Reviews:
·Acanac
·voip.ms
| Mon routeur supporte bien plus que deux sessions PPPoE... Mais de toute façon je n'ai besoin que d'une seule session PPPoE (en autant que le Sagemcom n'en n'utilise pas). Je dois aussi obtenir une adresse IP par DHCP en même temps pour la TV par contre, ça se fait aussi mais je crois qu'il faudrait que je vérifie les paramètres de VLAN.
Je garderais le sagemcom, mais comme "dumb bridge" (layer 2) entre le wifi, le coax hpna et l'ethernet. Il n'aurait donc même pas besoin d'avoir une adresse IP et ne ferait aucun routage (layer 3). |
|
 kovy join:2009-03-26 kudos:8 | said by zorxd:Mon routeur supporte bien plus que deux sessions PPPoE... Mais de toute façon je n'ai besoin que d'une seule session PPPoE (en autant que le Sagemcom n'en n'utilise pas). Je dois aussi obtenir une adresse IP par DHCP en même temps pour la TV par contre, ça se fait aussi mais je crois qu'il faudrait que je vérifie les paramètres de VLAN.
Je garderais le sagemcom, mais comme "dumb bridge" (layer 2) entre le wifi, le coax hpna et l'ethernet. Il n'aurait donc même pas besoin d'avoir une adresse IP et ne ferait aucun routage (layer 3). Exactement tu ne peux pas te debarasser du Sagemcom... La TV a son PPPOE et l'internet a son PPPOE... et le Sagemcom a aussi le HPNA coax... donc encore moins de chance d'eliminer le Sagemcom. |
|
 zorxd join:2010-02-05 Quebec, QC | la TV a pas de PPPoE sur la fibre optique je pourrais me débarasser du sagemcom complètement en branchant mes décodeurs par ethernet, ou en achetant mon propre bridge HPNA coax. |
|
 MartinPremium join:2005-05-05 @bell.ca kudos:2 | reply to Martin Malheureusement tes décodeurs qu'ils soient branché en HPNA (coax) ou en Ethernet, ils doivent rester sur le Sagemcom, tu peux mettre ce que tu veux dans le cul du Sagemcom mais pas l'inverse. |
|
 zorxd join:2010-02-05 Quebec, QC | pas besoin si je configure mon routeur pour qu'il fasse ce que le sagemcom fait |
|