dslreports logo
site
 
    All Forums Hot Topics Gallery
spc

spacer




how-to block ads


Search Topic:
uniqs
3491
share rss forum feed

desRow

join:2011-05-23
reply to maxboha

Re: Congestion du réseau et limites de transfert

ma job c'est de faire du streaming sur twitch pis de pas etre capable de streamer a 1080p 60fps a 6000 upload sa me tue


GuiGQc

join:2012-02-22
Gatineau, QC

6000 Kbps?


InvalidError

join:2008-02-03
kudos:5
reply to BigBlarg

said by BigBlarg:

C'est plate à dire, mais on devrait pas avoir à se limiter dans les heures de pointes. Je paie pour un service, donne moi le, point final.

C'est aussi vrai pour Hydro-Québec. Il y a plein de pubs ces jours-ci pour réduire notre consommation électrique durant les heures de pointes... il y a juste un problème, hydro ne me donne absolument rien en retour.

Le probleme c'est que si t'as a batir un reseau en fonction d'un evenement qui arrive une fois par X annees, les couts deviennent exponentiels a cause de toutes les ramifications.

T'as les innondations de Montreal l'ete passe... meme si la capacite des egouts avait ete doublee et que l'ensemble du reseau aurait ete mieux entretenu, ca n'aurait rien change... en fait, ca aurait probablement ete encore plus spectaculaire avec 4-6X l'energie cinetique pour faire sauter les bouches d'egouts quand ca se mettrait a refouler autour du Mt Royal. Augmenter la capacite dans ce cas-ci, c'est peut-etre pas une bonne idee. Peu importe comment Montreal decide de s'ajuster a ca, ca va prendre ~100 ans pour upgrader l'ensemble du reseau.

Un des plus gros problemes d'Hydro est que la majorite de la production est a 1000+km des clients donc les couts de transports et distribution sont considerables et augmenter la capacite de ce reseau la est tres dispendieux. A ca, il faudrait ajouter les couts de nouvelles turbines pour augmenter la capacite de production dans les centrales elles-memes. "Augmenter la capacite" c'est facile a dire mais ca coute extremement cher et ca prend enormement de temps puisque les turbines, transfos et autres equipements lourds sont fabriques pratiquement sur mesure avec des back-orders de plusieurs mois. C'est pas pour rien qu'un cycle de rafraichissement des equipements d'Hydro prend 25-30 ans.

C'es pas mal plus complique que de juste dire qu'Hydro n'a pas fait sa job. Y'a enormement de choses que Hydro voudrait faire mais peut pas ou pas aussi vite ni dans l'ordre qu'ils voudraient a cause des etudes environnementales, disputes au BAPE, disputes legales, NIMBY, etc.


BigBlarg

join:2008-02-10
Longueuil, QC
kudos:1
Reviews:
·ELECTRONICBOX
reply to Jtan

Comparer les égouts de Montréal et le réseau électrique n'est pas exactement la même chose.

Les égouts c'était une cause naturelle.

Pour la consommation électrique, des -20°C à -25°C ça arrive plusieurs jours à chaque année. Hydro devrait être prêt pour ça.

Si on avait eu un -40°C, alors là je dis pas, mais c'est pas le cas.


zorxd

join:2010-02-05
Quebec, QC
Reviews:
·Acanac
reply to InvalidError

said by InvalidError:

said by zorxd:

C'est un calcul erroné. Tu oublies Les coûts fixes. Ce sont les coûts variables qui doivent être calculés de cette façon.

La taille des nodes c'est un cout qu'on peut considerer variable en fonction de la capacite puisque l'objectif principal de l'exercisse c'est de diminuer le nombre de clients par QAM pour augmenter la capacite disponible par client. Les autres benefices sont une coincidence plus qu'autre chose qui peuvent etre utilises pour justifier les augmentations de prix sur les autres services et etaler une partie de la facture sur l'ensemble des usagers.

C'est un coût variable en fonction de la capacité (de pointe), mais fixe en fonction de la quantité de données transmises pendant la nuit.

zorxd

join:2010-02-05
Quebec, QC
Reviews:
·Acanac
reply to BigBlarg

said by BigBlarg:

Comparer les égouts de Montréal et le réseau électrique n'est pas exactement la même chose.

Les égouts c'était une cause naturelle.

Pour la consommation électrique, des -20°C à -25°C ça arrive plusieurs jours à chaque année. Hydro devrait être prêt pour ça.

Si on avait eu un -40°C, alors là je dis pas, mais c'est pas le cas.

Ça coûte moins cher pour Hydro de pas être prêt pour ça et d'importer un peu pendant le gros froid de l'hiver.

InvalidError

join:2008-02-03
kudos:5
reply to zorxd

said by zorxd:

C'est un coût variable en fonction de la capacité (de pointe), mais fixe en fonction de la quantité de données transmises pendant la nuit.

En comptabilite ou en gestion de projet, un "cout fixe" est fixe 24/7 et un "cout variable" est variable 24/7, tu declare pas des depenses dans l'une ou l'autre des categories a temps partiel.

zorxd

join:2010-02-05
Quebec, QC
Reviews:
·Acanac

Ben c'est pas ça que je dis non plus. C'est juste qu'il y a plusieurs variables. Il y a des coûts qui sont fixes, des coûts qui varient en fonction de la capacité (ça coûte plus cher offrir du 60 Mbps que du 1 Mbps) et d'autres en fonction de l'utilisation à la période de pointe. Mais il n'y a aucun coût qui dépend de l'utilisation hors pointe, ni même qui dépend de la quantité de données transmises dans le mois.
C'est juste que généralement, ceux qui téléchargent plus vont également l'utiliser plus pendant la période de pointe. Mais c'est un mauvais indicateur car ce n'est pas toujours vrai.


InvalidError

join:2008-02-03
kudos:5

said by zorxd:

Mais il n'y a aucun coût qui dépend de l'utilisation hors pointe,

So what? Les equipements ne cessent pas d'exister ni d'etre en fonction juste parce que la periode de pointe est passee donc hors-pointe ou non, tout le monde est eligible a contribuer au recouvrement d'investissement.

said by zorxd:

Mais c'est un mauvais indicateur car ce n'est pas toujours vrai.

Peu importe la structure des couts et des prix, ca ne sera jamais unanime donc si tu veux t'obstiner la-dessus, on va encore y etre dans 50 ans. Caps + UBB c'est peut-etre pas l'option favorisee (principalement a cause du prix par GB) mais de toutes les autres options autre que flat-fee (ce qui veut dire payer pour du data que 80% du monde n'utilisera jamais), c'est la seule qui soit raisonablement intuitive pour la majorite du monde.