<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:blogChannel="http://backend.userland.com/blogChannelModule">

<channel>
<title>Topic &#x27;Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert&#x27; in forum &#x27;Videotron&#x27; - dslreports.com</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27916246</link>
<description></description>
<language>en</language>
<pubDate>Sun, 19 May 2013 01:28:56 EDT</pubDate>
<lastBuildDate>Sun, 19 May 2013 01:28:56 EDT</lastBuildDate>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27954257</link>
<description><![CDATA[InvalidError posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1709445" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1709445');">zorxd</a>:</said><p>Mais il n'y a aucun coût qui dépend de l'utilisation hors pointe,  </p></div>So what? Les equipements ne cessent pas d'exister ni d'etre en fonction juste parce que la periode de pointe est passee donc hors-pointe ou non, tout le monde est eligible a contribuer au recouvrement d'investissement.<br><br><div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1709445" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1709445');">zorxd</a>:</said><p>Mais c'est un mauvais indicateur car ce n'est pas toujours vrai.</p></div>Peu importe la structure des couts et des prix, ca ne sera jamais unanime donc si tu veux t'obstiner la-dessus, on va encore y etre dans 50 ans. Caps + UBB c'est peut-etre pas l'option favorisee (principalement a cause du prix par GB) mais de toutes les autres options autre que flat-fee (ce qui veut dire payer pour du data que 80% du monde n'utilisera jamais), c'est la seule qui soit raisonablement intuitive pour la majorite du monde.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27954257</guid>
<pubDate>Mon, 28 Jan 2013 09:46:42 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27954097</link>
<description><![CDATA[zorxd posted : Ben c'est pas ça que je dis non plus. C'est juste qu'il y a plusieurs variables. Il y a des coûts qui sont fixes, des coûts qui varient en fonction de la capacité (ça coûte plus cher offrir du 60 Mbps que du 1 Mbps) et d'autres en fonction de l'utilisation à la période de pointe. Mais il n'y a aucun coût qui dépend de l'utilisation hors pointe, ni même qui dépend de la quantité de données transmises dans le mois.<br>C'est juste que généralement, ceux qui téléchargent plus vont également l'utiliser plus pendant la période de pointe. Mais c'est un mauvais indicateur car ce n'est pas toujours vrai.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27954097</guid>
<pubDate>Mon, 28 Jan 2013 08:59:49 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27950815</link>
<description><![CDATA[InvalidError posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1709445" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1709445');">zorxd</a>:</said><p>C'est un coût variable en fonction de la capacité (de pointe), mais fixe en fonction de la quantité de données transmises pendant la nuit. </p></div>En comptabilite ou en gestion de projet, un "cout fixe" est fixe 24/7 et un "cout variable" est variable 24/7, tu declare pas des depenses dans l'une ou l'autre des categories a temps partiel.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27950815</guid>
<pubDate>Sun, 27 Jan 2013 00:05:21 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27947641</link>
<description><![CDATA[zorxd posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1528017" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1528017');">BigBlarg</a>:</said><p>Comparer les égouts de Montréal et le réseau électrique n'est pas exactement la même chose.<br><br>Les égouts c'était une cause naturelle.<br><br>Pour la consommation électrique, des -20°C à -25°C ça arrive plusieurs jours à chaque année. Hydro devrait être prêt pour ça.<br><br>Si on avait eu un -40°C, alors là je dis pas, mais c'est pas le cas.<br> </p></div>Ça coûte moins cher pour Hydro de pas être prêt pour ça et d'importer un peu pendant le gros froid de l'hiver.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27947641</guid>
<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 18:16:02 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27947637</link>
<description><![CDATA[zorxd posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1526081" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1526081');">InvalidError</a>:</said><p><div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1709445" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1709445');">zorxd</a>:</said><p>C'est un calcul erroné. Tu oublies Les coûts fixes. Ce sont les coûts variables qui doivent être calculés de cette façon. </p></div>La taille des nodes c'est un cout qu'on peut considerer variable en fonction de la capacite puisque l'objectif principal de l'exercisse c'est de diminuer le nombre de clients par QAM pour augmenter la capacite disponible par client. Les autres benefices sont une coincidence plus qu'autre chose qui peuvent etre utilises pour justifier les augmentations de prix sur les autres services et etaler une partie de la facture sur l'ensemble des usagers.<br> </p></div>C'est un coût variable en fonction de la capacité (de pointe), mais fixe en fonction de la quantité de données transmises pendant la nuit.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27947637</guid>
<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 18:14:53 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27947148</link>
<description><![CDATA[BigBlarg posted : Comparer les égouts de Montréal et le réseau électrique n'est pas exactement la même chose.<br><br>Les égouts c'était une cause naturelle.<br><br>Pour la consommation électrique, des -20°C à -25°C ça arrive plusieurs jours à chaque année. Hydro devrait être prêt pour ça.<br><br>Si on avait eu un -40°C, alors là je dis pas, mais c'est pas le cas.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27947148</guid>
<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 15:26:00 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27947068</link>
<description><![CDATA[InvalidError posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1528017" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1528017');">BigBlarg</a>:</said><p>C'est plate à dire, mais on devrait pas avoir à se limiter dans les heures de pointes. Je paie pour un service, donne moi le, point final.<br><br>C'est aussi vrai pour Hydro-Québec. Il y a plein de pubs ces jours-ci pour réduire notre consommation électrique durant les heures de pointes... il y a juste un problème, hydro ne me donne absolument rien en retour. </p></div>Le probleme c'est que si t'as a batir un reseau en fonction d'un evenement qui arrive une fois par X annees, les couts deviennent exponentiels a cause de toutes les ramifications.<br><br>T'as les innondations de Montreal l'ete passe... meme si la capacite des egouts avait ete doublee et que l'ensemble du reseau aurait ete mieux entretenu, ca n'aurait rien change... en fait, ca aurait probablement ete encore plus spectaculaire avec 4-6X l'energie cinetique pour faire sauter les bouches d'egouts quand ca se mettrait a refouler autour du Mt Royal. Augmenter la capacite dans ce cas-ci, c'est peut-etre pas une bonne idee. Peu importe comment Montreal decide de s'ajuster a ca, ca va prendre ~100 ans pour upgrader l'ensemble du reseau.<br><br>Un des plus gros problemes d'Hydro est que la majorite de la production est a 1000+km des clients donc les couts de transports et distribution sont considerables et augmenter la capacite de ce reseau la est tres dispendieux. A ca, il faudrait ajouter les couts de nouvelles turbines pour augmenter la capacite de production dans les centrales elles-memes. "Augmenter la capacite" c'est facile a dire mais ca coute extremement cher et ca prend enormement de temps puisque les turbines, transfos et autres equipements lourds sont fabriques pratiquement sur mesure avec des back-orders de plusieurs mois. C'est pas pour rien qu'un cycle de rafraichissement des equipements d'Hydro prend 25-30 ans.<br><br>C'es pas mal plus complique que de juste dire qu'Hydro n'a pas fait sa job. Y'a enormement de choses que Hydro voudrait faire mais peut pas ou pas aussi vite ni dans l'ordre qu'ils voudraient a cause des etudes environnementales, disputes au BAPE, disputes legales, NIMBY, etc.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27947068</guid>
<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 14:57:38 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27946467</link>
<description><![CDATA[GuiGQc posted : 6000 Kbps?]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27946467</guid>
<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 12:10:34 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27946244</link>
<description><![CDATA[desRow posted : ma job c'est de faire du streaming sur twitch pis de pas etre capable de streamer a 1080p 60fps a 6000 upload sa me tue :(]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27946244</guid>
<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 11:13:19 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27946018</link>
<description><![CDATA[GuiGQc posted : Ce n'est pas parce que Hydro ne donne rien en retour que Vidéotron ne peut pas le faire.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27946018</guid>
<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 10:15:57 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27946012</link>
<description><![CDATA[BigBlarg posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1796920" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1796920');">pldube</a>:</said><p>http://www.techdirt.com/articles/20130118/17425221736/cable-industry-finally-admits-that-data-caps-have-nothing-to-do-with-congestion.shtml<br><br>"Cable Industry Finally Admits That Data Caps Have Nothing To Do With Congestion"<br> </p></div>J'allais justement citer cet article là! Je l'ai lu il y a quelques jours.<br><br>C'est plate à dire, mais on devrait pas avoir à se limiter dans les heures de pointes. Je paie pour un service, donne moi le, point final.<br><br>C'est aussi vrai pour Hydro-Québec. Il y a plein de pubs ces jours-ci pour réduire notre consommation électrique durant les heures de pointes... il y a juste un problème, hydro ne me donne absolument rien en retour.<br><br>(Théoriquement ça devrait venir avec les compteurs intelligents, mais c'est pas encore prêt)]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27946012</guid>
<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 10:14:15 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27945937</link>
<description><![CDATA[InvalidError posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1709445" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1709445');">zorxd</a>:</said><p>C'est un calcul erroné. Tu oublies Les coûts fixes. Ce sont les coûts variables qui doivent être calculés de cette façon. </p></div>La taille des nodes c'est un cout qu'on peut considerer variable en fonction de la capacite puisque l'objectif principal de l'exercisse c'est de diminuer le nombre de clients par QAM pour augmenter la capacite disponible par client. Les autres benefices sont une coincidence plus qu'autre chose qui peuvent etre utilises pour justifier les augmentations de prix sur les autres services et etaler une partie de la facture sur l'ensemble des usagers.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27945937</guid>
<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 09:42:32 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27945773</link>
<description><![CDATA[GuiGQc posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1526081" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1526081');">InvalidError</a>:</said><p>Le time-shifting c'est beau en theorie mais avec la croissance exponentielle du streaming, je pense pas qu'il va y avoir grand monde qui va etre interesse a regarder tous leurs films a 04:00. </p></div>En fait, il y aq encore bin du monde qui sont encore sur le bon vieux download. Que ce soit parce que tu veux avoir la flexibilité de pouvoir regarder ton film sur la route ou sur une autre plateforme, ou parce que tu veux du HD.<br><br>Le download est encore une grande part, et d'offrir du illimité en dehors de l'heure de pointe (7PM - minuit) ne règlerait pas tout, mais en règlerait beaucoup.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27945773</guid>
<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 08:46:56 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27945751</link>
<description><![CDATA[zorxd posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1526081" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1526081');">InvalidError</a>:</said><p><div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1709445" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1709445');">zorxd</a>:</said><p>C'est pas un coût astronomique du tout. C'est le vrai coût. Le coût que les ISPs doivent déjà assumer en ce moment. La facture, on la paye déjà.</p></div>Si t'as 2G$ d'equipements et infrastructures proportionnels a la charge du reseau a amortir sur 6 ans, ca te fait 22.7M$/mois a amortir sur les couts variables en fonction de la capacite. Si tu repartis ce cout la sur les 36 pires heures du mois (la balance du 95eme) avec une charge reseau en pointe de 200Gbps, ca reviendrait a environ 10$/GB.<br><br>Je pense pas qu'il y aie grand monde qui soit interesse a payer 10$/GB pour le privilege d'utiliser Netflix durant les heures ou la plupart du monde voudrait normalement l'utiliser donc Videotron n'a pas le choix de refiler une bonne partie des couts proportionnels a l'ensemble de ses clients incluant les legers, les hors-pointe et meme la tele puisque les autres utilisateurs obtiennent quand meme certains benefices de la division de nodes et QAMs suppelemtaires: meilleure qualite du signal, meilleure fiabilite, panes plus localisees, reparations plus rapides, vitesses plus stables, VSD, etc.<br></p></div>C'est un calcul erroné. Tu oublies Les coûts fixes. Ce sont les coûts variables qui doivent être calculés de cette façon. De plus je dirais qu'il faut prendre plus que 36h par mois. La période de pointe est bien plus longue que ça.<br><br><div class="bquote"><p>Sauf que si le reseau de Videotron (ou n'importe qui d'autre) etait batit pour etre non-bloquant, on paierait probablement au dessus 20$/Mbps pour l'internet a cause des tonnes d'equipements utilises a seulement 5-10% de leur capacite.<br></p></div>En effet et on a pas besoin de ça.<br><br><div class="bquote"><p>Ca prend juste cinq abonnes a 60Mbps pour bouffer toute la bande passante sur une node a 8 QAMs donc la congestion locale serait fort probable dans les cartiers a forte concentration etudiante.<br> </p></div>Faut croire que c'est pas un vrai problème puisque sinon c'est sûr qu'il y a au moins 5 abonnés 60 Mbps qui downloadent à fond pendant les périodes de pointes.<br>Tu t'imagines que les gens downloaderaient plus. Mais en pratique, les gens téléchargeraient autant. C'est juste qu'ils téléchargeraient plus la nuit et moins le soir. ]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27945751</guid>
<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 08:41:28 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27945363</link>
<description><![CDATA[InvalidError posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1709445" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1709445');">zorxd</a>:</said><p>C'est pas un coût astronomique du tout. C'est le vrai coût. Le coût que les ISPs doivent déjà assumer en ce moment. La facture, on la paye déjà.</p></div>Si t'as 2G$ d'equipements et infrastructures proportionnels a la charge du reseau a amortir sur 6 ans, ca te fait 22.7M$/mois a amortir sur les couts variables en fonction de la capacite. Si tu repartis ce cout la sur les 36 pires heures du mois (la balance du 95eme) avec une charge reseau en pointe de 200Gbps, ca reviendrait a environ 10$/GB.<br><br>Je pense pas qu'il y aie grand monde qui soit interesse a payer 10$/GB pour le privilege d'utiliser Netflix durant les heures ou la plupart du monde voudrait normalement l'utiliser donc Videotron n'a pas le choix de refiler une bonne partie des couts proportionnels a l'ensemble de ses clients incluant les legers, les hors-pointe et meme la tele puisque les autres utilisateurs obtiennent quand meme certains benefices de la division de nodes et QAMs suppelemtaires: meilleure qualite du signal, meilleure fiabilite, panes plus localisees, reparations plus rapides, vitesses plus stables, VSD, etc.<br><br>T'as beau l'avoir "deja paye", il faut que les achats d'equipements se rentabilisent et ca, ca arrive toujours apres l'achat. Si l'equipement ne genere aucun ou peu de nouveaux revenus, comme c'est souvent le cas avec les split de nodes, c'est pratiquement une perte nette.<br><br><div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1709445" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1709445');">zorxd</a>:</said><p>Si Vidéotron veut être capable d'offrir du 60 Mbps garanti à l'heure de pointe à tous ses clients, ça va leur coûter aussi cher peu importe que les gens coupent leur connexion internet ou téléchargent 1TB/mois pendant la nuit.</p></div>Sauf que si le reseau de Videotron (ou n'importe qui d'autre) etait batit pour etre non-bloquant, on paierait probablement au dessus 20$/Mbps pour l'internet a cause des tonnes d'equipements utilises a seulement 5-10% de leur capacite.<br><br><div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1709445" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1709445');">zorxd</a>:</said><p>Ce serait une mauvaise idée en effet. Mais la nuit, je parie que ça ne ferait aucune congestion. </p></div>Ca prend juste cinq abonnes a 60Mbps pour bouffer toute la bande passante sur une node a 8 QAMs donc la congestion locale serait fort probable dans les cartiers a forte concentration etudiante.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27945363</guid>
<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 01:33:30 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27944372</link>
<description><![CDATA[zorxd posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1526081" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1526081');">InvalidError</a>:</said><p>Comme je disais plus tot, si t'essaies de refiler la totalite de la facture au monde qui contribue a l'utilisation du reseau, tu te ramasse avec un cout astronomique pour l'utilisation en heure de pointe.<br></p></div>C'est pas un coût astronomique du tout. C'est le vrai coût. Le coût que les ISPs doivent déjà assumer en ce moment. La facture, on la paye déjà.<br><br><div class="bquote"><p>Le time-shifting c'est beau en theorie mais avec la croissance exponentielle du streaming, je pense pas qu'il va y avoir grand monde qui va etre interesse a regarder tous leurs films a 04:00.<br></p></div>Alors que ce monde là paye. Que ceux qui sont prêts à télécharger leurs films la nuit aient un rabais.<br><br><div class="bquote"><p>Pour le deux vitesses, c'est pas pour tout le monde nonplus. Y'en a qui veulent avoir leur pleine vitesse dans les heures ou le FAI veut couper.<br><br>Si la pleine vitesse etait debloquee en dehors des heures de pointe et que tout le monde se mettait a downloader en fou pendant ces heures la, ca se pourrait tres biens qu'il y aie des nouveaux patterns de congestion qui emergent et que ca necessite encore plus d'upgrades dans la structure du reseau. Et le monde qui se fie a la "garantie de vitesse" risque de se faire fourrer d'applomb s'ils ont besoin de leur pleine vitesse a ce moment la.<br></p></div>Alors qu'ils payent. En pratique, pour le même prix, Vidéotron pourrait facilement quintupler la vitesse la nuit. Ceux qui ont le 10 Mbps auraient 50 Mbps la nuit. Si le monde se mettent à downloader en fou et que ça change les patterns, ce dont je doute fortement, alors Vidéotron se réajustera et n'offrira plus que le quadruple la nuit.<br><br><div class="bquote"><p>Y'a la methode des pays orientaux: au diable avec les garanties de vitesse. T'as ton 1Gbps illimite pas cher mais t'as aucune garantie de vitesse et tu verras rarement 100Mbps en dehors du reseau du fournisseur et ses partenaires meme en dehors des heures de pointe. Pas mal certain que Google Fibre marche pas mal dememe... t'as ton 1Gbps max mais aucune garantie que d'obtenir quelque vitesse que ce soit en dehors du reseau de Google et ses partenaires.<br></p></div>100 Mbps c'est déjà mieux que 10. Mais rendu là c'est surtout une question de marketing. On peut dire que c'est une connexion 100 Mbps avec un bonus à 1 Gbps pendant la nuit. C'est quand même pas pire qu'une connexion à 100 Mbps tout court.<br><br><div class="bquote"><p>Pour ce qui est des couts fixes, y'a pas grand chose de reelement fixe a part le cable coax lui-meme.<br></p></div>Le branchement, le support, etc. Mais ce que je voulais dire par coût fixe, c'est le coût fixe pour offrir une vitesse. Si Vidéotron veut être capable d'offrir du 60 Mbps garanti à l'heure de pointe à tous ses clients, ça va leur coûter aussi cher peu importe que les gens coupent leur connexion internet ou téléchargent 1TB/mois pendant la nuit. Bref c'est pratiquement un coût fixe pour une certaine largeur de tuyau, et ce peu importe la quantité de données qui passe dedans. Les coûts que Vidéotron a soumis au CRTC le montre. Il y a une différence de quelque chose comme 4$/mois entre le coût du 15 Mbps (maintenant 20) et du 50 Mbps (maintenant 60). Oui la consommation augmente avec les années, mais la capacité des équipement réseau augmente aussi, ce qui fait qu'en bout de ligne on est supposé avoir plus de vitesse pour moins cher. Au Canada on a de plus en plus de vitesse oui, mais le prix de l'internet a augmenté plus vite que l'inflation.<br><br><div class="bquote"><p>Si Videotron decidait demain que tout le monde avec un modem DOC3 est sur un profile 100Mbps illimite avec absolument aucune garantie de performance pour 45$/mois, je parie qu'il y en aurait une mechante gang qui se plaindrait des fluctuations de vitesse de 5-10Mbps a 100Mbps selon l'etat de congestion de leur node et du reseau en amont.<br></p></div>Ce serait une mauvaise idée en effet. Mais la nuit, je parie que ça ne ferait aucune congestion.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27944372</guid>
<pubDate>Thu, 24 Jan 2013 19:17:13 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27944210</link>
<description><![CDATA[adisor19 posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1769093" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1769093');">LanAdmin</a>:</said><p>Vidéotron offre présentement 2 forfaits illimités qui fonctionnent parfaitement avec NetFlix: 5Mbps à 82$ et 10Mbps à 108$. Il y a aussi des forfaits à 500GB/mois de 20Mbps à 60Mbps.<br><br>La question est plus de savoir combien êtes-vous prêt à payer pour du illimité plus rapide avec la qualité du service Vidéotron.  Si Vidéotron n'offre pas d'illimité plus rapide que 10Mbps c'est peut être que la demande n'est pas là.<br> </p></div>LOL la demande n'est pas la !!! La demande est la, mais VL veut que les gens paie plus avec les caps. <br><br>Acanac, Distributel et plein d'autres ISP TPIA offrent des acces illimités ou avec des caps beaucoup plus grands que VL. Honnêtement, il faut être masochiste pour rester avec Videoblows ou Hell de ces jours.<br><br>Adi]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27944210</guid>
<pubDate>Thu, 24 Jan 2013 18:25:29 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27943757</link>
<description><![CDATA[GuiGQc posted : Oui le 500GB est offert. C'Est dans la section entreprise par contre. C'est l'ancien illimité qui a été réduit à 500GB.<br><br>Pour le illimité, c'est un coup par la bande qui te revient très cher. Tant qu'à y être aller avec les revendeurs.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27943757</guid>
<pubDate>Thu, 24 Jan 2013 16:04:28 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27943551</link>
<description><![CDATA[k2000 posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1769093" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1769093');">LanAdmin</a>:</said><p>Vidéotron offre présentement 2 forfaits illimités qui fonctionnent parfaitement avec NetFlix: 5Mbps à 82$ et 10Mbps à 108$. Il y a aussi des forfaits à 500GB/mois de 20Mbps à 60Mbps.<br><br>La question est plus de savoir combien êtes-vous prêt à payer pour du illimité plus rapide avec la qualité du service Vidéotron.  Si Vidéotron n'offre pas d'illimité plus rapide que 10Mbps c'est peut être que la demande n'est pas là.<br> </p></div>Videotron offre pas de forfait a 500go et illimitée toi tu calcul les bloc ou le fameu 50$ over qui donne illimité mes ta connexion coute trop cher.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27943551</guid>
<pubDate>Thu, 24 Jan 2013 15:06:13 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27943369</link>
<description><![CDATA[LanAdmin posted : Vidéotron offre présentement 2 forfaits illimités qui fonctionnent parfaitement avec NetFlix: 5Mbps à 82$ et 10Mbps à 108$. Il y a aussi des forfaits à 500GB/mois de 20Mbps à 60Mbps.<br><br>La question est plus de savoir combien êtes-vous prêt à payer pour du illimité plus rapide avec la qualité du service Vidéotron.  Si Vidéotron n'offre pas d'illimité plus rapide que 10Mbps c'est peut être que la demande n'est pas là.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27943369</guid>
<pubDate>Thu, 24 Jan 2013 14:14:39 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27943164</link>
<description><![CDATA[InvalidError posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1823881" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1823881');">GuiGQc</a>:</said><p>Au contraire. Devine pourquoi le monde utilise des chasse d'eau variable de 1 à 12 litres maintenant, surtout dans les provinces/pays avec des compteur d'eau </p></div>Les compteurs d'eau comme les compteurs d'electricite ca incite le monde a limiter leur utilisation mais ca change pas vraiment l'heure ou le monde va les utiliser.<br><br>Si j'ai besoin d'utiliser une soudeuse a arc de 3kW en plein millieu d'heure de pointe pendant qu'il fait -40C dehors et qu'Hhydro demande de menager le reseau, je vais souder quand meme meme si ca me coute 0.02$/kWh extra avec les compteurs a taux variables.<br><br>S'il y a des "restants" dans ta toilette low-flow, c'est probablement pas l'avis municipal demandant la collaboration a cause d'une chaleur accablante ni le compteur d'eau ni une annonce dans le superbowl qui demande au monde de ne pas flusher en meme temps qui vont te convaincre de ne pas flusher 2-3 fois en pleine heure de pointe nonplus si t'es pas tout seul chez vous.<br><br>Donc facturer a l'utilisation ca reduit surtout l'utilisation en general mais pas necessairement la proportion de l'utilisation en heure de pointe. C'est la meme chose pour le reseau routier ou n'importe quel autre reseau de transport.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27943164</guid>
<pubDate>Thu, 24 Jan 2013 13:06:06 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27942425</link>
<description><![CDATA[GuiGQc posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1709445" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1709445');">zorxd</a>:</said><p><div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1823881" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1823881');">GuiGQc</a>:</said><p>Exactement, c'est partagé!<br><br>C'est comme pour l'électricité et l'eau durant les publicité du Super Bowl ou des séries éliminatoires. Il y avait des avertissements de ne pas tous flusher en même temps et des trucs de même<br><br>Bin c'est la même chose pour les périodes occupées en soirée avec l'Internet.<br> </p></div>Sauf que mettre une limite mensuelle sur la consommation d'eau ou d'électricité ne réglerait aucunement le problème de congestion pendant les pubs du superbowl.  </p></div>Au contraire. Devine pourquoi le monde utilise des chasse d'eau variable de 1 à 12 litres maintenant, surtout dans les provinces/pays avec des compteur d'eau]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27942425</guid>
<pubDate>Thu, 24 Jan 2013 09:24:06 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27942295</link>
<description><![CDATA[maxboha posted : <div class="bquote"><p>Y'a la methode des pays orientaux: au diable avec les garanties de vitesse. T'as ton 1Gbps illimite pas cher mais t'as aucune garantie de vitesse et tu verras rarement 100Mbps en dehors du reseau du fournisseur et ses partenaires meme en dehors des heures de pointe. Pas mal certain que Google Fibre marche pas mal dememe... t'as ton 1Gbps max mais aucune garantie que d'obtenir quelque vitesse que ce soit en dehors du reseau de Google et ses partenaires. </p></div>En france, leurs 100 megabits, ils est toujours au alentour de 60-70-80 megabits, il y a un peu de congestion, mais rendu la, c'est rien de dramatique, c'est pas comme ma connexion 6mbps que quelqu'un ecoute un film hd sur netflix et après sa yia pu rien qui marche..]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27942295</guid>
<pubDate>Thu, 24 Jan 2013 08:37:08 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27942047</link>
<description><![CDATA[InvalidError posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1709445" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1709445');">zorxd</a>:</said><p>Le meilleur système serait celui qui reflète le mieux les vrais coûts. Il faut charger l'utilisation pendant les périodes de pointe.<br><br>Il ne faut pas oublier non plus que le gros du coût est un frais fixe. Donc c'est normal que même les petits utilisateurs payent, surtout s'ils veulent avoir de la vitesse. </p></div>Il n'y a pas de "meilleur systeme", tous les modeles imaginables ont certains avantages mais egalement certains defauts majeurs. <br><br>Comme je disais plus tot, si t'essaies de refiler la totalite de la facture au monde qui contribue a l'utilisation du reseau, tu te ramasse avec un cout astronomique pour l'utilisation en heure de pointe.<br><br>Le time-shifting c'est beau en theorie mais avec la croissance exponentielle du streaming, je pense pas qu'il va y avoir grand monde qui va etre interesse a regarder tous leurs films a 04:00.<br><br>Pour le deux vitesses, c'est pas pour tout le monde nonplus. Y'en a qui veulent avoir leur pleine vitesse dans les heures ou le FAI veut couper.<br><br>Si la pleine vitesse etait debloquee en dehors des heures de pointe et que tout le monde se mettait a downloader en fou pendant ces heures la, ca se pourrait tres biens qu'il y aie des nouveaux patterns de congestion qui emergent et que ca necessite encore plus d'upgrades dans la structure du reseau. Et le monde qui se fie a la "garantie de vitesse" risque de se faire fourrer d'applomb s'ils ont besoin de leur pleine vitesse a ce moment la.<br><br>Y'a la methode des pays orientaux: au diable avec les garanties de vitesse. T'as ton 1Gbps illimite pas cher mais t'as aucune garantie de vitesse et tu verras rarement 100Mbps en dehors du reseau du fournisseur et ses partenaires meme en dehors des heures de pointe. Pas mal certain que Google Fibre marche pas mal dememe... t'as ton 1Gbps max mais aucune garantie que d'obtenir quelque vitesse que ce soit en dehors du reseau de Google et ses partenaires.<br><br>Pour ce qui est des couts fixes, y'a pas grand chose de reelement fixe a part le cable coax lui-meme. Si il manque de capacite dans une node HFC, il faut la splitter donc ajouter une node HFC avec touts les couts qui viennent avec. Pour activer la node sur le CMTS, ca prend des QAMs supplementaires. Si il manque de QAMs libres sur le CMTS, ca prend des cartes D/U supplementaires. Quand le CMTS est full, faut ajouter un nouveau CMTS. Quand les routeurs auxquels les CMTS sont full ou pas loin, ca prend des nouveaux routeurs, etc. Pas mal tous ces couts la sont proportionnels a la capacite en heure de pointe necessaire a leur etage respectif de la structure du reseau. Pour que le reseau soit "a cout fixe", il faudrait que Videotron abandonne tout upgrade pour accommoder l'augmentation de l'utilisation en heures de pointe et se contente d'upgrader ses equipements seulement quand leurs armortissements arrivent a terme... pas de splittage de nodes puisque les fonds pour ajouter des QAMs, CMTS, etc. sont geles jusqu'a maturite de l'equipement existant.<br><br>Quand Videotron a commence a offrir l'internet par cable y'a ~15 ans, y'avait environ 5000 clients par node qui se partageaient 1-2 QAMs. Aujourd'hui, c'est rendu environ 150 abonnes par node a 8-12 QAMs chacune. Donc y'a 30X plus de nodes et environ 300X plus de QAMs par cartier.<br><br>Si c'etait "a cout fixe" dans le sens que Videotron reserve XXXM$/mois a l'achat de nouveaux equipements et modernisation du reseau pour maintenir leur cout d'amortissement a peu pres constant, la capacite de Videotron aurait probablement augmente par environ 30X principalement du a l'augmentation de la densite des cartes QAM au lieu de ~300X, ce qui laisse facilement 10X directement attribuable a l'augmentation de la charge moyenne sur le reseau. Ca c'est sans compter la capacite supplementaire qu'il faut mettre de cote pour accommoder les vitesses 20-100X plus rapides... encore de la capacite et de l'equipement grossierement sous-utilises.<br><br><b>Ce qui coute le plus cher, c'est d'essayer de maintenir l'illusion de vitesse garantie parce que c'est a cause de ca que tu finis avec des tonnes d'equipements tres dispendieux qui sert a rien 80% du temps parce que le reseau est construit avec 3-4X la capacite dont il a besoin le reste du temps.<br><br>Y'a plein de compagnies qui offrent du "100Mbps" ou du "1000Mbps" illimite pour 25-75$/mois dans le monde et elles ont toutes une chose en comun: a peu pres aucune garantie de performance, style 1Mbps pour le VoIP. T'as ce que le reseau peut donner et ca finit la jusqu'a ce que l'amortissement de l'equipement responsable de la congestion arrive a terme pour debloquer le budget de remplacement quand y'a pas d'autres moyens de regler le probleme et que l'equipement fonctionne correctement.</b><br><br>Si Videotron decidait demain que tout le monde avec un modem DOC3 est sur un profile 100Mbps illimite avec absolument aucune garantie de performance pour 45$/mois, je parie qu'il y en aurait une mechante gang qui se plaindrait des fluctuations de vitesse de 5-10Mbps a 100Mbps selon l'etat de congestion de leur node et du reseau en amont.<br><br>Le monde ici a ete habitue a exiger la vitesse annoncee et rencontrer cette exigeance la dans la mesure du possible ca vient avec un prix... ca prend 2-3X plus d'infrastructure pour offrir un service qui serait autrement similaire la majorite du temps.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27942047</guid>
<pubDate>Thu, 24 Jan 2013 04:07:56 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27941463</link>
<description><![CDATA[zorxd posted : Sauf que pour l'instant tout le monde est perdant, et le réseau est sous-utilisé hors des périodes de pointes. Des gens voudraient en profiter mais ils ne peuvent pas où doivent changer d'ISP.<br><br>Le meilleur système serait celui qui reflète le mieux les vrais coûts. Il faut charger l'utilisation pendant les périodes de pointe. Celui qui fait du Netflix pendant 3h tous les soirs devrait payer plus cher que celui qui fait du torrent toute la nuit, même si ce dernier télécharge beaucoup plus en bout de ligne. Il y a aussi la méthode d'Acanac, d'offrir 2 vitesses en fonction de l'heure du jour qui peut marcher. Par exemple si Vidéotron débloquait tout le monde à 60 Mbps pendant la nuit, ils sauveraient de l'argent car les téléchargements se feraient à ce moment là et donc il y en aurait moins pendant la pointe du soir. Ils ne seraient même pas obligés de publiciser cette fonctionnalité, comme ça il n'y aurait aucune augmentation de vitesse garantie.<br><br>Il ne faut pas oublier non plus que le gros du coût est un frais fixe. Donc c'est normal que même les petits utilisateurs payent, surtout s'ils veulent avoir de la vitesse.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27941463</guid>
<pubDate>Wed, 23 Jan 2013 20:38:18 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27941334</link>
<description><![CDATA[InvalidError posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1709445" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1709445');">zorxd</a>:</said><p>Sauf que mettre une limite mensuelle sur la consommation d'eau ou d'électricité ne réglerait aucunement le problème de congestion pendant les pubs du superbowl.  </p></div>Non mais les frais pour augmenter la capacite du reseau d'eau potable pour diminuer l'effet de la congestion pendant les pauses par contre vont avoir un effet significatif sur tes taxes municipales si la ville doit augmenter la capacite avant que les infrastructures soient dues pour un remplacement.<br><br>Pour ce qui est du fait que le prix a l'unite qui ne reflete pas necessairement le cout d'acheminement au moment de la transmission, y'a pas de solution miracle. Tous les modeles de recouvrement des couts vont avantager certains groupes d'utilisateurs au detriment des autres. Avec le modele "flat-fee", les utilisateurs legers surpaient pour couvrir les utilisateurs plus intensifs. Avec le modele caps+$/GB, les utilisateurs legers paient pour une capacite sous-utilisee et tout le monde paie par GB meme si la consommation est hors-pointe donc techniquement ne coute rien au FAI mais c'est un mal necessaire pour eviter d'etaller les couts sur un pic de 5 minutes/mois qui pourrait faire grimper le $/GB a un niveau qui n'a pas d'allure. Si tu charge au 95eme, tu paies le meme prix peu importe que ton utilisation soit a 03:00 ou ca coute rien au fournisseur ou en pleine heure de pointe ou elle pourrait couter 100$/mois.<br><br>Peu importe le modele, il va y avoir des gagnants et des perdants.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27941334</guid>
<pubDate>Wed, 23 Jan 2013 20:03:00 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27941241</link>
<description><![CDATA[zorxd posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1823881" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1823881');">GuiGQc</a>:</said><p>Exactement, c'est partagé!<br><br>C'est comme pour l'électricité et l'eau durant les publicité du Super Bowl ou des séries éliminatoires. Il y avait des avertissements de ne pas tous flusher en même temps et des trucs de même<br><br>Bin c'est la même chose pour les périodes occupées en soirée avec l'Internet.<br> </p></div>Sauf que mettre une limite mensuelle sur la consommation d'eau ou d'électricité ne réglerait aucunement le problème de congestion pendant les pubs du superbowl. ]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27941241</guid>
<pubDate>Wed, 23 Jan 2013 19:36:21 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27941199</link>
<description><![CDATA[pldube posted : &raquo;<A HREF="http://www.techdirt.com/articles/20130118/17425221736/cable-industry-finally-admits-that-data-caps-have-nothing-to-do-with-congestion.shtml" >www.techdirt.com/articles/201301&middot;&middot;&middot;on.shtml</A><br><br>"Cable Industry Finally Admits That Data Caps Have Nothing To Do With Congestion"]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27941199</guid>
<pubDate>Wed, 23 Jan 2013 19:27:09 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27920176</link>
<description><![CDATA[GuiGQc posted : Exactement, c'est partagé!<br><br>C'est comme pour l'électricité et l'eau durant les publicité du Super Bowl ou des séries éliminatoires. Il y avait des avertissements de ne pas tous flusher en même temps et des trucs de même<br><br>Bin c'est la même chose pour les périodes occupées en soirée avec l'Internet.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27920176</guid>
<pubDate>Thu, 17 Jan 2013 07:56:17 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27920139</link>
<description><![CDATA[olic posted : <div class="bquote"><said>said by Jtan :</said><p>Ceux qui comprennent comment le protocole TCP/IP fonctionne, savent qu'il n'y a rien de plus ridicule que de la consommation de bande passante. Payer pour la vitesse, oui, la quantité, non.<br><br>Pour faire une analogie simple, imaginez le réseau comme une géante conduite d'eau, et que la vitesse que vous payez représente la grosseur au cm2 du jet que vous pouvez utiliser. Vous payez pour cet espace, votre fournisseur vous le garantit. Alors peut importe si, dans le mois, vous envoyez/recevez 10 litres ou 100,000 litres, vous utiliserez pas plus de tuyau que ce qui vous est alloué. Comprenez-vous, vous payez pour utiliser le tuyau, mais dans notre cas, ils nous chargent pour notre eau (nos données) en plus. Comme payer pour une passe mensuelle pour utiliser la nouvelle autoroute payante, mais faut payer a chaque fois qu'on passe dessus en plus. ON PAYE DEUX FOIS POUR LA MÊME CHOSE.<br> </p></div>Tu peux quand même comprendre que l'infrastructure est partagée? Que ta conduite d'eau n&#146;alimente pas que toi? Tu crois vraiment que Vidéotron te réserve 30 Mbps, juste pour toi, de ta maison à ses fournisseurs externes 24/7? Ben non! Il fait tout son possible pour te l'offrir et les quotas sont une façon d'y parvenir sans que ça lui coûte trop cher.<br><br>Le volume limité autorisé dans le mois fait en sorte que tu consommes moins et qu'au bout du compte, l'infrastructure partagée est moins sollicitée.<br><br>Ton exemple de conduite d'eau est drôle... Je restais en banlieue avant. Je peux t'assurer que quand tout le monde arrosait son gazon en même temps, la pression d'eau diminuait beaucoup dans le quartier, malgré tous les règlements pour empêcher que tout le monde arrose en même temps ou durant les heures de grandes consommation d'eau. Je ne suis pas certain que les clients de Vidéotron accepteraient de voir leur vitesse, pour laquelle ils payent, diminuer grandement en soirée, à cause que les voisins décident de tous profiter de leur abonnement Netflix en même temps. Et d'ailleurs, leur visionnement ne serait peut-être pas génial si ça arrivait, il n'y aurait peut-être plus assez de vitesse par abonné pour diffuser!]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27920139</guid>
<pubDate>Thu, 17 Jan 2013 07:33:27 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27920127</link>
<description><![CDATA[GuiGQc posted : <div class="bquote"><said>said by Jtan :</said><p>Pour faire une analogie simple, imaginez le réseau comme une géante conduite d'eau, et que la vitesse que vous payez représente la grosseur au cm2 du jet que vous pouvez utiliser. Vous payez pour cet espace, votre fournisseur vous le garantit. Alors peut importe si, dans le mois, vous envoyez/recevez 10 litres ou 100,000 litres, vous utiliserez pas plus de tuyau que ce qui vous est alloué. Comprenez-vous, vous payez pour utiliser le tuyau, mais dans notre cas, ils nous chargent pour notre eau (nos données) en plus. </p></div>Ta comparaison ne tient pas du tout.<br>Les fournisseurs pait pour des capacités de transfert. Donc pour chaque 100Mbit, si tout le monde était illimité, et bien il devrait se limité à y alloué 10 client (HV 10 Mbit).<br>Tandis qu'en ayant des limites, c'est plus facile de prévoir l'utilisation des clients et de pouvoir y en alloué le double ou même le triple.<br><br>Je n'ai donc rien contre les quotas, tant qu'il sont raisonnable (comme Electronic Box avec des quotas de 250GB, 500GB, illimités, etc.)<br><br>Ainsi, tu te ramasse avec une facture adapté à tes besoins et tu n'est pas chargé pour compenser ceux qui utilisent leur connexion à 100% 24/7 et qui surcharge le réseau.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27920127</guid>
<pubDate>Thu, 17 Jan 2013 07:24:25 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27919417</link>
<description><![CDATA[anon posted : J'suis vraiment fatigu&eacute; d'entendre que si t'as besoin plus que tant de gb par mois, t'es n&eacute;cessairement un pirateux. On est en 2013, y a des tonnes de trucs pesant et l&eacute;gal de nos jours qui peuvent &ecirc;tre transf&eacute;rer. L'argument ne tient plus, il y a 5 ans et plus peut-&ecirc;tre mais plus maintenant.<br><br>Si pour vous, votre ptit courriel, votre ptit facebook, pis vos vid&eacute;os de chats sur youtube, c'est bien en masse, ben tant mieux pour vous. Beaucoup embrasse, ou devrais-je dire essaye d'embrasser des nouveaux trucs, mais les maudits caps nous emp&ecirc;chent dans profiter pleinement.<br><br>Que tu paye pour avoir acc&egrave;s a internet et une vitesse refl&eacute;tant tes besoins, c'est logique. Mais les caps, ct'un racket pour faire exploser les profits et remplir les poches de on sait qui. Dans un march&eacute; libre avec plein de comp&eacute;titeurs, pas de probl&egrave;mes, le march&eacute; se balance &eacute;ventuellement par lui m&ecirc;me. Mais un duopole, parce qu'on s'entend que les revendeurs ne sont pas vraiment des comp&eacute;titeurs directs, les deux fixent les prix, les cotas et font la grosse piasse. Faut pas se leurrer, si un finissait par manger l'autre, ce qui n'arrivera jamais, &ccedil;a prendrait pas de temps que le CRTC s'en m&ecirc;lerait et cr&eacute;erait un environnement propice a la vrai concurrence. Du moins le temps de ramener le gros a niveau &eacute;gal dans les part de march&eacute;.<br><br>Ceux qui comprennent comment le protocole TCP/IP fonctionne, savent qu'il n'y a rien de plus ridicule que de la consommation de bande passante. Payer pour la vitesse, oui, la quantit&eacute;, non.<br><br>Pour faire une analogie simple, imaginez le r&eacute;seau comme une g&eacute;ante conduite d'eau, et que la vitesse que vous payez repr&eacute;sente la grosseur au cm2 du jet que vous pouvez utiliser. Vous payez pour cet espace, votre fournisseur vous le garantit. Alors peut importe si, dans le mois, vous envoyez/recevez 10 litres ou 100,000 litres, vous utiliserez pas plus de tuyau que ce qui vous est allou&eacute;. Comprenez-vous, vous payez pour utiliser le tuyau, mais dans notre cas, ils nous chargent pour notre eau (nos donn&eacute;es) en plus. Comme payer pour une passe mensuelle pour utiliser la nouvelle autoroute payante, mais faut payer a chaque fois qu'on passe dessus en plus. ON PAYE DEUX FOIS POUR LA M&Ecirc;ME CHOSE.<br><br>Certains vont dire, ouais mais le r&eacute;seau &ccedil;a s'entretient, l&#146;usure ts&eacute;, les frais, blablabla. C'EST D&Eacute;J&Agrave; COMPRIS DANS LE PRIX INITIAL bordel.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27919417</guid>
<pubDate>Thu, 17 Jan 2013 06:11:36 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27918986</link>
<description><![CDATA[maxboha posted : <div class="bquote"><p><said>said by  LEKO <A HREF="/useremail/u/1761683"><IMG SRC="http://i.dslr.net/bb/profile.gif" ALT="See Profile" BORDER=0 WIDTH=16 HEIGHT=11></A><br><br>Et, je dois avouer que je trouve BEAUCOUP de défenseur des forfaits illimités très hypocrites: ce sont souvent des grands consommateurs de contenu ILLÉGAL ou bien ils sont dans la même catégorie que les gens qui trouvent toujours que le gaz est trop cher mais qui s'achètent des SUV. On doit être conséquent des choix qu'on fait.<br><br>C'était mon opinion qui n'engage que moi!<br> </p></div>Que ma limite soient illimité ou 180 go par mois, ca m'empechera pas de telechargé du contenue illégal, ma juste en telecharger moins ( ceci est un exemple), de plus , dans le cadre légal, il y a des utilisateurs qui font des conférences video sur skype, du streaming sur twitch, du upload sur youtube, etc etc, beaucoup d'activité qui utilisent enormement de bande passante,<br><br>Faut pas penaliser les utilisateurs légitimes pour les petits rats qui font des choses illégales, de toute facons ses rats la, comme je mentionnais plus haut, c'est pas des caps qui vont les empecher de telecharger a leur guise...]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27918986</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 19:53:28 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;Atilde;&#x26;copy;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-rAtildecopyseau-et-limites-de-transfert-27918520</link>
<description><![CDATA[anon posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1839053" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1839053');">X3nOn</a>:</said><p><div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1372184" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1372184');">olic</a>:</said><p><div class="bquote"><said>said by Jtan :</said><p>Ceux qui ont l'intention de r&Atilde;&copy;pondre dans l'intention de d&Atilde;&copy;fendre le monopole de ces compagnies, svp veuillez-vous abstenir.<br><br> </p></div>Euh? Je suis le seul a trouver que ca fait un peu dictateur?<br> </p></div>Effectivement. J'ai trouv&eacute; &ccedil;a bien dr&ocirc;le :)<br> </p></div>Pourquoi? Parce que je veux &eacute;viter que le sujet soit "hijacker" par des fanboys ou employ&eacute;s? Je suis un dictateur parce que j&#146;&eacute;mets une directive pour le thread que <b>j'ai</b> commenc&eacute;?<br><br><div class="bquote"><said>said by LEKO :</said><p>Et ce qui est dur &agrave; faire comprendre &agrave; beaucoup de gens, c'est que la d&eacute;mographie, g&eacute;ographie, climat et densit&eacute; de population influence &eacute;norm&eacute;ment les co&ucirc;ts de construction, d'entretien et de gestion d'un r&eacute;seau.<br><br>Au Qu&eacute;bec on a l'hiver, on a de grandes distances, on a des densit&eacute;s de population plus faible. Si une compagnie veut construire un r&eacute;seau large bande qui a du bon sens sur notre territoire, &ccedil;a prend un investissement massif et cette compagnie ne peut pas esp&eacute;rer se servir des revenus d'une grosse agglom&eacute;ration pour aller financer du service en r&eacute;gion &eacute;loign&eacute;e. Bref, tout les clients doivent payer un peu plus pour que les clients hors des centres aient un service int&eacute;ressant.</p></div>Tu as absolument raison, except&eacute; que les r&eacute;gions &eacute;loign&eacute;es sont tr&egrave;s peu ou pas du tout connect&eacute;es par les deux g&eacute;ants, et si elles le sont, les services offerts sont de base a des prix ridicules. Beaucoup de ces r&eacute;gions font appelle au service d'autres compagnies, parfois m&ecirc;me plus cher. Alors on repassera pour l'argument que les centres d&eacute;mographiques doivent payer plus cher pour aider au d&eacute;veloppement des r&eacute;gions.<br><br><div class="bquote"><said>said by Samus Aran :</said><p>les fournisseurs IPTV et les compagnies comme Netflix devraient prendre entente avec les fournisseurs internet afin que leurs donn&eacute;es soient exclus de la limite de transfert, un peu dans le m&ecirc;me style que Illico Mobile qui ne cause pas de consommation internet mobile factur&eacute;e</p></div>La fin du video l'explique. Dans notre cas, avec des limites et de la surcharge, nos deux fournisseurs favoris s'assurent que le peu de capacit&eacute; mensuelle dont on b&eacute;n&eacute;ficie servira a une utilisation dite "normale", et que pour regarder des &eacute;missions t&eacute;l&eacute; ou des films, on retourne au salon. Et puis, on a vendu a gros prix des super bons enregistreurs num&eacute;riques qui nous lib&egrave;re du joug de l'horaire fixe /sarcasme. Ils offre un ptit nananne pour ceux qui ont un smartphone avec eux, mais &ccedil;a, c'est encore un attrape nigaud. Des service comme Netflix n'auront JAMAIS de deal avec ni l'un, ni l'autre. &Ccedil;a irait a l'encontre de leurs mod&egrave;les d'affaire, en plus de cr&eacute;er eux m&ecirc;me des comp&eacute;titeurs.<br><br>J'ai bien h&acirc;te de voir comment ils vont dealer avec le nouveau standard TV qui s'en vient, le UHD, qui sera du 2160p(4K) et 4320p(8K). On parle ici de 4 a 16 fois plus de pixel que le 1080p. Comment vont-ils pouvoir justifier des connections internet limit&eacute;es quand le signal t&eacute;l&eacute; a lui seul aura besoin de 15Mbps a 30Mbps. Vous imaginez le mec qui a la TV ouverte 24/7, la quantit&eacute; de donn&eacute;es t&eacute;l&eacute;visuelle qu'il "consommera" pour 65,95$/mois. On ne parle plus de gigabyte mais bien de terabyte de transfert. Malgr&eacute; cela, je mettrais ma main au feu qu'il n'y aura toujours pas d'internet sym&eacute;trique illimit&eacute; a prix raisonnable et qu'a sp&eacute;cifications disons &eacute;gales (30Mbps/500gb par mois), on devrait nous refiler l'internet au m&ecirc;me prix, soit 65,95$. M&ecirc;me si en r&eacute;alit&eacute; la t&eacute;l&eacute; elle, est illimit&eacute;e.<br><br>Mais &ccedil;a, c'est apr&egrave;s que tout le monde ce soit fait installer de la fibre a gros prix. Donc si on est chanceux, on devrait avoir du 8K pis la facture ridicule pour 2020.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-rAtildecopyseau-et-limites-de-transfert-27918520</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 19:30:21 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27918789</link>
<description><![CDATA[Altheran5 posted : J'explique ici le fonctionnement du réseau et les raisons des limites de transfert :<br><br>&raquo;<A HREF="/forum/r27918241-Internet-Fonctionnement-du-Reseau-VL-Limites-internet">[Internet] Fonctionnement du R&eacute;seau VL : Limites internet</A><br><br>;)]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27918789</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 18:48:29 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27918638</link>
<description><![CDATA[olic posted : Le vidéo n'est pas tout à fait juste.<br><br>C'est vrai que pour un réseau, ce qui compte, ce n'est pas le volume, mais la vitesse. Par contre, on s'entend que si tous les utilisateurs de ce réseau se mettent à utiliser dix fois plus de volume, il y a de bonnes chances pour que beaucoup plus de personnes utilisent le réseau au même moment. Se fessant, la vitesse va être réduite, ce que les clients n'acceptent pas. Donc, morale de l'histoire, le fournisseur va devoir ajouter de la "vitesse" à son réseau à cause du volume de transfert plus élevé, ce qui va lui coûter cher.<br><br>Cela dit, au Canada, les coûts facturés aux clients sont bien plus importants que les coûts réels. D'ailleurs, les profits des compagnies de télécommunication sont astronomiques. Donc, les gens qui disent que ça serait injuste que les petits consommateurs payent pour ceux qui consomment beaucoup, bien présentement, c'est l&#146;inverse! Un abonné extrême machin truc de Vidéotron coûte pas tellement plus chère à Vidéotron que grand-maman intermédiaire. Pourtant, il paye beaucoup plus et finance donc le service de grand-maman.<br><br>Selon moi, les coûts sont tellement faibles que ça pourrait être négligé dans le calcul de la facture d'un client. Il serait toujours possible de limiter les extrêmes, ceux qui utilisent 100% de leurs capacités en tout temps pour envoyer des flux de caméras de surveillances sur des enregistreurs distants par exemple ou ce genre d'utilisation qui si elle se répand, peut tuer rapidement un réseau...<br><br>Si l fournisseur veut vraiment facturer au volume, il faudrait que ce soit à quelques cents le go... <br><br>Mais bon, faut pas rêver, si les fournisseurs imposent de telles limites, c'est pour forcer le client à prendre un plus gros forfait. S'il ne fait plus d'argent de cette manière, il va trouver une autre façon d'en faire...]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27918638</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 18:03:38 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27917576</link>
<description><![CDATA[GuiGQc posted : <div class="bquote"><said>said by chosebine :</said><p><div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1278630" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1278630');">Samus Aran</a>:</said><p>les fournisseurs IPTV et les compagnies comme Netflix devraient prendre entente avec les fournisseurs internet afin que leurs donn&eacute;es soient exclus de la limite de transfert, un peu dans le m&ecirc;me style que Illico Mobile qui ne cause pas de consommation internet mobile factur&eacute;e<br> </p></div>&Ccedil;a serait briser le net neutrality, Je veux que netflix sois sur le m&ecirc;me pied d'&eacute;galit&eacute; que moi quand je veux envoyer des donn&eacute;es &agrave; quelqu&#146;un sur internet. Si ont fait des citoyens ordinaire (toi et moi) des citoyens de 2e classe sur internet, on va perdre l'internet tel qu'on le connait et se retrouver avec un AOL. Ton ISP va te faire payer pour acc&eacute;der &agrave; un bouquet de services n&eacute;goci&eacute;s par l'isp et le transfert d'informations vers une adresse ip d'un particulier va &ecirc;tre charg&eacute;es le gros prix.<br><br>P.S : je penses que videotron devrais avoir l'obligation de faire payer la consommation de donn&eacute;es pour illico mobile. Illico mobile dispose d'un avantage injuste par rapport &agrave; netflix justement parce ce que videotron est un fournisseur de contenu ET de contenant.<br>Si 20$ par mois pour 1Gb de donn&eacute;es c'est trop cher pour netflix (C'est le cas c'est sur!) , &ccedil;a devrais &ecirc;tre trop cher pour illico mobile aussi!  </p></div>Très d'accord.<br>J'vois pas pourquoi les gros comme Netflix (et qui après, Youtube aussi?) seraient illimité et pas un petit site web émergeant.<br>Si les ISP se mettent à rendre la moitié d'Internet illimité et l'autre à quota, c'est très discriminatoire.<br>Soit tu mets tout illimités, soit tu charges moins cher et tu impose des quotas.<br>En fait même Vidéotron ne suis pas cette règle simple. Non seulement ils offre leur Illico mobile illimités, mais en plus, ils chargents plus cher <b><u>ET</u></b> impose un des quotas les plus bas, haha!]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27917576</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 13:12:26 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;Atilde;&#x26;copy;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-rAtildecopyseau-et-limites-de-transfert-27917213</link>
<description><![CDATA[Papou posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1839053" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1839053');">X3nOn</a>:</said><p><div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1372184" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1372184');">olic</a>:</said><p><div class="bquote"><said>said by Jtan :</said><p>Ceux qui ont l'intention de rÃ©pondre dans l'intention de dÃ©fendre le monopole de ces compagnies, svp veuillez-vous abstenir.<br><br> </p></div>Euh? Je suis le seul a trouver que ca fait un peu dictateur?<br> </p></div>Effectivement. J'ai trouvé ça bien drôle :)<br> </p></div>Faut juste être capable de comprendre ce qu'il a voulu dire :uhh:]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-rAtildecopyseau-et-limites-de-transfert-27917213</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 11:31:55 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27917193</link>
<description><![CDATA[InvalidError posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1278630" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1278630');">Samus Aran</a>:</said><p>les fournisseurs IPTV et les compagnies comme Netflix devraient prendre entente avec les fournisseurs internet afin que leurs données soient exclus de la limite de transfert </p></div>Si c'est pas le client qui paie directement de sa poche pour les couts d'operation relies a ce traffic la, il faut que l'argent vienne d'ailleurs... et c'est la qu'on se ramasse avec des histoires come Free, Comcast et compagnie qui veulent se faire payer par Peer1, Netflix, Google, etc. pour leur traffic.<br><br>Disons que ca peut devenir passablement complique.<br><br>La situation avec Bell/Videotron serait deja pas mal moins pire si le prix des Go supplementaires s'approchait du ~0.17$ que Bell avait soumis dans son plan AVP au lieu d'etre a 1.50$ et plus.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27917193</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 11:25:48 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27917131</link>
<description><![CDATA[anon posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1278630" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1278630');">Samus Aran</a>:</said><p>les fournisseurs IPTV et les compagnies comme Netflix devraient prendre entente avec les fournisseurs internet afin que leurs donn&eacute;es soient exclus de la limite de transfert, un peu dans le m&ecirc;me style que Illico Mobile qui ne cause pas de consommation internet mobile factur&eacute;e<br> </p></div>&Ccedil;a serait briser le net neutrality, Je veux que netflix sois sur le m&ecirc;me pied d'&eacute;galit&eacute; que moi quand je veux envoyer des donn&eacute;es &agrave; quelqu&#146;un sur internet. Si ont fait des citoyens ordinaire (toi et moi) des citoyens de 2e classe sur internet, on va perdre l'internet tel qu'on le connait et se retrouver avec un AOL. Ton ISP va te faire payer pour acc&eacute;der &agrave; un bouquet de services n&eacute;goci&eacute;s par l'isp et le transfert d'informations vers une adresse ip d'un particulier va &ecirc;tre charg&eacute;es le gros prix.<br><br>P.S : je penses que videotron devrais avoir l'obligation de faire payer la consommation de donn&eacute;es pour illico mobile. Illico mobile dispose d'un avantage injuste par rapport &agrave; netflix justement parce ce que videotron est un fournisseur de contenu ET de contenant.<br>Si 20$ par mois pour 1Gb de donn&eacute;es c'est trop cher pour netflix (C'est le cas c'est sur!) , &ccedil;a devrais &ecirc;tre trop cher pour illico mobile aussi! ]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27917131</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 11:15:06 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27917075</link>
<description><![CDATA[anon posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1823881" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1823881');">GuiGQc</a>:</said><p>En fait, Netflix en HD consomme plus de 2GB (2.3 pour &ecirc;tre exacte) par heure. Donc si t'es sur le forfait haute vitesse 8Mbit, &ccedil;a te fait m&ecirc;me 1h de contenue par jour. C'est pas beaucoup si vous &ecirc;tes plusieurs dans la maison...<br><br>Donc l&acirc;chez de chialer sur le fait que les pratiques soit l&eacute;gale ou pas.<br> </p></div>Oui, Et si je fait mes backups de mes ordinateurs sur internet &ccedil;a devient prohibitif aussi, si je download uniquement les d&eacute;mos gratuits de jeux sur ps3 et steam aussi...<br><br> Est-ce que c'est parce qu'un services existe sur internet que &ccedil;a devrais &ecirc;tre automatiquement abordable pour ton sc&eacute;nario d'utilisation?  Peut &ecirc;tre que dans le fond IHV est pas ad&eacute;quat pour fournir plusieurs heures de video HD par jour?<br><br>Les nouveaux services apparaissent sur internet quand la bande passante n&eacute;c&eacute;ssaire pour le nouveau service est disponible  pour assez de personnes  pour financer le service en question. &Ccedil;a veut pas dire que c'est toi le client type et que tu as les moyens de te payer ce nouveau service parce que tu as acc&egrave;s a internet.<br><br> Un netflix lanc&eacute;e en 1990 aurait jamais march&eacute; parce que presque tout le monde &eacute;taient sur dial-up. Si un consommateur aurait voulu b&eacute;n&eacute;ficier de netflix il aurait du payer pour une t1 au moins ce qui &eacute;tait evidement hors de prix. Est-ce qu'on aurait du exiger que le prix d'une T1 sois chang&eacute; pour rendre abordable netflix &agrave; cet &eacute;poque?<br><br>Il faut pas oublier que contrairement &agrave; un buffet &agrave; volont&eacute;. il n'y a pas de limite &agrave; ce que je peux consommer comme donn&eacute;es sur internet. Un disque dur de 1Tb coute pas grand chose donc je "rentabiliserais" ma connection en t&eacute;l&eacute;chargeant en quantit&eacute; industrielle si je payais un cout fixe par mois.<br>Ce comportement serait loins d'&ecirc;tre rare si les forfaits &agrave; volont&eacute; serait courant.<br>Est-ce que ce serait raisonnable de faire payer la grand-m&egrave;re qui utilise uniquement les courriels le m&ecirc;me prix que tout les "data hoarder" du qu&eacute;bec?]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27917075</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 10:53:55 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27917087</link>
<description><![CDATA[Samus Aran posted : les fournisseurs IPTV et les compagnies comme Netflix devraient prendre entente avec les fournisseurs internet afin que leurs données soient exclus de la limite de transfert, un peu dans le même style que Illico Mobile qui ne cause pas de consommation internet mobile facturée]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27917087</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 10:49:51 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27916982</link>
<description><![CDATA[Fredtek posted : D'accord avec GuiGQc. Moi pour ma part j'utilise de la IPTV et certain canaux HD sont 8mbits/sec, soit 3,6GB par heure. Ça s'accumule vite les GB.... ]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27916982</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 10:20:19 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27916810</link>
<description><![CDATA[GuiGQc posted : En fait, Netflix en HD consomme plus de 2GB (2.3 pour être exacte) par heure. Donc si t'es sur le forfait haute vitesse 8Mbit, ça te fait même 1h de contenue par jour. C'est pas beaucoup si vous êtes plusieurs dans la maison...<br><br>Donc lâchez de chialer sur le fait que les pratiques soit légale ou pas.]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27916810</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 09:23:40 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;Atilde;&#x26;copy;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-rAtildecopyseau-et-limites-de-transfert-27916801</link>
<description><![CDATA[X3nOn posted : <div class="bquote"><said>said by <a href="/profile/1372184" onClick="this.blur(); return popup(event,'/uidpop?ajh=1&uid=1372184');">olic</a>:</said><p><div class="bquote"><said>said by Jtan :</said><p>Ceux qui ont l'intention de rÃ©pondre dans l'intention de dÃ©fendre le monopole de ces compagnies, svp veuillez-vous abstenir.<br><br> </p></div>Euh? Je suis le seul a trouver que ca fait un peu dictateur?<br> </p></div>Effectivement. J'ai trouvé ça bien drôle :)]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-rAtildecopyseau-et-limites-de-transfert-27916801</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 09:21:19 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27916646</link>
<description><![CDATA[LEKO posted : Et ce qui est dur à faire comprendre à beaucoup de gens, c'est que la démographie, géographie, climat et densité de population influence énormément les coûts de construction, d'entretien et de gestion d'un réseau.<br><br>Au Québec on a l'hiver, on a de grandes distances, on a des densités de population plus faible. Si une compagnie veut construire un réseau  large bande qui a du bon sens sur notre territoire, ça prend un investissement massif et cette compagnie ne peut pas espérer se servir des revenus d'une grosse agglomération pour aller financer du service en région éloignée. Bref, tout les clients doivent payer un peu plus pour que les clients hors des centres aient un service intéressant.<br><br>C'est certain que les petits joueurs qui n'ont pas réseau à construire, pas de contraintes de couvertures (se rendre à toutes les portes ou dans toutes les régions) peuvent offrir des services à rabais, mais ce modèle déployé partout serait-il viable?  J'en doute, imaginez les coûts d'infrastructure et ces coûts doivent être refilés aux consommateurs.<br><br>En plus, l'arrivée du sans-fil en masse, ajoute à la pression sur les compagnies. En plus de construire des réseaux filaires (et d'y augmenter les débits), ils doivent construire des réseaux sans fil très coûteux. Parce que installer une tour cellulaire sur le haut d'une montagnes des Laurentides ça ne coûte pas rien et ça doit être RENTABILISÉ.<br><br>Et lorsqu'on regarde les limites de téléchargement, j'aimerais que quelqu'un me montre avec des preuves qu'il a vraiment dépassé sa limite avec une une utilisation 100% légale/légitime de son service Internet?<br><br>Si on prend en exemple les forfaits actuels de Vidéotron:<br><br>8mbps = 60go = 2 go par jour<br>20mbps = 90go = 3 go par jour<br>30mbps = 130go = 4 go par jour<br><br>Si ce n'est pas suffisant pour l'immense majorité des usagers, qu'est-ce qui le sera?<br><br>Et n'allez pas croire que je suis contre l'idée des forfaits illimités, j'aimerais bien en avoir un, mais d'un autre côté depuis que je suis  passé à TGV30 pour accommoder le fait que ma blonde fait beaucoup de télétravail, je n'ai jamais même approché ma limite de téléchargement dans un mois et je me considère un assez grand utilisateur d'Internet.<br><br>Et, je dois avouer que je trouve BEAUCOUP de défenseur des forfaits illimités très hypocrites: ce sont souvent des grands consommateurs de contenu ILLÉGAL ou bien ils sont dans la même catégorie que les gens qui trouvent toujours que le gaz est trop cher mais qui s'achètent des SUV. On doit être conséquent des choix qu'on fait.<br><br>C'était mon opinion qui n'engage que moi!]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27916646</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 08:24:03 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27916597</link>
<description><![CDATA[zadigre posted : Ce vidéo est un vidéo d'opinion et ne rapporte pas nécessairement tous les faits.<br><small>--<br>SpeedCable Extreme 60 avec Electronic Box!<br></small>]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27916597</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 07:57:05 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re: Congestion du r&#x26;Atilde;&#x26;copy;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-rAtildecopyseau-et-limites-de-transfert-27916559</link>
<description><![CDATA[olic posted : <div class="bquote"><said>said by Jtan :</said><p>Ceux qui ont l'intention de rÃ©pondre dans l'intention de dÃ©fendre le monopole de ces compagnies, svp veuillez-vous abstenir.<br><br> </p></div>Euh? Je suis le seul a trouver que ca fait un peu dictateur?]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Re-Congestion-du-rAtildecopyseau-et-limites-de-transfert-27916559</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 07:20:16 EDT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Congestion du r&#x26;eacute;seau et limites de transfert</title>
<link>http://www.dslreports.com/forum/Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27916246</link>
<description><![CDATA[anon posted : Encore une fois, pour ceux qui voudraient s'instruire sur le fonctionnement d'internet, pourquoi les ISP offrent de grandes vitesse mais pas d'illimit&eacute;, aussi comment la congestion du r&eacute;seau est une pur invention, et surtout pourquoi des compagnies comme Videotron et Bell imposent des limites de transfert.<br><br>Ceux qui ont l'intention de r&eacute;pondre dans l'intention de d&eacute;fendre le monopole de ces compagnies, svp veuillez-vous abstenir.<br><br>&raquo;<A HREF="http://youtu.be/uyuIiG4c4Go" >youtu.be/uyuIiG4c4Go</A>]]></description>
<guid isPermaLink="true">http://www.dslreports.com/forum/Congestion-du-reacuteseau-et-limites-de-transfert-27916246</guid>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 00:09:46 EDT</pubDate>
</item>

</channel>
</rss>
