Seb851
join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC | reply to zorxd
Re: [Off-Topic] Qualité MP3 vs WMA said by zorxd:MP3 en 320 kbps c'est mieux que du WMA 192 kbps.
Par contre si les deux étaient à 192 kbps, le WMA serait probablement un peu mieux. MP3 est un ancien format, ce n'est pas le meilleur.
Mais la principale raison pour ne pas utiliser le WMA, c'est que c'est un format propriétaire qui n'est pas compatible avec autant d'appareils.
Mais bon je parie que personne ici n'est capable de faire la différence entre un CD et un MP3 encodé à 320 kbps. La qualité c'est donc pas un problème. Le MP3 320 kbps prendra plus de place sur le disque dur qu'un WMA 192. Mais faut être pas mal gratteux pour utiliser cet argument aujourd'hui. On n'a plus des lecteurs MP3 de 128 Mo.
Le format MP3 est propriétaire aussi.
le problème de compatibilité est de moins en moins présent parce que c'est le deuxieme format le plus utiliser après le MP3
--
Future Shop Staff |
|
Reviews:
 ·ELECTRONICBOX
 ·FreePhoneLine
·Acanac
| said by Seb851:Le format MP3 est propriétaire aussi.
le problème de compatibilité est de moins en moins présent parce que c'est le deuxieme format le plus utiliser après le MP3
le 2e format le plus utilisé après le MP3 selon qui?
le format AAC/M4A/MPEG-4 d'Apple est probablement le plus utilisé après le MP3 compte tenu que le iTunes Store utilise ce format et est le magasin de musique en ligne qui vend le plus.
Pas mal tous les appareils récents et moins récent supporte le format AAC... même mon radio d'auto support le AAC. Mais pour ce qui est du WMA, c'est moins évident.
--
SpeedCable Extreme 60 avec Electronic Box!
|
|
zorxd
join:2010-02-05
Quebec, QC Reviews:
·Acanac
·voip.ms
| reply to Seb851
said by Seb851:Le format MP3 est propriétaire aussi.
le problème de compatibilité est de moins en moins présent parce que c'est le deuxieme format le plus utiliser après le MP3
Non, c'est un format standard. ISO/IEC-11172-3 |
|
|
|
