dslreports logo
 
    All Forums Hot Topics Gallery
spc
uniqs
11
zorxd
join:2010-02-05
Quebec, QC

zorxd to InvalidError

Member

to InvalidError

Re: Congestion du réseau et limites de transfert

said by InvalidError:

said by zorxd:

C'est pas un coût astronomique du tout. C'est le vrai coût. Le coût que les ISPs doivent déjà assumer en ce moment. La facture, on la paye déjà.

Si t'as 2G$ d'equipements et infrastructures proportionnels a la charge du reseau a amortir sur 6 ans, ca te fait 22.7M$/mois a amortir sur les couts variables en fonction de la capacite. Si tu repartis ce cout la sur les 36 pires heures du mois (la balance du 95eme) avec une charge reseau en pointe de 200Gbps, ca reviendrait a environ 10$/GB.

Je pense pas qu'il y aie grand monde qui soit interesse a payer 10$/GB pour le privilege d'utiliser Netflix durant les heures ou la plupart du monde voudrait normalement l'utiliser donc Videotron n'a pas le choix de refiler une bonne partie des couts proportionnels a l'ensemble de ses clients incluant les legers, les hors-pointe et meme la tele puisque les autres utilisateurs obtiennent quand meme certains benefices de la division de nodes et QAMs suppelemtaires: meilleure qualite du signal, meilleure fiabilite, panes plus localisees, reparations plus rapides, vitesses plus stables, VSD, etc.

C'est un calcul erroné. Tu oublies Les coûts fixes. Ce sont les coûts variables qui doivent être calculés de cette façon. De plus je dirais qu'il faut prendre plus que 36h par mois. La période de pointe est bien plus longue que ça.

Sauf que si le reseau de Videotron (ou n'importe qui d'autre) etait batit pour etre non-bloquant, on paierait probablement au dessus 20$/Mbps pour l'internet a cause des tonnes d'equipements utilises a seulement 5-10% de leur capacite.

En effet et on a pas besoin de ça.

Ca prend juste cinq abonnes a 60Mbps pour bouffer toute la bande passante sur une node a 8 QAMs donc la congestion locale serait fort probable dans les cartiers a forte concentration etudiante.

Faut croire que c'est pas un vrai problème puisque sinon c'est sûr qu'il y a au moins 5 abonnés 60 Mbps qui downloadent à fond pendant les périodes de pointes.
Tu t'imagines que les gens downloaderaient plus. Mais en pratique, les gens téléchargeraient autant. C'est juste qu'ils téléchargeraient plus la nuit et moins le soir.
InvalidError
join:2008-02-03

InvalidError

Member

said by zorxd:

C'est un calcul erroné. Tu oublies Les coûts fixes. Ce sont les coûts variables qui doivent être calculés de cette façon.

La taille des nodes c'est un cout qu'on peut considerer variable en fonction de la capacite puisque l'objectif principal de l'exercisse c'est de diminuer le nombre de clients par QAM pour augmenter la capacite disponible par client. Les autres benefices sont une coincidence plus qu'autre chose qui peuvent etre utilises pour justifier les augmentations de prix sur les autres services et etaler une partie de la facture sur l'ensemble des usagers.
zorxd
join:2010-02-05
Quebec, QC

zorxd

Member

said by InvalidError:

said by zorxd:

C'est un calcul erroné. Tu oublies Les coûts fixes. Ce sont les coûts variables qui doivent être calculés de cette façon.

La taille des nodes c'est un cout qu'on peut considerer variable en fonction de la capacite puisque l'objectif principal de l'exercisse c'est de diminuer le nombre de clients par QAM pour augmenter la capacite disponible par client. Les autres benefices sont une coincidence plus qu'autre chose qui peuvent etre utilises pour justifier les augmentations de prix sur les autres services et etaler une partie de la facture sur l'ensemble des usagers.

C'est un coût variable en fonction de la capacité (de pointe), mais fixe en fonction de la quantité de données transmises pendant la nuit.
InvalidError
join:2008-02-03

InvalidError

Member

said by zorxd:

C'est un coût variable en fonction de la capacité (de pointe), mais fixe en fonction de la quantité de données transmises pendant la nuit.

En comptabilite ou en gestion de projet, un "cout fixe" est fixe 24/7 et un "cout variable" est variable 24/7, tu declare pas des depenses dans l'une ou l'autre des categories a temps partiel.
zorxd
join:2010-02-05
Quebec, QC

zorxd

Member

Ben c'est pas ça que je dis non plus. C'est juste qu'il y a plusieurs variables. Il y a des coûts qui sont fixes, des coûts qui varient en fonction de la capacité (ça coûte plus cher offrir du 60 Mbps que du 1 Mbps) et d'autres en fonction de l'utilisation à la période de pointe. Mais il n'y a aucun coût qui dépend de l'utilisation hors pointe, ni même qui dépend de la quantité de données transmises dans le mois.
C'est juste que généralement, ceux qui téléchargent plus vont également l'utiliser plus pendant la période de pointe. Mais c'est un mauvais indicateur car ce n'est pas toujours vrai.
InvalidError
join:2008-02-03

InvalidError

Member

said by zorxd:

Mais il n'y a aucun coût qui dépend de l'utilisation hors pointe,

So what? Les equipements ne cessent pas d'exister ni d'etre en fonction juste parce que la periode de pointe est passee donc hors-pointe ou non, tout le monde est eligible a contribuer au recouvrement d'investissement.
said by zorxd:

Mais c'est un mauvais indicateur car ce n'est pas toujours vrai.

Peu importe la structure des couts et des prix, ca ne sera jamais unanime donc si tu veux t'obstiner la-dessus, on va encore y etre dans 50 ans. Caps + UBB c'est peut-etre pas l'option favorisee (principalement a cause du prix par GB) mais de toutes les autres options autre que flat-fee (ce qui veut dire payer pour du data que 80% du monde n'utilisera jamais), c'est la seule qui soit raisonablement intuitive pour la majorite du monde.