dslreports logo
site
 
    All Forums Hot Topics Gallery
spc

spacer




how-to block ads


Search Topic:
uniqs
12
share rss forum feed

julienvf

join:2008-12-30
Verdun, QC
kudos:1
Reviews:
·Acanac
reply to GuiGQc

Re: [Cellulaire] vidéotron vs. les autres

said by GuiGQc:

said by julienvf:

Public Mobile: avec le ZTE N860 rooté et le tetherring avec data 1X illimité

1X c'est tu l'Internet plus lent que dial-up 56K, ça?

said by julienvf:

2) Fido: Généralement moins cher que Koodoo ou Virgin pour les gros forfaits, il est possible de s'en tirer pour 55-65$/mois avec un forfait illimité partout au Canada, 2gb de data, textos internationaux, messagerie vocale, afficheur

Rogers peut offre la même chose, mais avec 6GB pour 60$.
Est-ce qu'il y a une raison en particulier que t'as, non seulement pas mis Rogers en 7, mais que t'as exclu complètement Rogers (le plus gros au Canada) de ta liste?

Je suis avec eux et si tu veux 6GB LTE, ils sont aussi bon que Bell sinon mieux dépendament des régions.

La couverture est évidement un grand élément à prendre en ligne de compte, alors il ne s'agit pas simplement de choisir le plus "cheap".

Non, 1X EVDO, ça roule environ 100-250ko/sec (max théorique de 2,4mbps): »reviews.cnet.com/4520-11288_7-5664933-5.html

Pour Rogers, désolé si ça t'a vexé mais j'ai fait un copié collé et j'hésitais justement pour la dernière place dans mon classement. Le "coller" n'a pas fonctionné, j'ai dû éditer mon post. Coté couverture, tant en hsdpa que LTE, Bell/Telus a une meilleure couverture que Rogers. Bell remporte la palme du pire étant donné la conjoncture du plus cher et du pire soutien technique.

GuiGQc

join:2012-02-22
Gatineau, QC

said by julienvf:

Coté couverture, tant en hsdpa que LTE, Bell/Telus a une meilleure couverture que Rogers. Bell remporte la palme du pire étant donné la conjoncture du plus cher et du pire soutien technique.

Encore là, ça dépend des régions. En plus de ça, le signal de Rogers est plus fort que celui de Bell donc fourni une meilleure réception à l'intérieur.

Mont

join:2006-05-02
Saint-Leonard, QC

1 edit

Ça dépends où encore car ici Bell/Telus à une meilleur réception dans les bâtiments.


GuiGQc

join:2012-02-22
Gatineau, QC

said by Mont:

Ça dépends où encore car ici Bell/Telus est plus fort dans les batiments.

Y'a une différence entre un signal fort, et une meilleure réception.

La réception est peut-être meilleure dû à la proximité avec la tour. Tandis que Rogers devrait avoir une meilleure pénétration des murs à distance égal avec les autres fréquences.

Mais oui, comme tu dis, la réception/couverture dépend des régions.

julienvf

join:2008-12-30
Verdun, QC
kudos:1
Reviews:
·Acanac
reply to GuiGQc

said by GuiGQc:

said by julienvf:

Coté couverture, tant en hsdpa que LTE, Bell/Telus a une meilleure couverture que Rogers. Bell remporte la palme du pire étant donné la conjoncture du plus cher et du pire soutien technique.

Encore là, ça dépend des régions. En plus de ça, le signal de Rogers est plus fort que celui de Bell donc fourni une meilleure réception à l'intérieur.

Je vois pas d'où tu sors ça.. Regarde simplement les cartes de couverture. Bell/Telus ont de la couverture à plein d'endroits où Rogers est loin de se rendre: basse côte-nord, Gaspésie, parc de la Vérendrye, nord de Lanaudière, route Transtaïga, Fermont, Radisson, etc. Pour n'en nommer que quelques uns!

GuiGQc

join:2012-02-22
Gatineau, QC

said by julienvf:

Je vois pas d'où tu sors ça.. Regarde simplement les cartes de couverture.

Si tu lis le reste de mon post, je dis clairement de ne pas se méprendre entre la force du signal et la couverture...

Mont

join:2006-05-02
Saint-Leonard, QC

Je parlais de réception excuse moi.