dslreports logo
site
 
    All Forums Hot Topics Gallery
spc

spacer




how-to block ads


Search Topic:
uniqs
1074
share rss forum feed


BlazerCable

join:2008-10-18

1 edit

Système de TV multiples ?

Je me demandais si certains d'entree vous avais un système avec plusieurs télévision dans la même pièce avec Vidéotron un peu comme on trouve dans les bars sportifs ?

J'ai vu qu'on peut acheter des Hdmi splitter mais J'aimerais pouvoir écouté 2 émissions différentes en même temps. Est ce qu'il y a des magasins qui se spécialisent là dedans ?

Voici une photo de mon setup en ce moment avec un TV sur l'ENP et un autre écran 24" 3d pour ma PS3.


zadigre

join:2006-10-02
Montreal, QC
Reviews:
·ELECTRONICBOX

et ta question est quoi au juste?

pour pouvoir écouter deux tv live en même temps avec Vidéotron, il n'y a pas de système magique... il te faut deux terminaux. Tu appelle Vidéotron et je suis sûr qu'ils vont pouvoir t'installer la deuxième prise nécessaire pour brancher le 2e terminal.
--
SpeedCable Extreme 60 avec Electronic Box!



BlazerCable

join:2008-10-18

Merci
J'ai déjà un 2e Cisco qui est dans une chambre d'ami pour le moment que je pourrais utiliser mais est ce que quelqu'un à ce genre d'installation qui fonctionnerait avec une télélecomande ?



Hyrules

join:2006-07-19
Gatineau, QC
kudos:1
Reviews:
·ELECTRONICBOX
·FreePhoneLine
·Videotron
reply to BlazerCable

ça ou tu utilise la fonction PIP ( Picture in picture ) sur les terminaux enregistreurs. Tu pourra écouter 2 émissions en même temps une en plus petit dans le haut dans le coin de l'écran et tu pourra switcher au besoin.
--
- Technicien en informatique / Computer tech [A+]
- Chasseur d'orage / Storm Chaser


hyperfox

join:2005-08-30
Deux-Montagnes, QC
reply to BlazerCable

On est vraiment dans l'âge de pierre de la télé, ça n'a pas de bon sens.

En terme de polyvalence, on a régressé un peu comparé à l'époque des VCR. Avant, on pouvait brancher le nombre d'appareils qu'on voulait, enregistrer autant de postes différents qu'on avait de VCR, etc ...

Les gouvernements ont réellement dormi au gaz en laissant la polyvalence des environnements télévisuels se dégrader.

Jamais ils auraient du accepter et permettre les décodeurs qui ne sortent qu'un canal à la fois. En fait, les décodeurs ne devraient être que de petites boîtes pour décrypter le signal en fonction de ton abonnement. Tu ne devrais pas synthoniser le canal avec le décodeur du fournisseur, ce sont les télés et les appareils qui devraient le faire.

Tout ce qui vient après devrait être en mesure de gérer lui-même le signal et de synthoniser le canal.

De plus en 2013, à l'époque de l'internet et des appareils mobiles, il est assez surprenant que la cablodistribution soit le maillon faible et le point bloquant de nos environnements de divertissement.

On devrait pouvoir librement écouter en live ou en différé n'importe quelle émission accessible en fonction de notre forfait, peu importe l'appareil utilisé. Télé, PC, MAC, console de jeu vidéo, tablette, cellulaire. Et tout celà devrait fonctionner autant de la maison que sur la route.

On devrait pouvoir débuter l'écoute sur un appareil, et le continuer sur un autre. Exemple 1: j'écoute une émission sur la télé principale, ma blonde veut la télé, je continue sur le PC en bas. Exemple 2: j'écoute une émission enregistrée sur la télé, je dois partir pour prendre le transport en commun pour aller travailler, une fois rendu dans le transport en commun, je continue mon écoute (qu'il y ait ou pas accès réseau dans le dit transport en commun).

Ça devrait être de base.

Ah oui, pendant que j'y suis, je devrais pouvoir enregistrer une émission pour la conserver et l'écouter 10 ans plus tard, si je veux. Aussi je devrais pouvoir enregistrer une émission et la partager avec quelques personnes, ça devrait être considéré comme légal. Je ne parle pas de revente ou de transferts en quantité importante, bien entendu.

C'est quoi qui s'est passé au juste pour qu'on soit pognés avec cet environnement technologique archaïque et ces forfaits exhorbitants?

- hyperfox



En Enfer
This account has been compromised

join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4
reply to BlazerCable

Une seule possibilité mais pas pour du Live :
Sur un ENP Illico 1, tu peux utiliser la sortie OUT 2 (en SD seulement), puis sélectionne une émission dans ta LIST, et "Copier sur Vidéocassette". Tu ne peux pas avancer les annonces ni faire pause, recule, etc. Pour arrêter, tu dois retourner dans LIST.

Autre le PIP qui affiche sur la même télé, il te faut un autre terminal.

said by hyperfox:

Jamais ils auraient du accepter et permettre les décodeurs qui ne sortent qu'un canal à la fois.

Les matantes ont déjà d'la misère avec un décodeur, imagine un décodeur avec deux canaux à la fois !
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go."

hyperfox

join:2005-08-30
Deux-Montagnes, QC

said by En Enfer:

Les matantes ont déjà d'la misère avec un décodeur, imagine un décodeur avec deux canaux à la fois !

Non.

Le décodeur Vidéotron ne devrait être qu'une boîte noire ne servant qu'à donner accès aux chaines de ton forfait. Une sorte de relais. Toutes les chaines permises par ton forfait devraient sortir du décodeur simultanément, en numérique.

C'est la télé qui devrait te permettre de synthoniser et sélectionner le poste à écouter, comme c'était avant.

Ce serait alors plus facile pour les matantes, il y aurait une télécommande en moins.

- hyperfox


En Enfer
This account has been compromised

join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4

said by hyperfox:

Le décodeur Vidéotron ne devrait être qu'une boîte noire ne servant qu'à donner accès aux chaines de ton forfait. Une sorte de relais. Toutes les chaines permises par ton forfait devraient sortir du décodeur simultanément, en numérique.

Ce que tu cherches, c'est une Cable Card.

C'est technologiquement pas possible pour un terminal de diffuser sur son Cable Out plus de 500 canaux simultanément.

Mais d'un point de vue business, c'était plus stratégique de forcer le terminal parce que ça donne accès à Pay-Per-View (Indigo, VCC), ça donne accès aux films payants du canal 900, ça donne accès au vote Star Académie sur le terminal avec la p'tite pastille pour t'inciter à dépenser 1$ pour sauver Wilfred...

Tu peux pas cracher sur des millions en profits supplémentaires.

Autre fait, les télés modernes ne peuvent pas syntoniser plus haut que 135 en mode câble ou 135.9999 en numérique, et en mode antenne, maximum 69 ou 99.99 en numérique. Il n'y a pas de mode spécial sur la télé pour aller au 811 pour TMN.

La SDV est aussi un problème... Bref, ton idée n'est pas technologiquement faisable.
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go."

hyperfox

join:2005-08-30
Deux-Montagnes, QC

said by En Enfer:

Ce que tu cherches, c'est une Cable Card.

Oui, un peu. Un équivalent, à tout le moins.

said by En Enfer:

C'est technologiquement pas possible pour un terminal de diffuser sur son Cable Out plus de 500 canaux simultanément.

Oui, c'est pour ça qu'ils ont déployé la SDV?

Entre la limite sur le nombre de postes à 500, ou une meilleure versatilité, je préférerais être limité à 500 et avoir une meilleure versatilité.

En passant, 500 postes de télé, ce n'est pas nécessairement la meilleure idée non plus. Ça ne donne rien d'avoir 10 canaux de cuisine. Moins de canaux, mais avec une meilleure programmation, serait plus pertinent.

said by En Enfer:

Mais d'un point de vue business, c'était plus stratégique de forcer le terminal parce que ça donne accès à Pay-Per-View (Indigo, VCC), ça donne accès aux films payants du canal 900, ça donne accès au vote Star Académie sur le terminal avec la p'tite pastille pour t'inciter à dépenser 1$ pour sauver Wilfred...

Tu peux pas cracher sur des millions en profits supplémentaires.

Entièrement d'accord avec toi!

Mais en définissant un standard le permettant, toutes ces fonctions auraient pu être intégrées dans la télé. Le sur-demande aurait pu être téléchargé comme un fichier en IP. Les menus interactifs spécifiques au fournisseur, ainsi que le bouton pour voter, auraient pu être téléchargés automatiquement dans la télé.

said by En Enfer:

Autre fait, les télés modernes ne peuvent pas syntoniser plus haut que 135 en mode câble ou 135.9999 en numérique, et en mode antenne, maximum 69 ou 99.99 en numérique. Il n'y a pas de mode spécial sur la télé pour aller au 811 pour TMN.

Quelle est la limite physique l'empêchant?

Si ces limites sont présentes, c'est par choix.

said by En Enfer:

La SDV est aussi un problème... Bref, ton idée n'est pas technologiquement faisable.

La SDV ou la VOD? La SDV est un moyen pour pallier à une bande-passante limitée.

L'autre solution aurait été de déployer une infrastructure permettant une meilleure bande passante.

Ou d'exclure de cette versatilité tout canal sur demande, tout pay-per-view, et tout canal de films.

TH47

join:2005-10-29
reply to En Enfer

Autrement dit, ils ont compliqué la technologie à plaisir pour limiter nos choix.


hyperfox

join:2005-08-30
Deux-Montagnes, QC
reply to En Enfer

said by En Enfer:

Bref, ton idée n'est pas technologiquement faisable.

Si on explorait des avenues technologiques complètement différentes, exemple du tout IP, ce serait peut-être aussi possible.

Si on calcule 10 flux HD (10 télés et/ou enregistreurs) + 1 flux internet + 1 flux téléphonique, tout en IP, mais avec une infrastructure, adaptée, ce serait surement possible aussi.

- hyperfox

Seb851
Future Shop Staff

join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC

said by hyperfox:

said by En Enfer:

Bref, ton idée n'est pas technologiquement faisable.

Si on explorait des avenues technologiques complètement différentes, exemple du tout IP, ce serait peut-être aussi possible.

Si on calcule 10 flux HD (10 télés et/ou enregistreurs) + 1 flux internet + 1 flux téléphonique, tout en IP, mais avec une infrastructure, adaptée, ce serait surement possible aussi.

- hyperfox

10 Stream en hd MPEG4 bonne qualité c'est 8-9 Mbit/s (90mbit/s) + la voip c'est 192 kbit/s et internet c'est le reste donc 100 mbit/s par maison

Bonjours la congestion surtout sur le câble

hyperfox

join:2005-08-30
Deux-Montagnes, QC

said by Seb851:

Bonjours la congestion surtout sur le câble

... oui, mais en upgradant le réseau, ce serait à portée, non?

- hyperfox

Mont

join:2006-05-02
Saint-Leonard, QC

La congestion , il n'y a pas juste vidéotron qui offre le cable.


gontrandleqc

join:2013-01-20
Longueuil, QC
Reviews:
·ELECTRONICBOX

Ouais dans le canada, mais c'est séparer en cartel et nous cela a tout l'air qu'on fait partie du cartel de Québécor la compagnie préféré des québécois et des québécois, car elle est une compagnie fier d'ici


Mont

join:2006-05-02
Saint-Leonard, QC

Oui c'est vrai , il y a Rogers cependant qui veut venir ici et offrirais leur service via leur LTE.


Seb851
Future Shop Staff

join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC

said by Mont:

Oui c'est vrai , il y a Rogers cependant qui veut venir ici et offrirais leur service via leur LTE.

J'ai hate de voir la fiabilité du service de télévision via la LTE

GuiGQc

join:2012-02-22
Gatineau, QC

said by Seb851:

J'ai hate de voir la fiabilité du service de télévision via la LTE

Les performance de la LTE est supérieur aux vitesses résientielle, alors ça devrait très bon, tant que t'as du signal.
La couverture de la LTE est assez limité pour l'instant.

Seb851
Future Shop Staff

join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC

said by GuiGQc:

said by Seb851:

J'ai hate de voir la fiabilité du service de télévision via la LTE

Les performance de la LTE est supérieur aux vitesses résientielle, alors ça devrait très bon, tant que t'as du signal.
La couverture de la LTE est assez limité pour l'instant.

Vitesse oui mais latences et capacité des relais c'est une autre chose ...