dslreports logo
site
 
    All Forums Hot Topics Gallery
spc

spacer




how-to block ads


Search Topic:
uniqs
2462
share rss forum feed


john037

@videotron.ca

Nouveau Cisco Explorer 9800 - 6 QAM video streams

Est-ce que vous pensez que Vidéotron va bientôt nous offrir ça ?

»www.cisco.com/en/US/prod/collate···reen.pdf


GuiGQc

join:2012-02-22
Gatineau, QC

J'pense pas. Vidéotron a fait le move à Samsung parce que c'était moins cher pour eux. J'pense pas qu'il vont retourner avec Cisco, ils sont trop cheap pour ça.

Ils préfèrent leur amrgent de profits que le taux de satisfaction...

Ils ne se rendent pas compte qu'un taux de satisfaction élevé te fait de la pub avec le bouche à oreille.



Samus Aran
Premium
join:2005-10-18
St-Hubert

Selon les sondages le taux de satisfaction de Vidéotron est excellent. Oui il y a quelques problèmes avec Illico NG mais la grande majorité des abonnés n'ont aucuns problèmes. Faut pas se fier à ce qu'on voit sur ce forum et se dire que ya rien qui fonctionne bien avec Illico NG.

Les clients dont le service fonctionne bien ne viennent pas sur les forums pour le dire mais ils aiment assez le produit pour appeler le STC et faire migrer leurs 8642 qui utilisent Illico 1. Je pense que ça veux tout dire. Ils ne feraient pas ça si ça fonctionnait si mal.

En ce qui me concerne, je ne dirais pas non à ce terminal Explorer 9800 : Record up to 6 programs. Play or stream up to 8 programs. Nice !

Enregistrer 6 chaines HD en même temps, ça ferait un beau pied de nez à Fibe.


GuiGQc

join:2012-02-22
Gatineau, QC

said by Samus Aran:

Selon les sondages le taux de satisfaction de Vidéotron est excellent.

T'as déjà vu des sondages uniquement sur Illico 2?

T'as déjà vu des sondages sur leur service mobile et leur réception?

Pour ce qui est des 2 autres services, ils sont stables mais ils coûtent les yeux de la tête.

DrAkO
Premium
join:2005-11-06
Montreal-Nord, QC
reply to Samus Aran

Qu'ils commencent dont par offrir un Illico NG pas buggé et du multi-room avant de vouloir faire un pied de nez à Fibe...

Avant de les dépasser, faudrait juste les rattraper.


k2000

join:2011-01-27
Saint-Jean-Sur-Richelieu, QC
reply to john037

J'espère que non car les Cisco en illico 2 sa vau rien.



robert_lrt

@videotron.ca
reply to GuiGQc

J'ai le service de téléphonie mobile de Vidéotron et je n'ai aucun problème de couverture.



robert_lrt

@videotron.ca
reply to GuiGQc

Cisco doit être le fournisseur de Vidéotron pour le 3/4 des équipements systèmes. Routeur, CMTS, DNCS...

Je ne pense pas que Vidéotron arrête de s'approvisionner en terminaux de Cisco.

En plus, si le Multiroom finit par être lancé, un ENP à 6 tuner, c'est parfait pour dépasser Bell d'un coup



Besnard

@videotron.ca
reply to Samus Aran

said by Samus Aran:

Selon les sondages le taux de satisfaction de Vidéotron est excellent. Oui il y a quelques problèmes avec Illico NG mais la grande majorité des abonnés n'ont aucuns problèmes. Faut pas se fier à ce qu'on voit sur ce forum et se dire que ya rien qui fonctionne bien avec Illico NG.

Les clients dont le service fonctionne bien ne viennent pas sur les forums pour le dire mais ils aiment assez le produit pour appeler le STC et faire migrer leurs 8642 qui utilisent Illico 1. Je pense que ça veux tout dire. Ils ne feraient pas ça si ça fonctionnait si mal.

En ce qui me concerne, je ne dirais pas non à ce terminal Explorer 9800 : Record up to 6 programs. Play or stream up to 8 programs. Nice !

Enregistrer 6 chaines HD en même temps, ça ferait un beau pied de nez à Fibe.

Serai pas étonné du taux de satisfaction de Illico NG, ça marche très bien ici, jene reviendrais jamais à Illico 1. Je voudrais juste pouvoir consulter le guide en visionnement d 'enregistrements.
_______

Le 9800, OUI JE LE VEUX. Quatre enregistrements HD de front, je serais déjà comblé, alors six... Et comme Rogers semble intéressé, on peut espérer que VL s'Y lance.
»newsroom.cisco.com/press-release···d=632470

Le problème c'est que ça va probablement prendre un Illico version 3 pour faire marcher le Cisco 9800. Pas sûr que d'avoir un OS interne pour VL raccourcisse les délais. J'ai hate de voir quand Rogers, de son coté, va l'offrir à leur clients.
_______
Le but d'introduire le Samsung, c'est d'éviter d'être pogné avec une seule source d'approvisionnement.

Et comme les specs du Samsung sont supérieurs au 8642, si en plus VL le paye moins cher que le Cisco, y ont fait un bon deal et tant mieux pour eux.

GuiGQc

join:2012-02-22
Gatineau, QC
reply to k2000

said by k2000:

J'espère que non car les Cisco en illico 2 sa vau rien.

Wowowo. Le Cisco ne doit pas se faire repprocher.

Avant de juger Cisco, il ne faut pas oublier 2 détails.
- Pour ce qui est de la performance, le Cisco est sorti bien avant le Samsung, donc pour son temps, il est pas mal plus performant que le Samsung selon moi

- Pour ce qui est de la stabilité, il est seulement désavantagé parce que Illico 2 n'a pas été dévelooper et tester sur un Cisco, mais plutôt initialement sur un Samsung.
Si tu prend la machine sans le OS de vidéotron (sur Illico 1, développer par Cisco par exemple), elle est très stable.


Platinum1917
Premium
join:2011-07-24
QC

Très stable même.. Si sa serait de moi, je resterais toujours avec eux si Illico 2 ne serrait pas aussi bogué et instable. C'est de très bonne machine!

Ceux qui disent que les Cisco c'est de la merde, ce n'est pas de leurs faute. Juste les programmeurs de Vidéotron qui sont trop incompétents pour programmer comme du monde et à cause d'eux, Cisco ce font faire une très mauvaise réputation.



Cristo

join:2008-07-09
Montreal, QC
reply to john037


Un disque dur de 1 To pour 6 enregistreurs, c'est pas beaucoup. Je le changerais immédiatement pour au moins un 2 To.



john037

@videotron.ca

+1 Surtout que CISCO l'offre aux cablodistributeurs.

"1 TB Internal Hard Drive Disk stores up to 124 hours of HD programs or 560 hours of SD programs (base
Hard Drive Disk configuration, optional Hard Drive Disk configurations available)"


clandestin

join:2002-05-02
Montreal-Nord, QC

Dans quel format?


tech_vl

join:2010-12-03
reply to john037

À première vue ça me surprendrais de voir cet appareil arriver dans un avenir proche car en lisant la fiche technique il n'est pas mentionné nulle part qu'il est compatible avec la norme OCAP donc pas compatible avec la plateforme illico NG.


k2000

join:2011-01-27
Saint-Jean-Sur-Richelieu, QC
reply to GuiGQc

said by GuiGQc:

said by k2000:

J'espère que non car les Cisco en illico 2 sa vau rien.

Wowowo. Le Cisco ne doit pas se faire repprocher.

Avant de juger Cisco, il ne faut pas oublier 2 détails.
- Pour ce qui est de la performance, le Cisco est sorti bien avant le Samsung, donc pour son temps, il est pas mal plus performant que le Samsung selon moi

- Pour ce qui est de la stabilité, il est seulement désavantagé parce que Illico 2 n'a pas été dévelooper et tester sur un Cisco, mais plutôt initialement sur un Samsung.
Si tu prend la machine sans le OS de vidéotron (sur Illico 1, développer par Cisco par exemple), elle est très stable.

Si tu lie comme il faux j'ai bien mentionnée illico 2 et pas illico 1.Pour la performance dsl mes le Samsung est supérieur c'est juste sa duré de vie que ont c'est pas.Et pour le nouveau Cisco oui sa peut être intéressant mes vue le Cisco fonctionne mal en Illico 2 me fais peur un peut.

k2000

join:2011-01-27
Saint-Jean-Sur-Richelieu, QC
reply to Platinum1917

said by Platinum1917:

Très stable même.. Si sa serait de moi, je resterais toujours avec eux si Illico 2 ne serrait pas aussi bogué et instable. C'est de très bonne machine!

Ceux qui disent que les Cisco c'est de la merde, ce n'est pas de leurs faute. Juste les programmeurs de Vidéotron qui sont trop incompétents pour programmer comme du monde et à cause d'eux, Cisco ce font faire une très mauvaise réputation.

Cisco a une bonne réputation mes il ne prend pas bien en charge Illico 2 et sa c'est problème de Videotron qui force la mise a jour des Cisco vers illico 2.Pour l'instemps le Samsung devrais être le seul terminal illico 2 temps et aussi longtemps que Videotron a pas un autre model aussi compétemps que le Samsung pour géré illico 2..

Mont

join:2006-05-02
Saint-Leonard, QC

Ils pourraient adapter le logiciel pour le cisco et il n'y aurais pas de problème.



Platinum1917
Premium
join:2011-07-24
QC

4 edits
reply to k2000

said by k2000:

said by Platinum1917:

Très stable même.. Si sa serait de moi, je resterais toujours avec eux si Illico 2 ne serrait pas aussi bogué et instable. C'est de très bonne machine!

Ceux qui disent que les Cisco c'est de la merde, ce n'est pas de leurs faute. Juste les programmeurs de Vidéotron qui sont trop incompétents pour programmer comme du monde et à cause d'eux, Cisco ce font faire une très mauvaise réputation.

Cisco a une bonne réputation mes il ne prend pas bien en charge Illico 2 et sa c'est problème de Videotron qui force la mise a jour des Cisco vers illico 2.Pour l'instemps le Samsung devrais être le seul terminal illico 2 temps et aussi longtemps que Videotron a pas un autre model aussi compétemps que le Samsung pour géré illico 2..

Ont le sait que Cisco ont une bonne réputation mais à cause du logiciel de Vidéotron qui est aussi instable et mal programmé et ceux qui ne s'y connaissent pas ou peut importe, ils vont ce dire que du Cisco c'est de la merde!!! En pensant que c'est Cisco qu'ils ont faites le logiciel dedans. Sa va aller de bouche à oreilles et hop, Cisco ce font une mauvaise réputation sur le dos de Vidéotron.. Je ne peux pas croire qu'une compagnie comme Cisco, Samsung ou autre peuvent créer des terminaux et qu'un fournisseur peuvent installer ce qu'ils veulent sur le terminal en question quand comme Cisco à l'origine, le os installés dedans est sara (Illico 1)..

De plus, les terminaux autant les Samsung que les Cisco détestent pour mourir le nouveau os de Vidéotron qui laissent tourner les disques dur en permanence et c'est encore comme sa depuis la sortie de Illico 2. Chez mon chum de gars, il c'est acheté un Cisco avec malheureusement Illico 2 dessus d'installé. Au début, il était hyper silencieux. Fallait ce mettre l'oreille collé dessus pour entendre le disque dur et maintenant, tu entre dans la pièce et tu entends des cillements et des bruits de vibration venant du disque dur, sur le meuble et c'est bien un Western Digital dedans.. Ils scrappent les terminaux prématurément avec leurs Illico 2.

Encore plus frustrant quand ont l'a acheté plein prix et qu'il n'est plus garanti!!!!!

J'ai le même chez moi mais avec Illico 1 dessus que je me bas constamment pour qu'il ne m'installe pas cette merde la sur mon terminal et après 2 ans, il va comme un neuf. Je programme même des choses pendant la nuit et le disque dur, ne me réveille même pas quand il démarre ou pendant l'enregistrement et pourtant, j'ai le sommeil légé à moins être super fatigué.


john037

@videotron.ca
reply to tech_vl

"Axiom DVR Middleware supports tru2way™ applications"

Selon moi il supporte les applications OCAP, tru2way ça semble juste être un nouveau nom.



jproulx

@videotron.ca
reply to Platinum1917

said by Platinum1917:

Ont le sait que Cisco ont une bonne réputation mais à cause du logiciel de Vidéotron qui est aussi instable et mal programmé et ceux qui ne s'y connaissent pas ou peut importe, ils vont ce dire que du Cisco c'est de la merde!!!

Penses-tu vraiment que monsieur et madame tout le monde regarde la marque du terminal et jugent la compagnie du terminal??? Pantoute, c'est une boite videotron, pis c'est la faute de videotron, peu importe la marque du terminal ou qui a programmé le logiciel du dit terminal!!!

GuiGQc

join:2012-02-22
Gatineau, QC
reply to k2000

said by k2000:

said by GuiGQc:

- Pour ce qui est de la performance, le Cisco est sorti bien avant le Samsung, donc pour son temps, il est pas mal plus performant que le Samsung selon moi

Pour la performance dsl mes le Samsung est supérieur

Je sais qu'il est supérieur. Ce que je dis, c'est qu'il est sorti des années plus tard, donc le Cisco était très bien pour son temps, si pas supérieur (en tenant compte de sa date de sorti).

Y faut pas comparé le Nexus One au iPhone 5 non plus.

carlt

join:2013-04-10
Montreal, QC
reply to Platinum1917

Au début, il était hyper silencieux. Fallait ce mettre l'oreille collé dessus pour entendre le disque dur et maintenant, tu entre dans la pièce et tu entends des cillements et des bruits de vibration venant du disque dur, sur le meuble et c'est bien un Western Digital dedans.. Ils scrappent les terminaux prématurément avec leurs Illico 2.

Moi j'ai laissé tomber illico 2 et l'enregistreur ENP aussi à cause de ça, j'étais tanné d'entendre la machine jour et nuit, même en état de veille c'était bruyant. Je l'avais changé mais rien à faire. de retour avec le 4250, on entend rien.

k2000

join:2011-01-27
Saint-Jean-Sur-Richelieu, QC
reply to GuiGQc

said by GuiGQc:

said by k2000:

said by GuiGQc:

- Pour ce qui est de la performance, le Cisco est sorti bien avant le Samsung, donc pour son temps, il est pas mal plus performant que le Samsung selon moi

Pour la performance dsl mes le Samsung est supérieur

Je sais qu'il est supérieur. Ce que je dis, c'est qu'il est sorti des années plus tard, donc le Cisco était très bien pour son temps, si pas supérieur (en tenant compte de sa date de sorti).

Y faut pas comparé le Nexus One au iPhone 5 non plus.

Tres bien oui mes le problème c'est Videotron ne comprend pas que le Cisco est pas faite pour illico 2 mes pour illico 1.Et Videotron essais faire gober aux clients que Cisco = la meme chose que Samsung belle connerie.En plus de faire mentir leur technicien qui remplace plus de Samsung défectueux que Cisco.Dsl mes je crois pas a sa c'est contraire ils change plus de Cisco que des Samsung car le Cisco a plus de bug en illico 2 que Samsung.

Mont

join:2006-05-02
Saint-Leonard, QC

Ils auraient pu adapter le logiciel pour le Cisco.



john037

@videotron.ca

En quoi le logiciel illico2 n'est pas adapté pour les CISCO?


Mont

join:2006-05-02
Saint-Leonard, QC

Il est évident qu'il a été conçu selon les spécifications du Samsung ou à moins qu'ils y a des gens chez Vidéotron qui ne savent pas ce qu'ils font.



john037

@videotron.ca

Chez moi ça fonctionne bien. C'est légèrement plus lent que chez mon ami qui à un terminal Samsung mais mis à part cette différence ça fonctionne bien.

C'est quoi le problème que vous avez remarqué qui est spécifique au terminaux Cisco?