dslreports logo
site
 
    All Forums Hot Topics Gallery
spc

spacer




how-to block ads


Search Topic:
uniqs
3942
share rss forum feed

darkman007e

join:2002-06-25
Saint-Hubert, QC

[Television] Rogers lance le Nextbox 3.0, Illico 3.0 bientô

C'est à peine vers Février 2012 que Rogers lançait le Nextbox 2.0 donc quelque mois plutard, l'Illico Nouvelle Génération est arrivé et on pourrait dire un peu similaire au Nextbox 2.

Là Rogers viennent de lancer le Nextbox 3 avec un terminal Cisco (9865HD) capable d'enregistrer 8 émissions simultanément.

»www.rogers.com/web/content/Roger ··· vince=ON

Peut-être que ce récepteur arrivera peut-être chez Vidéotron début 2014 qui sait.

TH47

join:2005-10-29
Reviews:
·Videotron

Re: [Television] Rogers lance le Nextbox 3.0, Illico 3.0 bient&o

2014? Ils vont se pogner le *** avec NG pour les 10 prochaines années! Jamais ils n'admettront qu'ils ont botché la job. En plus, ils sont pognés avec leurs 4/8642 et leurs Samsungs!

8 enregistrements HD... 240 heures en HD... contre 2 et 55 aujourd'hui...

On est coincés dans le passé du dernier millénaire.


En Enfer
This account has been compromised

join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4
reply to darkman007e
Ben voyons, y sont même pas capables de programmer le logiciel pour utiliser le disque dur externe, pis 500 Go c'est en masse pour eux.

Le nombre d'heures en HD sur le disque dur, est-ce que c'est basé sur la taille du disque dur, ou de la surcompression des canaux HD ?

Je préfère 100 heures de HBO et de films à Movie Network en HD que 250 heures de contenu HD varié compressé pour prioriser la quantité sur la qualité dans une campagne de marketing.
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go."

TH47

join:2005-10-29
reply to darkman007e
Disque dur: 1 TB


Chicopower

join:2002-08-01
Quebec city
reply to darkman007e
Deja qu'avec la nouvelle generation d'Illico, ca amenait un paquet de regressions.. (style la perte de l'apercu télé lorsqu'on consulte la liste des enregistrements).

À la prochaine génération d'Illico, trontron va nous enlever l'horaire télé..
Au retour avec les bons vieux guide horaires papiers

alco251

join:2013-02-19
Repentigny, QC
reply to darkman007e
Illico 3 compatible 4k?


BigBlarg

join:2008-02-10
Saint-Hyacinthe, QC
kudos:1
said by alco251:

Illico 3 compatible 4k?

Le gain serait minime pour monsieur et madame tout le monde qui regarde la télévision chez eux (et il faudrait commencer par avoir du 1080p et domper les chaînes SD...)


Chartal

join:2006-09-29
Blainville, QC
reply to darkman007e
Ça me semble très intéressant comme décodeur.

Voici les spécification du site de Cisco: »www.cisco.com/en/US/prod/collate ··· een.html

bluex

join:2005-02-04
Gatineau, QC
reply to darkman007e
Les avis ne sont pas très positifs :

»www.howardforums.com/showthread. ··· 15200636

TH47

join:2005-10-29
reply to darkman007e
Il a l'air d'oublier pas mal d'affaires, comme HUIT enregistrements en même temps.

mtlguy

join:2012-08-24
Laval, QC
reply to darkman007e
Assez chère comme terminal. mais Rogers à toujours vendu plus chère que Vidéotron ses terminaux:

Rent for $25.32/month
OR
Purchase (507.49)
OR
Rent To Own $17.76/month3 Option to own for $1 after 36 months

Mais je le prendrais quand ême demain matin...


En Enfer
This account has been compromised

join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4
said by mtlguy:

Mais je le prendrais quand ême demain matin...

Oh, Vidéotron pourrait en commander demain... bon, lundi prochain... mais ne pourrait pas le commercialiser tout de suite parce que... la maudite loi 101 ne permet pas de vendre un produit au Québec qui n'a pas d'instructions en français (merci parti politique de Mme Marois!).

Puisque Cisco fabrique leur OS simple en français et espagnol, et que Vidéotron a dépensé des millions dans le développement d'un OS pour Illico 2, va falloir attendre les premiers tests, les programmeurs vont concevoir une logique entre huit streams, du niaisage, la traduction du manuel d'instructions, l'attente d'une date clé pour le dévoilement live sur MATV... donc oui, 2016 serait idéal.

Concernant le 4K ou le Ultra High Definition Television (UHDTV), le protocole ATSC 3.0 est en phase de développement pour une diffusion par antenne :
»www.satnews.com/story.php?number ··· 83359116

Non-compatible avec le ATSC actuel, ça va nécessiter un nouveau tuner, ou une nouvelle télé, mais une fois le protocole testé pis toute, on va avoir + de canaux HD dans le même espace de 6 MHz.
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go."

alco251

join:2013-02-19
Repentigny, QC
Ps4 vas être 4k compatible ainsi que la nouvelle xbox.

Tout le monde devrais suivre les nouvelles technologies non?


BigBlarg

join:2008-02-10
Saint-Hyacinthe, QC
kudos:1

1 edit
said by alco251:

Ps4 vas être 4k compatible ainsi que la nouvelle xbox.

Tout le monde devrais suivre les nouvelles technologies non?

Elles seront bel et bien compatibles 4k mais aucun jeu ne tournera à cette résolution... un peu comme la PS3 et la Xbox 360. Elles sont compatibles 1080p mais presque tout les jeux sont en 720p (ou moindre).

Bon, pour les films, peut-être. Mais encore là je ne vois toujours pas l'intérêt du 4K pour un usage résidentiel sauf pour les propriétaires de TV 90".

Edit : Selon le graphique suivant tu devrais être assis à 3.5 pieds de distance d'une TV 55 pouces pour voir la différence avec un 4k.
»s3.carltonbale.com/resolution_ch ··· art.html

Jobine

join:2005-10-04
Montreal, QC
reply to darkman007e
Illico 3.0... voulez-vous rire de moi ??? au temps que ça pris sortir le 2.0 et le multiroom !!

La seule chose pourquoi ils ont fait leur propre système est afin de faire de la publicité ciblée.


seb

@videotron.ca
reply to BigBlarg
Justementent, moi j'ai toujours trouver cela con que les grosses TV faux s'éloigner pour bien voir. Tsé à moins que tu es un grand salon, donc que tu ne restes logiquement pas dans un appartement conventionnel, une 42 46" c'est pas le max pour pour rester optimal. Donc au final on perd pas mal l'effet de grandeur et l'intérêt d'avoir d'avoir une 60"(sauf peut-être pour ce la péter ), puisque vu que c'est gros faut s'éloigner pour avoir la même qualité d'image que si l'écran aurait été plus petite. Là au moins avec les 4k tu auras plus la chance d'avoir l'impression d'être dans un cinéma et de pouvoir profiter d'un meilleur ratio grandeur d'écran/ distance entre toi et l'écran). De tout manière la 4k à encore du chemin à faire avant d'être commune, parce que bien beau que tu peux en avoir une tv 4k pour un prix plus rézonable qu'autre fois, mais résolution 4k c'est lourd en tabarnaque, cela demande une puissance considérable considérant que mon PC même si c'est qu'un i3, il en arrache pour faire tourner des vidéos d'aussi haute résolution et la bande passante pour faire passer ça Peut- être Bell pourrait le faire avec c'est client ftth, mais pour Vidéotron c'est une autre histoire! Le HD à encore de très beau jour! En tout cas, c'est mon opinion de la chose, mais j'ai aucunement l'intention de d'acquérir d'une tv 4k avant un très long moment.

zadigre

join:2006-10-02
Montreal, QC
Reviews:
·ELECTRONICBOX
said by seb :

parce que bien beau que tu peux en avoir une tv 4k pour un prix plus rézonable qu'autre fois

plus raisonnable qu'autre fois? raisonnable veut dire quoi au juste dans ta phrase?
Je me considère loin d'être pauvre... mais payer $7000 pour une TV Sony 40" 4K (le prix chez Future Shop hier), je ne trouve pas ça du tout raisonnable.

et sérieusement, comme les gens l'ont dit plus haut, à part avoir un TV 90", ça sera pas à grand chose.
J'ai regardé le début qui était en fonction chez Future Shop... et je n'ai pas du tout été impressionné. à 5-6 pieds, je ne voyais pas tellement de différence entre un TV de bonne qualité de la même dimension et cette TV hors de prix à part qu'elle coutait 3 fois plus cher.
--
SpeedCable Extreme 60 avec Electronic Box!


BigBlarg

join:2008-02-10
Saint-Hyacinthe, QC
kudos:1

1 edit
reply to seb
Je ne sais pas si tu as regardé le graphique que mis dans mon messages.... j'ai prit le temps de l'analyser comme il faut il y a quelques années quand j'ai acheté ma TV. Je me demandais si ça vallait la peine pour moi d'acheter une 1080p ou si je pouvais sauver un peu d'argent avec une 720p (Bon, il n'y avait pas le 4K à ce moment là, mais le reste est identique)

Pour commencer, mon salon n'est pas très grand. Je le considère plutôt moyen si je me fie aux 2 autres appartements que j'ai eu. J'ai quand même une distance d'environ 8.5 pieds. (J'en gagne un peu parce que ma TV est monté au mur et il ne reste pas beaucoup d'espace derrière)

Selon le graphique que j'ai, il faudrait un écran de 140 pouces pour pouvoir bénéficier pleinement du 4k! Pour du 1080p c'est 70". MAIS ça ne veut pas dire qu'il est interdit de s'assoir plus prêt.

Si je compare avec ma télévision actuelle, (720p, 37 pouces), la distance optimale est de 7.5 pieds. Étant plus loin que ça, j'ai toujours trouvé l'image super belle. Pour du 1080p, la distance parfait serait de 5 pieds... si je fais le test et que je m'assoie à 5 pieds, l'image reste belle.

Ce que je veux dire c'est que même avec du 1080p tu as moyen d'avoir une belle image sur un grand écran. Et comme de fait, certains projecteurs de cinéma sont en résolution 2K... soit 2048 x 1080, ce qui est très près au 1080p.

TH47

join:2005-10-29
reply to darkman007e
En té ka, Vidéotron fait dur en maudit avec son Illico NG bogué comme même Windows Vista ne l'était pas et ses fonctions datant des années 19xx...


En Enfer
This account has been compromised

join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4
reply to zadigre
Et on relance un débat.

La télévision en réseau a débuté en 1946, la télé couleur a été inventée en 1953 mais à cause du prix, ça a pris 10 ans pour adopter la télé en couleurs, de la production à l'émetteur jusqu'au poste de télé.

Les premières diffusions en HD datent de 1997, et dans ce temps-là, les télés HD étaient à rétroprojection, t'sé avec un gros cul.

Facque, lorsqu'on avait deux standards de films en HD sur un disque, Sony avait mis le Blu-Ray dans le Playstation et Microsoft avait mis le HD-DVD dans le X-Box.

La télé 3D, y a du monde qui y croyaient et ont dépensé 4000$ pour une télé 3D, mais tout produire avec 2 caméras côte-à-côte et porter constamment des lunettes pour regarder le peu d'émissions et films 3D, c't'un peu décourageant.

C'est certain que ça va prendre un autre 10 ans pour passer au 4k, si on se rend là, le problème, c'est nos protocoles archaïques. En 2013, Bell impose un cap de 250 Go sur son forfait standard 50/10 (2$ par Go additionnel), qui serait le minimum pour écouter du 4k live sur internet. Ça prendrait, quoi, une heure ou deux pour atteindre le cap ?
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go."

alco251

join:2013-02-19
Repentigny, QC
Aspect ratio de 16.9 est pas suffisant sur les tv hd actuel.
Avant le 3d et 4k qu'ils élargisse leurs tv.
Bluray avec des lignes noirs fatiguant à regarder et zoomer c'est pas idéal.


JEDI

join:2005-04-11
Longueuil
kudos:1
said by alco251:

Aspect ratio de 16.9 est pas suffisant sur les tv hd actuel.
Avant le 3d et 4k qu'ils élargisse leurs tv.
Bluray avec des lignes noirs fatiguant à regarder et zoomer c'est pas idéal.

Le ratio et la résolution sont 2 choses différentes. Les producteurs de films peuvent les faire dans le format qu'ils préfèrent. Souvent les films d'action seront en 2.35:1 alors que les comédies sont souvent en 1.85:1. Les barres noires n'ont aucune importance et tu n'as jamais besoin de faire de zoom. Si tu as une télé plus large tu auras des barres noires sur le côté quand les films sont 1.85:1 et tu en auras aussi pour tout le contenu "télé" (SD 4:3 ou HD 1.78:1).

D'après moi le 4k sera pour le contenu en vidéo sur demande (probablement principalement le streaming sur internet et pas au Canada évidemment à cause des limites) ou sur un nouveau support physique (le remplaçant du BD). Je doute que les postes de télé diffusent en 4k étant donné qu'ils ne diffusent même pas en 1080p en ce moment et que certains comme Radio-Canada sont même rendus à 720p au lieu de 1080i maintenant. Je vois mal pourquoi ils passeraient au 4k (la demande n'est pas là et le contenu ne sera pas disponible en 4k de toute façon sauf pour les films).


En Enfer
This account has been compromised

join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4
said by JEDI:

Je doute que les postes de télé diffusent en 4k étant donné qu'ils ne diffusent même pas en 1080p en ce moment

C'est un problème de bande passante.
Pour 19.4 Mbps en MPEG-2, ils leur ont donné deux choix : 1080 lignes interlacé (lignes impaires en premier, lignes paires ensuite, 30 fois par seconde) ou on réduit la taille de l'image à 720 lignes et on envoie 60 images par seconde.

Les stations pourraient techniquement diffuser en 1080p sur le câble, mais à 38.8 Mbps, ça prend l'espace complet d'une chaîne analogiques de 6 Mhz et on est limité à 134 canaux HD, donc pas pratique pour les opérateurs. Si on coupe la bande passante de moitié à 19.4 Mbps, c'est laid.

On pense ensuite à l'espace que ça utilisera sur le ENP, réduisant le nombre d'heures disponibles...

said by JEDI:

et que certains comme Radio-Canada sont même rendus à 720p au lieu de 1080i maintenant.

Radio-Canada a pris cette décision à cause de l'espace libre sur le satellite qu'ils utilisent.

Voir mon message plus haut où je fournis un lien pour le ATSC 3.0. À l'évidence, on a besoin de nouveaux protocoles pour faire passer un éléphant par la p'tite porte du chien.
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go."


gravufo
Coming from another world

join:2010-10-27
Saint-Laurent, QC
kudos:2
Question pour vous: il serait pas possible (et plus simple) d'utiliser un different encodage plus efficace afin de mieux utiliser la bande passante? (exemple: vp8, pas de "royalties" et le plus efficace pour la qualite/performance).

Bien sur, j'imagine que la plupart des des machines illico devront etre changees ou updatees, mais ne serait-ce pas une solution decente a la limite de bandwidth?
--
Tutoriels pour Nexus One: »pages.videotron.com/gravufo/andr ··· oid.html

InvalidError

join:2008-02-03
kudos:5
reply to En Enfer
said by En Enfer:

C'est un problème de bande passante.
Pour 19.4 Mbps en MPEG-2, ils leur ont donné deux choix : 1080 lignes interlacé (lignes impaires en premier, lignes paires ensuite, 30 fois par seconde) ou on réduit la taille de l'image à 720 lignes et on envoie 60 images par seconde.

Avec ATSC 2.0-2008, tu peux faire jusqu'a 1080p60 en h264.


JoePro

join:2006-11-01
canada
reply to gravufo
said by gravufo:

Question pour vous: il serait pas possible (et plus simple) d'utiliser un different encodage plus efficace afin de mieux utiliser la bande passante? (exemple: vp8, pas de "royalties" et le plus efficace pour la qualite/performance).

Bien sur, j'imagine que la plupart des des machines illico devront etre changees ou updatees, mais ne serait-ce pas une solution decente a la limite de bandwidth?

Ce serait une bonne idée sur papier, mais changer les terminaux des clients ainsi que le parc d'encodeurs doit être pas mal trop cher pour Vidéotron. Je suis convaincu que le nombre de clients qui ne sont pas satisfait de l'offre actuelle est très minime. Les membres du forum ici ne représentent pas le client moyen de Vidéotron.

Seb851
Future Shop Staff

join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC
Si bell on fait videotron peux le faire ....


gravufo
Coming from another world

join:2010-10-27
Saint-Laurent, QC
kudos:2
reply to JoePro
Je suis bien d'accord, mais ce n'est pas tant une question d'insatisfaction des clients, mais plutot une question de saturation du reseau...ils ne pourront plus offrir de nouvelles chaines ou de nouveaux features/upgrades sur le cable et ca va commencer a gruger sur la qualite de leurs services...je crois que c'est vers la qu'ils vont aller! Il y a toujours moyen de garder la compatibilite avec les anciens trucs (par exemple, reserver les postes X a XX pour les chaines compressees en vp8; celles-ci seront invisibles au clients avec des terminaux non compatibles, ou quelque chose du genre!)

Les gens vont upgrader un moment donne, j'imagine ^^ faut juste que ce soit disponible.
--
Tutoriels pour Nexus One: »pages.videotron.com/gravufo/andr ··· oid.html

corkyy

join:2008-06-01
Laval, QC
kudos:2
Un peu comme Shawdirect...Ils mettent les nouveaux channel en 8psk/mp4, si un ancien client les veux, il se paye un nouveau terminal (ou trade in avec rabais).

Avec NHL centerICE/NFL par contre l'échange est gratuit, tsss.


En Enfer
This account has been compromised

join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4
reply to gravufo
said by gravufo:

Question pour vous: il serait pas possible (et plus simple) d'utiliser un different encodage plus efficace afin de mieux utiliser la bande passante? (exemple: vp8, pas de "royalties" et le plus efficace pour la qualite/performance).

La sélection d'un codec dépend de certains standards ainsi que les compatibilités choisies par le constructeur.

J'veux dire par là que, si Rogers, Shaw, Cogeco, Time Warner et autres câblodistributeurs nord-américains choisissent des formats principaux différents, comme DIVX, FLAC, WMV, et autres, les constructeurs comme Cisco doivent concevoir des terminaux spécifiques à chaque fournisseur. Au lieu du Explorer 8642, on se retrouverait avec le Cisco Illico 2042, et ça bloque la ligne de production, les avancements technologiques, et autres détails.

Les terminaux pouvant maintenant lire les contenus multimédias, les codecs variés sont intégrés au terminal, mais n'agissent pas comme codec principal utilisé 24/7.

said by gravufo:

Bien sur, j'imagine que la plupart des des machines illico devront etre changees ou updatees, mais ne serait-ce pas une solution decente a la limite de bandwidth?

S'il reste de l'argent dans le fond d'un tiroir après avoir dépensé des millions pour le réseau cellulaire. Chu convaincu que les actionnaires et les cadres de la compagnie seront content d'apprendre que leur bonus est allée sous forme de cadeaux aux abonnés. Comme j'ai déjà répété plusieurs fois sur le forum, c'est plus avantageux financièrement d'upgrader le réseau, rapprocher la fibre plus près des résidences, pendant que les abonnés remplacent graduellement avec leur argent leurs terminaux pour ceux de la nouvelle génération. C'est souhaitable comparé au remplacement gratuit de milliers de terminaux.

said by InvalidError:

Avec ATSC 2.0-2008, tu peux faire jusqu'a 1080p60 en h264.

Vrai. Mais il faut un nouvel émetteur à $500k (on se souvient de TVA et CTV qui a chialé sur le coût de l'équipement!), sans oublier la facture d'Hydro qui vient avec, et des récepteurs compatibles, qui semble se limiter aux Smart TV. Pas très avantageux financièrement, surtout au Canada alors que Bell, Quebecor, Shaw et Rogers sont propriétaires des principaux réseaux ET des principaux distributeurs, qui rejoint 90 % de la population.
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go."