dslreports logo
site
 
    All Forums Hot Topics Gallery
spc

spacer




how-to block ads


Search Topic:
uniqs
3485
share rss forum feed

dermeister

join:2013-08-20

Architecture réseau Videotron vs Bell

Bonjour,

Je me demande quelle est la différence entre l'architecture du réseau de Videotron vs ce que Bell est en train de faire.

À ma connaissance, Videotron utilise de la fibre jusque dans les quartiers et continue en cuivre (coax) jusqu'aux maison. En quoi est-ce différent du FTTN de Bell?

Pour info, je demeure à St-Hubert. J'imagine que ca peut changer d'une région à l'autre.

Merci de votre aide.


Martin
Premium
join:2005-05-05
@bell.ca
kudos:3

4 edits
Le FTTN cuivre de Bell est sensiblement pareil à l'architecture du réseau de Vidoétron, sauf qu'avec le gage de la paire de fil cuivre de Bell, plus tu te distance du noeud optique plus tu perds de la vitesse et dépassé 5km la HV n'est plus disponible. Par contre, le FTTH (Fiber To The Home) de Bell clanche 100 miles à l'heure le réseau HFC de Vidoétron. Bell pourrait offrir un accès 1gbit/s demain matin sans aucun investissement et modernisation supplémentaire dans les secteurs desservie par FTTH alors que Vidoétron non.

ÉDIT: Précision de FTTH pour les chiâleux.

dermeister

join:2013-08-20
reply to dermeister
Merci,

Je suis conscient que le FTTH ne se compare pas à ce que Videotron fait actuellement. Je voulais vraiment comprendre la "différence" entre le FTTN de Bell (avec cuivre jusqu'à la maison) et le réseau actuel de Vidéotron. Tu as bien répondu, merci!

Et tant qu'à y être, c'est quoi le HFC de Videotron? Je présume que c'est pour leur plus haute vitesse, ce qui expliquerait qu'il faut un modem différent pour leur package TGV?


En Enfer
This account has been compromised

join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4
reply to Martin
Martin, tu pouvais pas t'empêcher de donner une réponse neutre et impartiale?

T'sé, c'est genre un peu normal que quand t'as la fibre direct dans la maison, y a pas de pertes, faut être vraiment ignorant pour comprendre un principe de base de même.

HFC = Hybride Fibre-Coaxial. Fibre jusqu'au quartier, ensuite, coaxial.
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go."


BigBlarg

join:2008-02-10
Longueuil, QC
kudos:1
reply to Martin
said by Martin:

Bell pourrait offrir un accès 1gbit/s demain matin sans aucun investissement et modernisation supplémentaire alors que Vidoétron non.

À ma connaissance pour pouvoir offrir 1gbit/s demain matin il va faloir pas mal d'optimisation et d'argent encore.

C'est seulement une pognée de gens qui ont accès au FTTH en ce moment...

clandestin

join:2002-05-02
Montreal-Nord, QC
reply to dermeister
Mouah Le shilleux de Bé-Bhell à l'oeuvre !!!

1 Gb/s demain matin??? Pas vraiment comme le dit BigBlarg See Profile, faudrait changer ben des choses avant. Y'as pas 2 ans Bé-Bhell était même pas capable d'offrir 5 Mb/s (quoique c'est toujours le cas pour la majorité chez Bhell, à part la minorité sur FTTH et ceux en ville).

De toute façon, qui dit que Videotron n'offrira pas de FTTH?


Martin
Premium
join:2005-05-05
@bell.ca
kudos:3

1 edit
reply to dermeister
Actuellement tous ceux qui on accès au FTTH pourrait avoir le 1gbit/s demain matin sans problème! Je parle pas de ceux qui y ont pas accès, c'est évident qu'ils ne pourraient pas l'avoir, faut avoir accès au FTTH pour atteindre une vitesse pareil.

C'est sûr qu'au Québec la majorité des gens ont accès au réseau HFC de Vidoétron si ont compare au réseau FTTH de Bell, ici à Québec c'est disponible pratiquement partout et Bell construit sans cesse son nouveau réseau un peu partout au Québec, là on parle de construire un nouveau réseau au complet et à la grandeur, pas juste un upgrade de réseau, ça ne se fait pas en cliquant des yeux et ça coûte les yeux de la tête! Vidoétron a pris des années à rendre disponible son Internet par câble et sa TPC alors il en sera de même pour la FTTH de Bell.

GuiGQc

join:2012-02-22
Gatineau, QC
said by En Enfer:

Martin, tu pouvais pas t'empêcher de donner une réponse neutre et impartiale?

J'attend avec impatience ta version En Enfer!

said by Martin:

Actuellement tous ceux qui on accès au FTTH pourrait avoir le 1gbit/s demain matin sans problème!

Un à la fois, peut-être. Tous en même temps par contre? Je ne m'y connais pas autant que vous, mais j'en serais fort surpris.


Rigor_M

join:2010-09-26
Quebec, QC
reply to dermeister
j'avais l'impression que la topologie GPON serait fort saturé si tout le monde aurait un accès 1gb... je me trompe ??

zorxd

join:2010-02-05
Quebec, QC
Reviews:
·Acanac
personne utiliserait sa connexion 1 Gbps sérieusement, surtout avec les caps ridicule qu'on a en ce moment. De toute façon, la plupart des gens sont en wifi ou en ethernet 100 Mbps.

Mais en effet, je crois que c'est limité à quelque chose comme 2,4 Gbps par groupe de jusqu'à 16 abonnés. Et ça peut également ralentir plus loin si tout le monde utilise sa connexion Gbps en même temps.


En Enfer
This account has been compromised

join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4
reply to GuiGQc
said by GuiGQc:

J'attend avec impatience ta version En Enfer!

Tout a déjà été dit.
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go."

LEKO

join:2010-09-28
Montreal, QC
reply to dermeister
Les 2 principes se ressemblent, mais la différence entre Bell et Vidéotron, c'est que Bell ne peut pas offrir de super RAPIDE sur une paire de cuivre, alors que le COAX de Vidéotron peut.

Vidéotron n'aurait pas besoin d'entrer la fibre dans une maison pour offrir des services à Gbps. C'est actuellement le cas, le TGV200 utilise le COAX et tout les canaux HD et SD sont aussi sur ce même COAX qui rentre dans la maison. Donc, la bande passante actuelle de Vidéotron dans chaque maison est déjà à un 1 Gbps (approx.).

Ce que chaque compagnie fait, c'est de rapprocher le plus possible du client le point de "congestion". Si Bell convertissait demain matin tout ses clients à 1Gbps, il y aurait de la congestion rendu aux équipements qui switchent/routent tout le trafic.

Tou comme Vidéotron, si Vidéotron rehaussait tout les clients à TGV200, il y aurait de la congestion en amont.

C'est comme la LTE. Tu peux dire: j'ai du LTE même si ta couverture est so-so et que les téléphones font du fallback en 3G ou même 2G.

Bell n'avaient pas le choix d'aller vers le FTTN/FTTH pour compétitioner le COAX (et par le fait même Vidéotron). Le COAX est tout simplement supérieur aux vieilles paires de cuivre de Bell. Et le COAX est un compagnon idéal à la Fibre. D'où le fait que les compagnies de câbles embrassent moins vite le FTTH est la fait qu'ils ont déjà une technologie qui permet de faire rentrer des services à 100 ou 1000 mbps dans les maisons. Ils le font déjà!

Mais, dans l'esprit du public (consommateur), c'est bien plus "hot": Fibre, LTE, Gigabits que coax ou 4G.

hyperfox

join:2005-08-30
Deux-Montagnes, QC
said by LEKO:

Bell n'avaient pas le choix d'aller vers le FTTN/FTTH pour compétitioner le COAX (et par le fait même Vidéotron). Le COAX est tout simplement supérieur aux vieilles paires de cuivre de Bell. Et le COAX est un compagnon idéal à la Fibre. D'où le fait que les compagnies de câbles embrassent moins vite le FTTH est la fait qu'ils ont déjà une technologie qui permet de faire rentrer des services à 100 ou 1000 mbps dans les maisons. Ils le font déjà!

Mais, dans l'esprit du public (consommateur), c'est bien plus "hot": Fibre, LTE, Gigabits que coax ou 4G.

Exactement.

C'est d'abord et avant tout une guerre de marketing. C'est aussi pour ça que Vidéotron avait changé son slogan pour "propulsé par la fibre optique".

En bout de ligne, les gens devraient se foutre de la technologie en arrière du service et magasiner uniquement selon le résultat: lequel est le moins cher à performance et quota égaux? etc ...

- hyperfox

GuiGQc

join:2012-02-22
Gatineau, QC
said by hyperfox:

En bout de ligne, les gens devraient se foutre de la technologie en arrière du service et magasiner uniquement selon le résultat: lequel est le moins cher à performance et quota égaux? etc ...

Y'a pas seulement la performance et le quota, mais la qualité aussi est importante. La qualité de la ligne Internet (stabilité), la qualité de service à la clientèle, etc.


En Enfer
This account has been compromised

join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4
reply to hyperfox
said by hyperfox:

En bout de ligne, les gens devraient se foutre de la technologie en arrière du service et magasiner uniquement selon le résultat: lequel est le moins cher à performance et quota égaux? etc ...

On est habitués à sauter sur une technologie et attendre.

- On a acheté des terminaux HD, on attend que les tous les canaux HD lancés soient disponibles.
- On a acheté des ENP, on a attendu que le support du disque dur externe soit amélioré, ce qui n'est jamais arrivé, même retiré par le logiciel Illico 2.
- On a acheté plusieurs ENP dans la maison parce qu'on était tanné d'attendre que le multi-room soit disponible. Non seulement il n'a jamais été rendu disponible sur le Illico 1, il faut acheter des nouveaux terminaux avec un logiciel buggé ET payer des frais de 60$ pour "installer" ce service.
- On s'est abonné à une chaîne payante anglophone, le prix augmente mais on attend toujours les autres canaux HD.
- Pour chaque nouvelle chaîne qui est lancée, on attend que Vidéotron se déniaise et l'ajoute... on finit par attendre entre 1 et 5 ans en moyenne, sauf les chaînes de Quebecor.
- On achète un cellulaire qui est supposé aller "super vite", on s'éloigne du centre-ville de Montréal pis on pogne pus le signal ou on tombe sur le 2G. On attend que ça se répare ou s'installe dans notre secteur.
- On achète un modem qui va jusqu'à 340 Mbps, mais on est pogné avec des p'tites vitesses abordables pis on attend que le réseau soit modernisé pour atteindre ces grandes vitesses.
- Les abonnés du satellite ont attendu que Bell et Shaw lancent leur satellite respectif pour améliorer la qualité des chaînes existantes et l'ajout de nouveaux services.
- Les abonnés actuels de Fibe FTTH doivent endurer des signaux télé surcompressés à cause des abonnés FTTN, au lieu de profiter maintenant de signaux 1080p à plein bitrate.
- Et nous, utilisateurs de fournisseurs indépendants, on attend que Bell supprime les frais ridicules de dry-loop sur une ligne "Fibe".

Bref, on fait juste ça, attendre. Veuillez patienter, votre appel sera acheminé sous peu.
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go."

FUSEB

join:2013-07-26
100% d'accord avec toi ici.

Ya plusieurs personne qui m'on remplacé à ce que je vois sur dslreports XD.Vive le chiâlage.

hyperfox

join:2005-08-30
Deux-Montagnes, QC
reply to GuiGQc
said by GuiGQc:

said by hyperfox:

En bout de ligne, les gens devraient se foutre de la technologie en arrière du service et magasiner uniquement selon le résultat: lequel est le moins cher à performance et quota égaux? etc ...

Y'a pas seulement la performance et le quota, mais la qualité aussi est importante. La qualité de la ligne Internet (stabilité), la qualité de service à la clientèle, etc.

Entièrement d'accord! J'ai juste pas listé tous les critères!

Dans mon cas, je considère fortement la qualité du service client et la fiabilité de la facturation (du à des expériences passées avec une compagnie au logo bleu).

- hyperfox

GuiGQc

join:2012-02-22
Gatineau, QC
said by hyperfox:

Dans mon cas, je considère fortement la qualité du service client et la fiabilité de la facturation (du à des expériences passées avec une compagnie au logo bleu).

J'aime bien l'originalité du surnom!

clandestin

join:2002-05-02
Montreal-Nord, QC
reply to hyperfox
Viagra?

edugas

join:2004-03-18
Montreal, QC
kudos:1
Reviews:
·Telebec
·ELECTRONICBOX
reply to dermeister
La difference c'est que Videotron offrent des connexions plus rapides depuis deja quelques annees suite a l'adoption de DOCSIS3. Le maximum de channels est de 8x DS (downstream) et 4x US (upstream). Videotron offre deja du 200Mbps et ça pourrait s'etirer jusqu'a 300Mbps sans "investissement" pour reprendre les mots de Martin. Le seul point faible c'est que le cable sera toujours asymetrique, mais tant qu'a moi, pour du résidentiel un 200Mbps down et 30Mbps up, c'est adequat (je parle pas des caps rididules, juste de la vitesse).

Bell de son cote doit mettre en place une nouvelle technologie pour le FTTN/FTTH, soit le VDSL2 ou GPON (dans la region de Quebec seulement?) pour remplacer l'infrastructure ADSL/ADSL2+. Ca coute cher, mais ca va leur donner le "edge" a moyen terme. Dependant du type de PON (BPON, EPON, GEPON, GPON), Bell devra quand meme diviser ses clients en "cellule" de 32 ou 64 clients par splitter GPON pour eviter l'engorgement de la "node", un peu comme Videotron fait pour ces cellules.

A noter que Google, pour Google Fiber, deploie du WDM-PON avec leurs propres equipements de terminaison, voir »www.gfiberforum.com/forum/thread···-Inside)

Seb851
Future Shop Staff

join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC
Le GPON de Bell c'est du 12-18 client par terminal gpon
pour la disponibilité de la FTTH, Québec, Rive Nord de MTL et Des secteur de Sherbrooke
--
M677 - Boisbriand
Équipe des Opération/Operation Team - Marchandiseur/merchandiser

levesque739

join:2008-05-13
Laval, QC
Le Docsis 3.1 devrait permettre a Videotron de supporter des Vitesse jusqu'a 10G/1G sur leur reseau HFC. Cela va probablement predre du temps avant que les specs soit finalizer, que le hardware soit disponible et que le reseau soit upgrader pour le supporter.

»www.lightreading.com/document.as···d=699136