Seb851Future Shop Staff
join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC | reply to vitesse
Re: Appareils haut de gamme? Je m'en fous des iPhone mais Windows Phone est un juste milieux entre Android et IPhone et plus facile a codé que Android (Java) et iOS (Objective-C) et MS fixe des minimum ...
--
M677 - Boisbriand
Équipe des Opération/Operation Team - Marchandiseur/merchandiser |
|
| Dites moi si je me trompe, car j'aime beaucoup l'informatique, mais j'ai du stopper mes études de plus et je faisais que débuter. Quand on dit que android est codé avec les pieds et ios non blabla c'est de la grosse merde en gros? Si je me trompes pas Objective-C est un peu plus bas niveau, gère mieux les ressources que java, mais est un peu plus difficile à coder que java et moins adapter pour fonctionner sur plusieurs architecture différente. De plus objective-C, d'après ce que j'ai compris gère, mieux le multi-thread(assez ironique vu que android se retrouve avec du 4 core et qu'il aurait de la difficulté à le gérer) que Java. Java a c'est force et faiblesse et l'autre aussi. Est-ce que quelqu'un est plus qualifier que moi pourrait m'éclairer? J'aime pas passer pour un idiot, alors au lieu de me blaster en disant que je me plante dites moi le en m'expliquant. |
|
| Android est supérieur, de plus il est beaucoup plus facile a codé sinon elle serais pas la plateforme la plus répandue par les développeurs.. |
|
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC Reviews:
 ·ELECTRONICBOX
| reply to Seb851
said by Seb851:Je m'en fous des iPhone mais Windows Phone est un juste milieux entre Android et IPhone et plus facile a codé que Android (Java) et iOS (Objective-C) et MS fixe des minimum ... Android a 1 000 000 d'Apps
iOS en a 900 000
Windows Phone en a 160 000
WP est loin d'être un "juste milieu". Il n'Arrive pas à la cheville. |
|
DrAkOPremium
join:2005-11-06
Montreal-Nord, QC | reply to hyperfox
La question c'est sur 1 million et 900k apps, combien sont utiles et intéressantes ? |
|
|
|
| Et parmi ces "utiles et intéressantes", combien sont uniques à certaines plate-formes seulement? |
|
DrAkOPremium
join:2005-11-06
Montreal-Nord, QC | Bonne question aussi...la majorité des apps sont dupliqués et sur iOS et sur Android... |
|
Reviews:
 ·Videotron
| Le truc avec les applications, c'est de faire la liste de ce dont on a besoin et voir sur quelle plate-forme elles existent. Par exemple, en tant que client de TD, je ne prendrais pas un appareil WP, parce que l'application TD n'existe pas (pour le moment) sur WP. |
|
Seb851Future Shop Staff
join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC | reply to GuiGQc
Je parlais pas des application disponible .. je parlais du systeme d'exploitation qui est un juste millieux ...
--
M677 - Boisbriand
Équipe des Opération/Operation Team - Marchandiseur/merchandiser |
|
hyperfox
join:2005-08-30
Deux-Montagnes, QC | reply to Videobug2
C'est pas nécessairement que ça la raison.
Android:
- Développer et tester sur mobile: gratuit
- Plateforme de développment: Windows, Mac, ...
iOS:
- Développer et tester sur mobile: $99 / année
- Plateforme de développment: seulement sur MAC |
|
hyperfox
join:2005-08-30
Deux-Montagnes, QC | reply to hyperfox
... autrement dit, si tu n'as pas de Mac (tu es sur Windows), les coûts initiaux se comparent ainsi:
Android: $0
iOS: Près de $1000 avec les taxes. C'est à dire un Mac mini ($599), un abonnement Apple Developer ($99 pour un an) + les accessoires requis (écran, clavier, etc ...).
Disons qu'en partant, avant même de considérer les aspects de développement, il y a une grosse barrière économique à développer pour iOS, si tu n'as pas déjà un Mac. |
|
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC Reviews:
·ELECTRONICBOX
| reply to DrAkO
said by hyperfox:... autrement dit, si tu n'as pas de Mac (tu es sur Windows), les coûts initiaux se comparent ainsi:
Android: $0
iOS: Près de $1000 avec les taxes. C'est à dire un Mac mini ($599), un abonnement Apple Developer ($99 pour un an) + les accessoires requis (écran, clavier, etc ...).
Disons qu'en partant, avant même de considérer les aspects de développement, il y a une grosse barrière économique à développer pour iOS, si tu n'as pas déjà un Mac. Haha j'adore ton calcul!! 
said by DrAkO:La question c'est sur 1 million et 900k apps, combien sont utiles et intéressantes ? La question est aussi:
Parmi les applications intéressantes, combien ne sont ni sur Blackberry, ni sur Windows Phone? |
|
 vitesse
join:2002-12-17
Saint-Jean-Sur-Richelieu, QC
·ELECTRONICBOX
·TekSavvy DSL
·Bell Sympatico
| reply to Seb851
said by Seb851:Je m'en fous des iPhone mais Windows Phone est un juste milieux entre Android et IPhone et plus facile a codé que Android (Java) et iOS (Objective-C) et MS fixe des minimum ...
said by Seb851:Pour moi android est un OS mals optimiser coté Battery, quand je regarde le Galaxy S2 vs Iphone 4 ....
Tu est dure à suivre en tout cas. Ma réponse étais directement sur ce post, null part tu as parler de windows phone quand j'ai répondue à cette affirmation
--
Connection: ElectronicBox 60mbps / 10mbps
Bilingual DSLR ElectronicBox Forum: »ELECTRONICBOX
|
|
zorxd
join:2010-02-05
Quebec, QC Reviews:
·Acanac
 ·voip.ms
| reply to Seb Gontrand
said by Seb Gontrand:Quand on dit que android est codé avec les pieds et ios non blabla c'est de la grosse merde en gros? Si je me trompes pas Objective-C est un peu plus bas niveau, gère mieux les ressources que java, mais est un peu plus difficile à coder que java et moins adapter pour fonctionner sur plusieurs architecture différente. De plus objective-C, d'après ce que j'ai compris gère, mieux le multi-thread(assez ironique vu que android se retrouve avec du 4 core et qu'il aurait de la difficulté à le gérer) que Java. Java a c'est force et faiblesse et l'autre aussi. Est-ce que quelqu'un est plus qualifier que moi pourrait m'éclairer? J'aime pas passer pour un idiot, alors au lieu de me blaster en disant que je me plante dites moi le en m'expliquant.
Objective-C ce n'est pas le C. Ce n'est pas le langage qui est plus bas niveau, mais bien le fait que c'est compilé nativement pour un processeur ARM, tandis que Java est généralement compilé pour une machine virtuelle. Rien n'empêcherait techniquement de compiler nativement du Java, remarque.
Même chose pour le fait de fonctionner sur plusieurs architectures. C'est pas le langage comme tel qui fait la différence. La preuve il y a du code objective-C qui roule sur des x86 et sur des ARM. La différence c'est qu'il faut compiler le programme objective C pour chaque architecture tandis que le même bytecode Java va rouler dans une VM sur toutes les architectures. D'ailleurs il y a des téléphones Android qui ont des processeurs non-ARM et ils peuvent rouler pratiquement toutes les applications du Play store pour cette raison. Les exception sont les applications faites avec le NDK, qui elles peuvent être faites en C et compilées nativement.
La facilité de coder dépend surtout de ce qu'on est habitué. À peu près personne fait du objective-C à part sur les Mac, et maintenant les iOS.
Tous les langages supportent le multi-thread. Ça s'équivaut là-dessus. C'est très facile d'utiliser 4 coeurs et même plus en Java. |
|
 milnoc
join:2001-03-05
H3B
kudos:2 | reply to hyperfox
said by hyperfox:C'est pas nécessairement que ça la raison.
Android:
- Développer et tester sur mobile: gratuit
- Plateforme de développment: Windows, Mac, ...
iOS:
- Développer et tester sur mobile: $99 / année
- Plateforme de développment: seulement sur MAC
C'est pour cette raison que je vais préférer développer sur Android à l'avenir. J'ai déjà l'environnement de développement installé sur un ordinateur au hasard, et ça m'a rien coûté. Si ça marche pas, j'ai rien perdu sur le côté de l'équipement. |
|
hyperfox
join:2005-08-30
Deux-Montagnes, QC | Il y a toujours moyen d'installer une machine virtuelle, mais ce n'est pas légal. Je ne pense pas qu'un compte Apple Developer puisse y être installé non plus, alors pas de tests sur mobile.
Réellement, Apple ont une approche pour faire vendre des Mac, mais n'ont pas une approche pour attirer le plus de développeurs (ce qui ne semble pas leur faire mal, d'ailleurs). |
|
DrAkOPremium
join:2005-11-06
Montreal-Nord, QC | Parce que Apple a sa secte...une secte que je suis certain les Google et Samsung de ce monde aimerait avoir eux aussi. |
|
| Une secte diabolique , personne n'est autant diabolique que apple |
|
hyperfox
join:2005-08-30
Deux-Montagnes, QC | said by Videobug2 :Une secte diabolique , personne n'est autant diabolique que apple
Il y a pire: Microsoft |
|
| Hewlett-Packard |
|
Seb851Future Shop Staff
join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC | reply to hyperfox
said by hyperfox:said by Videobug2 :Une secte diabolique , personne n'est autant diabolique que apple
Il y a pire: Microsoft Microsoft son rendu moins pire que Apple .
--
M677 - Boisbriand
Équipe des Opération/Operation Team - Marchandiseur/merchandiser |
|
hyperfox
join:2005-08-30
Deux-Montagnes, QC | said by Seb851: Microsoft son rendu moins pire que Apple .
Oui et non. Microsoft sont les mêmes qu'avant, c'est juste qu'ils ont moins de succès et moins de place.
On est loin de Google. |
|
| reply to hyperfox
Voilà le galaxy note III est disponible chez Vidéotron
199.95$ avec un forfait à 69.95$ et plus !!! |
|
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC Reviews:
·ELECTRONICBOX
| said by DrAkO:Parce que Apple a sa secte...une secte que je suis certain les Google et Samsung de ce monde aimerait avoir eux aussi. En fait, la vision de Google est complètement l'inverse de Apple. Apple = payé pour le nom.
Google = offrir de bons produits gratuit ou vraiment pas cher.
N'importe quoi. Au moins Microsoft suit presque autant les standards du marché que Google, comparativement à Apple qui ne fait qu'à sa tête.
said by Ozirix:Voilà le galaxy note III est disponible chez Vidéotron
199.95$ avec un forfait à 69.95$ et plus !!! Qui est-ce qui se prend des forfaits à 70$ de toute façon? |
|
| Y a pas beaucoup de monde , mais y en a sûrement ,j connais du monde qui payent 50$ rien que pour un forfait voix avec Telus !! |
|
Seb851Future Shop Staff
join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC | reply to GuiGQc
said by GuiGQc:N'importe quoi. Au moins Microsoft suit presque autant les standards du marché que Google, comparativement à Apple qui ne fait qu'à sa tête. Pour un fois (en profite) je suis d'accord avec toi
--
M677 - Boisbriand
Équipe des Opération/Operation Team - Marchandiseur/merchandiser |
|
| reply to GuiGQc
72$ Chez videotron ta illimité can/us + 6go
70$ chez bell ta illimité can + 250mo
Pi le note est 300$ chez bell avec un forfait a 70$. LOL |
|
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC | said by iphoneVL :72$ Chez videotron ta illimité can/us + 6go
70$ chez bell ta illimité can + 250mo Y'a toujours pire ailleurs, mais 70$ c'est quand même cher! |
|
Reviews:
·Videotron
| Essentiellement, c'est dû aux contrats plus courts. Mais même à ça, chez Vidéotron par exemple (S3 selon mes souvenirs):
Galaxy S3: 150$ + 36x50$ = 1950$/36 mois = 54.17$/mois
Galaxy S4: 150$ + 24x70$ = 1830$/24 mois = 76.25$/mois
Ça revient cher, les contrats plus courts! |
|
| Si je me trompe pas le s4 était offert à 179.99$ avec un forfait à 59.95 et plus pour 36 mois |
|
