|
Illico X8 - DémonstrationSalut à tous,
Je suis en train de penser changer mon enregistreur pour un Illico X8 parce que j'ai entendu dire qu'il est beaucoup plus rapide. J'ai essayé de trouver un vidéo de démonstration fait maison pour voir le résultat et voir si ça vaut la peine mais j'arrive pas à trouver. Les seuls vidéos sont ceux de Vidéotron où on vente les caractéristiques de l'enregistreur mais sans montrer une utilisation de celui-ci, ce que je trouve un peu dommage.
Est-ce qu'un d'entre vous pourrais faire une telle vidéo ou bien si vous en trouvez une, pourriez-vous mettre le lien ici ?
Merci, |
|
Rambytes join:2006-05-27 Saint-Jean-Sur-Richelieu, QC |
Ca serait agreable voir un side-by-side..... |
|
|
|
Pour avoir les 2 chez moi, ler X8 est vraiment plus rapide. Malheureusement je n'ai pas la possibilité de prendre des captures.
Peut-être qu'un kiosque de Vidéotron près de chez toi en auraient en démo Le mieux c'est de l'essayer pour voir toi-même la vitesse de réponse de l'appareil. |
|
zadigre Premium Member join:2006-10-02 Montreal, QC |
to vcadieux
comme le dit si bien Samus Aran, le mieux est d'aller en boutique pour l'essayer... ce n'est pas tous les kiosques qui vont en avoir en démo... mais les plus grosses boutiques, comme celles au DIX30 ou comme dans certains centre commercial, vont en avoir un en démo. |
|
|
C'est bon, je trouve ça dommage qu'on ne trouve pas cette information en ligne il me semble que ça aiderais Vidéotron à en vendre ! Bref j'habitude à 5 minutes du Dix30, j'irai y jeter un coup d'oeil. Par contre, si jamais quelqu'un à le goût de filmer le siens en action, je crois que ça pourrait tout de même être grandement utile et vous devriez demander une commission à Vidéotron |
|
zadigre Premium Member join:2006-10-02 Montreal, QC |
zadigre
Premium Member
2014-Dec-2 10:37 am
said by vcadieux:C'est bon, je trouve ça dommage qu'on ne trouve pas cette information en ligne il me semble que ça aiderais Vidéotron à en vendre ! Bref j'habitude à 5 minutes du Dix30, j'irai y jeter un coup d'oeil.
Par contre, si jamais quelqu'un à le goût de filmer le siens en action, je crois que ça pourrait tout de même être grandement utile et vous devriez demander une commission à Vidéotron pour le DIX30, appelle avant de passer pour être sûr qu'il est installé... mais il me semble que la dernière que j'y suis allé, il était en démo. |
|
|
to vcadieux
said by vcadieux:C'est bon, je trouve ça dommage qu'on ne trouve pas cette information en ligne il me semble que ça aiderais Vidéotron à en vendre ! Ou peut-être qu'ils ne veulent justement pas qu'on puisse comparer trop facilement avec les terminaux d'autres distributeurs. Faut pas oublier que c'est une joke de dire que le x8 est le nec plus ultra, il y a des appareils qui vont jusqu'à 15 enregistrements, et sont probablement équipés d'un logiciel très supérieur à Illico NG. |
|
hyperfox join:2005-08-30 Deux-Montagnes, QC |
said by TH47:said by vcadieux:C'est bon, je trouve ça dommage qu'on ne trouve pas cette information en ligne il me semble que ça aiderais Vidéotron à en vendre ! Ou peut-être qu'ils ne veulent justement pas qu'on puisse comparer trop facilement avec les terminaux d'autres distributeurs. Faut pas oublier que c'est une joke de dire que le x8 est le nec plus ultra, il y a des appareils qui vont jusqu'à 15 enregistrements, et sont probablement équipés d'un logiciel très supérieur à Illico NG. Quel fournisseur offre un enregistreur permettant 15 enregistrements? |
|
|
TH47
Member
2014-Dec-2 1:20 pm
Je n'en sais rien. J'ai vu le commercial, mais je ne me rappelle pas quelle compagnie. |
|
|
to vcadieux
|
|
|
TH47
Member
2014-Dec-2 3:34 pm
Ah, merci! |
|
|
Ben voyons. 15 émissions en même temps ces le minimum acceptable. Ça prendrait 3 ou 4 terminaux comme ça pour satisfaire les besoins de la familles moyenne. Je sais qu'ici, il m'arrive souvent d'avoir à enregistrer 19 émissions en même temps plusieurs fois par semaine |
|
|
TH47
Member
2014-Dec-3 5:29 am
Essaie pas, Fardoche. Je dis simplement que Vidéotron MENT quand ils affirment que le x8 est le nec plus ultra. |
|
|
Le NEC plus ultra de Vidéotron... il faut lire les petits caractères absents lol. |
|
|
TH47
Member
2014-Dec-3 9:18 am
Oui, comme "de tous les modèles que nous avons réussi à nous procurer." |
|
|
CPetitclerc to Fardoche
Anon
2014-Dec-3 10:23 am
to Fardoche
said by Fardoche:Ben voyons. 15 émissions en même temps ces le minimum acceptable. Ça prendrait 3 ou 4 terminaux comme ça pour satisfaire les besoins de la familles moyenne. Je sais qu'ici, il m'arrive souvent d'avoir à enregistrer 19 émissions en même temps plusieurs fois par semaine Lol. Déjà que 8 tuners c'est beaucoup, et surtout utile pour couvrir des horaires qui se chevauchent. Alors mettons que 15... En fait 15 tuners c'est fait pour les indécis. Les sondages politiques le prouvent, il y a toujours bcp d'indécis. Quand ils se retrouvent le soir indécis devant autant de chaines de télé, ils peuvent enregistrer 15 d'émissions de front et ainsi reporter leur décision à plus tard. Et finalement, plus tard, ils se décideront à regarder la Poule et à flusher les 14 autres émissions. Plus sérieusement, à part du verbiage sans intérêt autour des termes de marketing, l'important pour nous tous c'est que VL ait finalement sorti son appareil nec plus ultra. Un bienfait autant pour leurs clients que pour les clients des compétiteurs. Bell offrait ses 4 tuners (mettons 3HD et 1/2), Rogers proposait ses 6 tuners HD, et voilà que VL riposte avec ses 8 tuners HD, un plus gros processeur, une garantie de 3 ans, et à un prix moins cher. Maintenant autour de Bell et Rogers d'avoir la pression de leurs clients au derrière pour offrir mieux, et pour sortir au plus crisse leur propre appareil nec plus ultra. On ne pouvait espérer mieux. En plus, je pense que c'est par les fonctionnalités et le confort qu'apporteront leurs décodeurs que les distributeurs de la télé filaire vont pouvoir éviter de se faire trop cannibaliser par la télé internet. Donc je suis bien content de les voir se pousser mutuellement dans le c... avec autant de vigueur. |
|
CPetitclerc |
CPetitclerc to vcadieux
Anon
2014-Dec-3 10:47 am
to vcadieux
D'accord avec d'autres, si c'est surtout pour la vitesse qu'on veut acheter un x8, il est impératif d'aller le tester soi-même en magasin. C'est un critère trop subjectif pour se fier aux autres. |
|
|
to vcadieux
J'ai aussi les 2 chez moi et le x8 est BEAUCOUP plus rapide. Les recherches sont quasi instantané(sans lag dans le clavier à l'écran), la navigation dans le guide est 100% fluide, je n'ai jamais vu le guide arrêté pour loader. Le 900 est 100% fluide aussi.
Si plus de 2 enregistrements t'intéresse, c'est claire que le x8 est une excellente option... et que dire de l'immense disque dur. |
|
Mont join:2006-05-02 Saint-Leonard, QC |
to CPetitclerc
said by CPetitclerc :Plus sérieusement, à part du verbiage sans intérêt autour des termes de marketing, l'important pour nous tous c'est que VL ait finalement sorti son appareil nec plus ultra. Un bienfait autant pour leurs clients que pour les clients des compétiteurs. Bell offrait ses 4 tuners (mettons 3HD et 1/2), Rogers proposait ses 6 tuners HD, et voilà que VL riposte avec ses 8 tuners HD, un plus gros processeur, une garantie de 3 ans, et à un prix moins cher. Maintenant autour de Bell et Rogers d'avoir la pression de leurs clients au derrière pour offrir mieux, et pour sortir au plus crisse leur propre appareil nec plus ultra. On ne pouvait espérer mieux. Ce qui avantage Rogers et Bell est l'offre des chaînes étant plus importante ce qui favorise un besoin moindre à offrir un récepteur ayant une multitude de fonctions. |
|
|
Leclerc
Anon
2014-Dec-4 7:50 am
said by Mont:said by CPetitclerc :Plus sérieusement, à part du verbiage sans intérêt autour des termes de marketing, l'important pour nous tous c'est que VL ait finalement sorti son appareil nec plus ultra. Un bienfait autant pour leurs clients que pour les clients des compétiteurs. Bell offrait ses 4 tuners (mettons 3HD et 1/2), Rogers proposait ses 6 tuners HD, et voilà que VL riposte avec ses 8 tuners HD, un plus gros processeur, une garantie de 3 ans, et à un prix moins cher. Maintenant autour de Bell et Rogers d'avoir la pression de leurs clients au derrière pour offrir mieux, et pour sortir au plus crisse leur propre appareil nec plus ultra. On ne pouvait espérer mieux. Ce qui avantage Rogers et Bell est l'offre des chaînes étant plus importante ce qui favorise un besoin moindre à offrir un récepteur ayant une multitude de fonctions. On peut aussi voir l'inverse, plus tu offres de canaux, plus les clients ont besoin d'avoir de fonctionnalités pour enregistrer tout ce qu'ils veulent. Anyway je ne crois pas que la course au nombre de canaux soit si importante, ça ne vise qu'une clientèle très pointue et restreinte. Déjà la grande majorité des ours ont plus que leur quota de chaines utiles, même avec avec videotron. Comme il disait, la pression pour Rogers, Bell et Videotron c'est d'aller chercher les plus jeunes qui n'ont actuellement aucun intérêt pour la télé par fibre ou la télé par cable. La télé par web leur permet déjà d'écouter ce qu'ils veulent, quand ils le veulent et où qu'ils le veulent. Ce qui fait que les "vieux" distributeurs télé n'ont pas le choix de trouver des fonctionnalités et des récepteurs performants qui arrivent à séduire une jeune clientèle qui leur échappe et à empêcher leur clientèle actuelle de fuir vers le web. |
|
Mont join:2006-05-02 Saint-Leonard, QC |
Mont
Member
2014-Dec-4 9:27 am
Par rapport à Vidéotron non mais si tu vois la guerre que Bell et Rogers se donnent dans ce sens et surtout au niveau ethnique avec les demandes de nouvelles chaînes au CRTC qui se font presque à chaque mois ont vois bien que c'est ce qui apporte le plus d'argent et c'est évident que l'immigration n'arrête pas donc c'est l'idéal surtout que pour ces gens là l'important ces d'avoir leur chaînes et non ce que le récepteur peut offrir. Vidéotron à de la pression face au chaînes manquantes tant anglophone que ethniques mais pour eux l'important c'est les chaînes francophones donc ils font fi de tout le reste. Le X8 parait comme une illusion pour cacher tout ceci. said by vcadieux:C'est bon, je trouve ça dommage qu'on ne trouve pas cette information en ligne il me semble que ça aiderais Vidéotron à en vendre ! Bref j'habitude à 5 minutes du Dix30, j'irai y jeter un coup d'oeil.
Par contre, si jamais quelqu'un à le goût de filmer le siens en action, je crois que ça pourrait tout de même être grandement utile et vous devriez demander une commission à Vidéotron As-tu fait ta comparaison finalement ? |
|
|
Leclerc
Anon
2014-Dec-4 11:21 am
said by Mont:Par rapport à Vidéotron non mais si tu vois la guerre que Bell et Rogers se donnent dans ce sens et surtout au niveau ethnique avec les demandes de nouvelles chaînes au CRTC qui se font presque à chaque mois ont vois bien que c'est ce qui apporte le plus d'argent et c'est évident que l'immigration n'arrête pas donc c'est l'idéal surtout que pour ces gens là l'important ces d'avoir leur chaînes et non ce que le récepteur peut offrir.
Vidéotron à de la pression face au chaînes manquantes tant anglophone que ethniques mais pour eux l'important c'est les chaînes francophones donc ils font fi de tout le reste. Le X8 parait comme une illusion pour cacher tout ceci. Hey ben... je ne vois toujours pas le rapport entre la sortie d'un récepteur x8 et le prétendu manque de chaines. Les clients de vl qui ont leur quota de chaines demeurent satisfaits sur ce point, avec x8 ou sans x8. Et ceux qui attendent leur chaines anglos manquantes sont toujours en manque, avec x8 ou sans x8. Le nouveau récepteur vient combler de réels besoins pressants, bien autres que le manque de chaines, et ceux qui l'achètent savent exactement lesquels. Et pareil quand Bell et Rogers sortiront leur prochain super méga récepteur, ils savent très bien que c'est pas ça qui va atténuer la demande de leurs clients ethniques pour de nouvelles chaines. Le manque de chaines préoccupe un sous-groupe, plus ou moins important, de leurs clients. Alors que les récepteurs visent la totalité de leurs clientèles. Des besoins bien distincts qui n'ont aucun rapport. |
|
Leclerc |
Leclerc
Anon
2014-Dec-4 11:39 am
said by Leclerc :Le manque de chaines préoccupe un sous-groupe, plus ou moins important, de leurs clients. Alors que les récepteurs visent la totalité de leurs clientèles. Des besoins bien distincts qui n'ont aucun rapport. Quand je dis "plus ou moins important", je parle d'important en terme de nombre, de quantité de clients. Bien sur. |
|
Mont join:2006-05-02 Saint-Leonard, QC |
Mont
Member
2014-Dec-4 7:02 pm
Le lien étant à quoi sert d'avoir un récepteur avec une multitude de fonction si le contenu n'y ait pas.
Avoir le choix d'avoir les émissions dans la langue qu'on veut est beaucoup plus important que tout pour beaucoup de gens.
En terme de nombre je pense au contraire que le nombre d'abonnés qui appartiennent à une ethnie est quand même assez important surtout chez Bell et Rogers.
Il y aussi la question du VOD , le X8 vient combler ce problème ce qui n'est pas le cas chez Bell et Rogers.
Tout ceci sont des simples détails mais ils ont un impact d'assez bonne importance chez le consommateur avertie.
Je ne dis pas que tout ce que tu dis est faux , tu as aussi de très bon point mais la réalité est bien différente pour les autres gens comparé à nous ici sur le forum. |
|
hyperfox join:2005-08-30 Deux-Montagnes, QC |
to g225
La faiblesse de ces appareils reste qu'ils ne sont optimisés que pour l'enregistrement.
Pas très versatiles pour l'écoute.
Exemple, ne peut pas exporter les émissions, les broadcaster sur des PC, etc ... |
|
|
Leclerc
Anon
2014-Dec-5 7:11 am
said by hyperfox:La faiblesse de ces appareils reste qu'ils ne sont optimisés que pour l'enregistrement.
Pas très versatiles pour l'écoute.
Exemple, ne peut pas exporter les émissions, les broadcaster sur des PC, etc ... Voilà, je pense que t'as mis le doigt sur la grande faiblesse des distributeurs télé et de leurs récepteurs. En tout cas, c'est leur plus gros défi. On nous offre de plus en plus de fonctionnalités pour stocker des émissions, ce qui est excellent. Mais maintenant va falloir qu'ils travaillent fort pour rendre toute l'information stockée dans les récepteurs facilement accessibles de partout, en tout temps, peu importe la plate-forme. Sinon y a une grosse clientèle qui va leur échapper complètement. Le présent et l'avenir est à la mobilité de l'info. Les décodeurs des distributeurs télé sont à contre-courant en gardant leur info encore trop captive. Bien hâte de voir ce qu'ils auront à nous proposer. |
|
|
to hyperfox
Je crois que ce n'est pas relatif au distributeur mais bien au crtc et les droit d'auteur cette question au moins si on pourrais accéder à distance les emmission enregistrer..
Je ne sais même pu c'est quand la dernière fois que j'ai écouter une series en dehors de netflix sauf pour ceux en diffusion ex : walkind dead |
|
|
TH47
Member
2014-Dec-5 11:48 am
Ouais bien le CRTC va devoir se rendre compte que le 21ème siècle est arrivé... |
|
|
to soulburner89
said by soulburner89:Je crois que ce n'est pas relatif au distributeur mais bien au crtc et les droit d'auteur cette question au moins si on pourrais accéder à distance les emmission enregistrer..
Je ne sais même pu c'est quand la dernière fois que j'ai écouter une series en dehors de netflix sauf pour ceux en diffusion ex : walkind dead Pour se plier au CRTC mais surtout les droits d'auteurs et de diffusion, les distributeurs nous empêchent d'extraire des émissions enregistrées sur nos ENP, y aurait trop de risques qu'on puisse les distribuer à notre tour sans payer les droits. De la même facon que Netflix ne nous permet pas non plus de télécharger des émissions de leurs serveurs. Par contre, ni le CRTC ni les droits de diffusion n'empechent les distributeurs ne nous donner accès en streaming à nos émissions enregistrées sur ENP à partir de n'importe quel plateforme via sur le net, par exemple. |
|
hyperfox join:2005-08-30 Deux-Montagnes, QC |
said by Gradins :Pour se plier au CRTC mais surtout les droits d'auteurs et de diffusion, les distributeurs nous empêchent d'extraire des émissions enregistrées sur nos ENP, y aurait trop de risques qu'on puisse les distribuer à notre tour sans payer les droits. De la même facon que Netflix ne nous permet pas non plus de télécharger des émissions de leurs serveurs.
Par contre, ni le CRTC ni les droits de diffusion n'empechent les distributeurs ne nous donner accès en streaming à nos émissions enregistrées sur ENP à partir de n'importe quel plateforme via sur le net, par exemple. Pourtant, il suffit d'enregistrer avec un VHS classique pour faire voler en éclats ces règles et/ou droits. De mémoire, cela avait même été en cour aux USA et il avait été admis qu'un utilisateur a le droit d'effectuer une copie pour son usage personnel. Le streaming ne répond pas au besoin, car il nécessite une connexion et stresse les quotas (inutilement). |
|