|
to k2000
Re: [Television] CRTC va forcer les cablo à offrir les chaines à la carteCette decision changerai pas ton forfait. On peut garder nos anciens forfaits. |
|
En EnferThis account has been compromised join:2003-07-25 Montreal, QC |
to JEDI
said by JEDI:Je ne dis pas que les compagnies ne vont pas trouver d'autres passes-passes pour déjouer le système mais je ne vois pas en quoi les consommateurs pourraient être perdants. Les vrais perdants c'est ceux qui font des chaînes poches que le monde ont parce que c'est dans un forfait. Lorsque le CRTC a pris la décision en 2009 d'augmenter la contribution de 1% à 1.5% pour la télé locale, les câblos ont carrément ajouté une taxe télé de 1.5% à nos factures, augmentant artificiellement leurs profits de 1%. C'est certain qu'ils vont déjouer le système. Vidéotron avait déclaré que la moitié de leurs abonnés ont pris un forfait à la carte, les autres prennent un forfait Franco ou Telemax... Ça convenait bien avec Astral, Radio-Canada, Corus et le Groupe Serdy. Du côté anglophone, Bell Media se sont arrangés avec les câblos anglophones pour mettre plusieurs de leurs chaînes sur la base pour payer moins cher les redevances, et les chaînes-citrons (comme BookTV ou FashionTV) dans les forfaits populaires. C'est clair qu'avec la décision la semaine dernière, Bell va essayer de trouver des affiliations pour donner une nouvelle vocation à quelques chaînes (VH1), alors que d'autres peuvent carrément fermer, spécialement ceux de catégorie B (MuchVibe, MuchLoud, etc.). On connaît la gang de chialeux de Bell Media, lorsqu'ils vont voir une petite baisse de revenus de certaines chaînes maintenues artificiellement, ils vont exiger des augmentations de redevances à la fin du contrat. C'est là que ça passe ou ça casse. |
|
Mont join:2006-05-02 Saint-Leonard, QC |
Mont
Member
2015-Mar-20 6:12 pm
Je pense que c'est pas seulement Bell Media qui est en trouble , Shaw , Rogers et Quebecor seront dans les même dilemmes. |
|
|
1 recommendation |
TH47
Member
2015-Mar-20 6:53 pm
Il n'y aura pas de dilemme. Ils augmenteront les prix, c'est tout. |
|
Wellan join:2012-10-10 Saint-Eustache, QC |
Wellan
Member
2015-Mar-20 7:11 pm
ya game tv aussi qui est tres moribond et est dans la base chez videotron |
|
Wellan |
to TH47
Il y a game tv aussi qui est très moribond et est dans la base chez videotron |
|
Cristo join:2008-07-09 Montreal, QC |
to TH47
said by TH47:Il n'y aura pas de dilemme. Ils augmenteront les prix, c'est tout. C'est sûr et certain. Le CRTC leur a donné un an pour se préparer et trouver des façons de faire plus d'argent. Donc, d'ici un an, Vidéotron va réduire les postes offerts dans la base et monter le prix à 25$ exactement. |
|
JEDI join:2005-04-11 Longueuil |
JEDI
Member
2015-Mar-20 9:01 pm
said by Cristo:said by TH47:Il n'y aura pas de dilemme. Ils augmenteront les prix, c'est tout. C'est sûr et certain. Le CRTC leur a donné un an pour se préparer et trouver des façons de faire plus d'argent. Donc, d'ici un an, Vidéotron va réduire les postes offerts dans la base et monter le prix à 25$ exactement. Le CRTC ne leur a rien donnu du tout. Au contraire, ils ont imposé des limites. Présentement la base est 24$ (21$ + 3$ frais bidon réseau). Je te garantie hors de tout doute que décision du CRTC ou non, Vidéotron aurait augmenté au minimum de 1$ (si ce n'est pas 2$) le prix de leur offre télé l'an prochain. Le prix aurait donc été de 25$ ou peut-être 26$. Vous me faites rire, Vidéotron n'avait pas besoin du CRTC pour continuer à augmenter annuellement leurs prix. Le CRTC ont seulement ajouté un prix maximum sur la base au lieu du free for all et vont les forcer à faire une vraie offre à la carte. Ils vont continuer d'offrir leurs gros forfaits overpriced avec une tonne de postes poches, ne vous inquiétez pas, vous pourrez les garder! Ils vont continuer leurs augmentations annuelles, ne vous inquiétez donc pas! À moins que vous soyez actionnaires de Vidéotron, je ne vois vraiment aucun désavantage. La situation va soit rester pareille, soit s'améliorer mais elle ne va pas empirer (ça serait difficilement possible avec l'offre télé médiocre mais très chère qu'on a au Canada). |
|
En EnferThis account has been compromised join:2003-07-25 Montreal, QC |
to Wellan
said by Wellan:Il y a game tv aussi qui est très moribond et est dans la base chez videotron Game TV est un cas particulier : Son propriétaire, Kilmer Enterprises, ne reçoit pas de redevances d'abonnement. Il est donc distribué sur le service de base, et base son budget uniquement sur les revenus publicitaires (qui sont basés sur les audiences). |
|
Martin Premium Member join:2005-05-05 Blainville, QC |
to clandestin
Moi je prévois des coûts en augmentation élevés pour les canaux à la carte, les frais de réseau, les prises supplémentaires, des frais HD et cie car ceci n'est pas réglementé, ils vont se reprendre sur ces frais bidons pour compenser le manque à gagner. |
|
|
to clandestin
Moins de 24 heures après cette décision, voilà ce qui nous attend: «Les clients internet pourraient écoper pour la décision du CRTC» source: » www.lapresse.ca/le-solei ··· crtc.phpQuelqu'un de surpris? Moi pas! |
|
Mont join:2006-05-02 Saint-Leonard, QC |
to TH47
Oui tu as raison. |
|
·EBOX
|
to clandestin
Ils peuvent pas vraiment remonter le prix des connexions internet. Ils ont déjà mal avec les IISP s'ils augmentent vous allez voir un plus grand exode vers les IISP. En ce moment les prix sont plus ou moins avantageux avec les IISP dépendant de ce que vous voulez comme connexion internet. Si ils augmentent les prix ça deviendra très avantageux d'aller vers l'indépendant. |
|
|
Domili
Member
2015-Mar-21 10:06 am
said by Hyrules:Ils peuvent pas vraiment remonter le prix des connexions internet. Ils ont déjà mal avec les IISP s'ils augmentent vous allez voir un plus grand exode vers les IISP. En ce moment les prix sont plus ou moins avantageux avec les IISP dépendant de ce que vous voulez comme connexion internet. Si ils augmentent les prix ça deviendra très avantageux d'aller vers l'indépendant. En ce moment oui mais... C'est quand la prochaine révision du prix du CBB? |
|
|
said by Domili:said by Hyrules:Ils peuvent pas vraiment remonter le prix des connexions internet. Ils ont déjà mal avec les IISP s'ils augmentent vous allez voir un plus grand exode vers les IISP. En ce moment les prix sont plus ou moins avantageux avec les IISP dépendant de ce que vous voulez comme connexion internet. Si ils augmentent les prix ça deviendra très avantageux d'aller vers l'indépendant. En ce moment oui mais... C'est quand la prochaine révision du prix du CBB? J'ai comme l'impression que le CRTC va donner raison aux videotron, bell, rogers, shaw, telus etc cie pour les pertes causées par la décision de cette semaine.. |
|
|
TH47
Member
2015-Mar-21 10:37 am
Ouais, ils vont perdre une partie de l'augmentation prévue de leurs bénéfices, et le CRTC, en bon ZORRO, va arriver juste à temps pour les sauver. Méchants consommateurs qui cherchent à réduire la diminution annuelle de leur pouvoir d'achat! |
|
JEDI join:2005-04-11 Longueuil |
to Domili
said by Domili:said by Hyrules:Ils peuvent pas vraiment remonter le prix des connexions internet. Ils ont déjà mal avec les IISP s'ils augmentent vous allez voir un plus grand exode vers les IISP. En ce moment les prix sont plus ou moins avantageux avec les IISP dépendant de ce que vous voulez comme connexion internet. Si ils augmentent les prix ça deviendra très avantageux d'aller vers l'indépendant. En ce moment oui mais... C'est quand la prochaine révision du prix du CBB? Je dis ça vraiment de mémoire alors je ne suis pas sûr mais les prix avaient été fixés pour 10 ans je crois? Par contre je sais qu'il y avait des pourparlers pour possiblement avoir une révision (normalement à la baisse) des coûts par megabit d'ici la fin de l'an prochain. Ça ne fait pas de sens que les coûts par mega ont supposément augmenté ici alors que partout dans le monde c'est le contraire (le coût par megabit diminue, mais les gens consomment plus de megabit donc le prix ne diminue par forcément alors qu'ici même le prix par megabit augmenterait, ce qui ne ferait aucun sens). Les coûts du CBB sont basés sur les coûts pour opérer leur réseau internet, il ne devrait y avoir aucune notion de profit ou de liens reliés aux frais de télé mais bon, ça serait en supposant que les compagnies sont honnêtes et que le CRTC ferait une vraie vérification des coûts... |
|
|
Domili
Member
2015-Mar-21 11:14 am
said by JEDI: Les coûts du CBB sont basés sur les coûts pour opérer leur réseau internet, il ne devrait y avoir aucune notion de profit ou de liens reliés aux frais de télé mais bon, ça serait en supposant que les compagnies sont honnêtes et que le CRTC ferait une vraie vérification des coûts... Il ne faut pas oublier que le coût du CBB est de toute façon déjà très élevé. Dans un contexte d'utilisation massive de TVIP, les tarifs des TPIA devront augmenter de façon exponentielle pour soutenir l'augmentation de bande passante de leurs clients en heure de pointe. |
|
Chartal join:2006-09-29 Blainville, QC |
to JEDI
Rien ne les empêche de modifier leurs couts à la baisse. Cogeco l'ont fait 2 fois. 2,556.00$ à 1,673.63$ en juin 2014 1,673.63$ à 1,181.79$ en janvier 2015 (demande en attente) » www.crtc.gc.ca/8740/fra/ ··· 5/c6.htm |
|
|
Je ne vois pas Videotron faire des baisses comme ca. |
|
DanTou join:2006-10-14 Quebec, QC |
to clandestin
Mise en contexte:
À mon avis, Internet n'a rien à voir avec la culture : c'est un réseau.
De plus, si j'ai bien compris, le CRTC est supposé de s'occuper des ondes et non pas de ce qui passe par fil.
Donc :
Il faut laisser Google et autre compétiteurs entrer au Canada pour faire de la concurrence. Pas juste les laisser entrer: les encourager!
OK, c'est peut-être un peu radical : Mais menacer de laisser entrer la compétition, ça devrait "encourager" Vidéotron et Bell à baisser leurs prix .
Si on ne fait pas ça, Vidéotron et Bell sont comme Hydro-Québec: augmentation annuelle même si la technologie coûte de moins en moins cher.
Autre solution :
Obliger les compagnies de distributions (par cable ou satellite) de se départir de la partie "contenu". Ou l'inverse: vous produisez du contenu, départissez-vous du réseau de distribution. Ça va aider les compagnies comme Zazeen, EBox, Netflix à avoir accès au contenu au même prix, au lieu de se faire contrôler par Vidéotron/Bell qui sont en conflit d'intérêt et en quasi monopole. |
|
JEDI join:2005-04-11 Longueuil |
JEDI
Member
2015-Mar-22 12:06 pm
Non tu as mal compris, le CRTC n'est pas "supposé de s'occuper des ondes et non pas de ce qui passe par fil". La mission du CRTC va beaucoup plus loin que ça (il me semblait que c'était évident pour tout le monde que le CRTC règlementait Bell pour le téléphone et Vidéotron pour la télé depuis des décennies alors que tout était câblé...). La mission officielle du CRTC est que "les Canadiens aient accès à un système de communication de classe mondiale". Je ne pense pas qu'ils remplissent bien leur mission mais c'est quand même ça leur mission. Internet est définitivement un système de communication, je vois mal quelqu'un affirmer le contraire. |
|
Martin Premium Member join:2005-05-05 Blainville, QC |
to clandestin
DanTou les ondes et les fréquences sont géré par Industrie Canada du gouvernement Cannadien et non pas le CRTC. |
|
En EnferThis account has been compromised join:2003-07-25 Montreal, QC |
to DanTou
said by DanTou:Il faut laisser Google et autre compétiteurs entrer au Canada pour faire de la concurrence. Pas juste les laisser entrer: les encourager! Lors des audiences du "Parlons télé", des représentants de Google, Apple et Netflix se sont présentés. Ils ont demandé des chiffres afin de se faire une idée de combien de canadiens font affaires avec eux, ainsi que la quantité de contenu canadien offert sur leurs services. Google et Netflix ont refusé de fournir leurs chiffres puisqu'il n'ont pas obtenu la garantie que les données soumises au CRTC resteront confidentielles, et autres détails légaux entre avocats. Mais bref, le CRTC a aussi un rôle à jouer afin de protéger les compagnies canadiennes de la compétition américaine, ce qui veut signifie que Verizon ou Comcast au Vermont ne peuvent pas s'approprier des secteurs de câblo Cogeco, et emmener les profits aux États-Unis. Par contre, le contenu d'internet n'est pas réglementé, mais les Apple, Netflix et Google de ce monde respectent les droits de diffusion canadiens. En bon français, si Shomi ou CraveTV ont acquis les droits exclusifs pour une série, Netflix ne peut pas l'offrir sur la version canadienne de Netflix. |
|
DanTou join:2006-10-14 Quebec, QC |
to clandestin
Tant qu'à moi, les droits exclusifs, c'est anti-competitif.
C'est pour ça que Netflix France a TOUTES ses films et émissions en français alors Netflix Canada n'a presque pas de français. C'est dans notre intérêt?
Je commence à comprendre les jeunes qui piratent. À ce que j'ai compris, le nombre d'abonnés total diminue d'année en année. Les jeunes vont chercher leur contenu sur Internet. La réponse des grosses compagnies? On va s'assurer que les antennes locales sont moins puissantes pour avoir plus d'abonnés. On va mettre du contenu sur Internet mais il faut être abonné au cable pour y accéder. On va augmenter le prix d'Internet pour se reprendre. On va tout faire pour empêcher le monde de s'abonner aux États-Unis.
Pourquoi? Pour regarder des émissions AMÉRICAINES mais sur les postes canadiens à gros prix. Qu'est-ce que ça peut bien faire si j'écoute sur Hulu, Netflix, Amazon, par antenne ou par cable la même émission? La SEULE différence, c'est juste la quantité d'argent que je mets dans les poches de Bell/Vidéotron (qui paient certains d'entre vous).
Vous avez l'air d'aimer le système qu'on a, puisque vous défendez ce système. Ça a l'air que c'est ce que le monde veut. Quand on parle de compétition, tout le monde se met à défendre et protéger ceux qui nous fourrent année après année. Vous avez pas un peu mal quelque part en arrière?
Donc, SVP, arrêter de vous plaindre des augmentations du cable, d'Internet, téléphone si vous aimez le système. |
|
DanTou |
to clandestin
Répétez après moi: on ne veut pas ça ici, on ne veut pas ça ici, ... » AT&T to match Google speeds and ratesMéchants américains qui vont prendre le contrôle de notre internet et nous forcer à prendre des forfaits 1gbps up/down pas de caps. Méchants américains qui veulent notre argent. On ne veut pas ça ici, on ne veut pas ça ici, ... Ça va tuer nos pauvres petites compagnies canadiennes. C'est très très mauvais la compétition. |
|
|
TH47
Member
2015-Mar-22 6:56 pm
Peut-être que les provinces canadiennes devraient devenir des états américains... |
|
En EnferThis account has been compromised join:2003-07-25 Montreal, QC 1 edit |
to DanTou
said by DanTou:Méchants américains qui vont prendre le contrôle de notre internet et nous forcer à prendre des forfaits 1gbps up/down pas de caps. Méchants américains qui veulent notre argent. Ben oui, qu'est-ce que tu veux ! En 1998 (me semble), le CRTC a obligé Bell à ouvrir le réseau filaire aux revendeurs (wholesale), autrement, les fournisseurs comme Ebox, Teksavvy et Distributel n'existeraient plus aujourd'hui. Bell n'a pas apprécié, ce pourquoi ils chargent de 7$ à 25$ pour un dry-loop si tu prends pas le téléphone avec eux... gang de mauvais perdants. Dans ce temps-là, j'étais sur IRC, un suédois m'expliquait qu'il a emménagé dans un condo, des prises et fils Ethernet étaient déjà passés dans les murs. Il avait une connexion de 100 Mbit au prix d'une ADSL, le bloc se partage 1 Gbit. Le fournisseur indépendant emmenait à fibre jusqu'au building ! Par ici, plusieurs fournisseurs d'accès à Internet pour affaires ont déployé (ou louent) de la fibre optique jusqu'au client. Du côté résidentiel, ColbaNet a installé leurs propres xSLAM dans certains CO à Montréal, mais se sont arrêtés là. Les autres ont continué d'offrir du DSL et revendre le câble. Ça prendrait un fournisseur avec assez de couilles et d'argent pour déployer un réseau indépendant d'accès résidentiel. La dernière fois qu'on a vu ça, c'était VDN dans Hochelaga-Maisonneuve qui offrait la télé et l'internet sur un réseau fibre-coaxial. Malheureusement, Bell Canada a acheté VDN, le gros boss est parti avec ses million$$$, Bell a maintenu artificiellement le réseau pour finalement convertir les clients au service Fibe. On n'a pas besoin de faire affaires directement avec Google ou AT&T, mais si ces grosses compagnies veulent investir dans une compagnie canadienne indépendante pour financer un réseau fibre 1 Gbit, aucun problème avec ça ! |
|
|
to DanTou
Calme ta névrose Dantou. Déménage au States et arrête de nous casser les burnes. Ton manque de connaissances du système est aveuglant. |
|
En EnferThis account has been compromised join:2003-07-25 Montreal, QC |
Ka-chin ! Ka-chin ! Nos canaux spécialisés sont de vraies machines à imprimer de l'argent ! Exemples (copié-collé des tweets de Steve Faguy) : - Bell Media French specialty TV: $95 million after-tax profit on $403 million revenue. - Bell Media English specialty TV: $217 million after-tax profit on $1.1 billion revenue. Les colonnes de chiffres, c'est par ici : » www.crtc.gc.ca/fra/stats6.htm |
|