pfs35
join:2007-07-01
Lachine, QC | [Internet] Throttling chez Vidéotron Selon cet article de Cyberpresse qui fait état de l'abandon par Bell de sa politique de "throttling", Vidéotron aurait ralenti 3% de ses connections au premier trimestre de 2010. Je croyais qu'ils ne s'adonnaient pas à cette pratique... » technaute.cyberpresse.ca/nouvell···eil_POS2Quelqu'un sait quelque chose sur le sujet? |
|
| Déja été discuté ici dans le passé et les infos sont toutes sur le site web de Vidéotron.
»soutien.videotron.com/residentie···n-trafic
En bref, le seul throttling est au niveau de l'upload du TGV120 si il y a danger de saturation... |
|
 MartinPremium
join:2005-05-05
@bell.ca
kudos:2 | reply to pfs35
Tu croyais vraiment que VL était 100% clean? LOL |
|
pfs35
join:2007-07-01
Lachine, QC | Je ne suis pas le plus grand fan de Vidéotron (ou de l'ensemble des membres de l'oligopole de l'Internet au Canada pour être honnête), mais je ne vois pas en quoi ils ne sont pas clean à ce sujet. Ils admettent ouvertement qu'ils font du throttling pour des raisons qui me semblent crédibles puisque liées à un produit réservé à une catégorie très restreinte de "power user" et qui peut très certainement pousser le réseau à ses limites...
Je me demandais seulement pourquoi ils avaient besoin de le faire alors que leurs limites mensuelles sont bien assez basses pour maintenir un niveau de trafic plus que raisonnable et j'ai eu une réponse courtoise et concise de RomVL. |
|
|
|
k2000
join:2011-01-27
Saint-Jean-Sur-Richelieu, QC | reply to pfs35
jamais eu de Throlling avec Videotron moi |
|
 gravufoComing from another world
join:2010-10-27
Saint-Laurent, QC
kudos:2
 ·ELECTRONICBOX
| said by k2000:jamais eu de Throlling avec Videotron moi
Parce qu'il n'y a pas de throttling (sauf pour l'upload du TGV120 et encore la, c'est rarement le cas)...c'est une des raisons pourquoi je suis chez Videotron et pas ailleurs et c'est surement de meme (directement ou indirectement) pour beaucoup de gens.
--
Tutoriels pour Nexus One: »pages.videotron.com/gravufo/android.html |
|
Reviews:
·ELECTRONICBOX
 ·FreePhoneLine
·Acanac
| reply to pfs35
said by pfs35:Selon cet article de Cyberpresse qui fait état de l'abandon par Bell de sa politique de "throttling", Vidéotron aurait ralenti 3% de ses connections au premier trimestre de 2010. Je croyais qu'ils ne s'adonnaient pas à cette pratique...
»technaute.cyberpresse.ca/nouvell···eil_POS2
Quelqu'un sait quelque chose sur le sujet?
payer le gros prix avec Vidéotron pour des connecxions TGV et avoir du throttling, ça serait vraiment le bout de la marde comme on dit en Québécois...  j'ai jamais eu de throttling sur mon TGV60... j'ai même déjà fait 65Go de download en une journée... pas eu de problème... |
|
kovy
join:2009-03-26
kudos:8 | reply to gravufo
said by gravufo:said by k2000:jamais eu de Throlling avec Videotron moi
Parce qu'il n'y a pas de throttling (sauf pour l'upload du TGV120 et encore la, c'est rarement le cas)...c'est une des raisons pourquoi je suis chez Videotron et pas ailleurs et c'est surement de meme (directement ou indirectement) pour beaucoup de gens. Ca doit rare parce que... surement pas bcp de client sur TGV120. |
|
| reply to zadigre
priorisé le traffic "interactif" ou sensible à la latence est tant qu'à moi une saine pratique de gestion de reseau. c'est tout à fait normal que le traffic comme le streaming, le web, la voip, les jeux, sois priorisé par rapport au reste. Je m'en fout que mon torrent arrive 2-3 min plus tard pour s'assurer que mon ping est bon quand je joue ou que netflix en arrache pas. |
|
| said by chosebine :priorisé le traffic "interactif" ou sensible à la latence est tant qu'à moi une saine pratique de gestion de reseau. c'est tout à fait normal que le traffic comme le streaming, le web, la voip, les jeux, sois priorisé par rapport au reste. Je m'en fout que mon torrent arrive 2-3 min plus tard pour s'assurer que mon ping est bon quand je joue ou que netflix en arrache pas.
Je suis pas vraiment d'accord avec toi...
Je pense que c'est pas au ISP de décider quoi prioriser à ta place. Tout ça tu peux le faire toi même dans la plupart des Router (voir QoS).
Moi je suis plus pour la neutralité du net (tout les paquets son égaux). D'un autre coté, je comprend un peu Vidéotron de limiter le upload des TGV120 pour éviter du surcharger le réseau, d'un autre coté, si il sont pas capable de fournir 20mbps en upload, personne les oblige à l'offrir, c'est un histoire de pissage plus loins ça!
Mais bon ça touche tellement un pourcentage faible des clients. Ce qui me chicote un peu c'est le 3% du traffic qui a été contrôler chez Vidéotron. Je trouve ce chiffre un peu élevé du fait que TGV120 est surement pas un forfait très populaire... Est-ce 3% du traffic des TGV120 qui ont été contrôlé ou 3% du traffic général. |
|
| reply to Martin
said by Martin:Tu croyais vraiment que VL était 100% clean? LOL
Pis Bé-Bhell est mieux ???
Au moins Videotron est plus clean que Bé-Bhell. Le throttling, au besoin, sur le TGV120 a été annoncé au départ. Bé-Bhell a pris son temps pour l'officialiser... |
|
 JEDI
join:2005-04-11
Longueuil
kudos:1
·ELECTRONICBOX
 ·Videotron
| reply to chosebine
said by chosebine :priorisé le traffic "interactif" ou sensible à la latence est tant qu'à moi une saine pratique de gestion de reseau. c'est tout à fait normal que le traffic comme le streaming, le web, la voip, les jeux, sois priorisé par rapport au reste. Je m'en fout que mon torrent arrive 2-3 min plus tard pour s'assurer que mon ping est bon quand je joue ou que netflix en arrache pas.
Je suis aussi d'accord avec toi en général, le problème est que les algos se trompent souvent et vont ralentir autre chose. Tu n'as qu'à lire sur Rogers (qui ont finalement admis le problème), leur affaire de throtling de torrent affectait aussi des jeux comme World of Warcraft avec les gens qui allaient jusqu'à carrément perdre la connexion des fois.
En même temps je comprends l'autre point de vue, au prix que Vidéotron charge, les gens veulent avoir la vitesse pour laquelle ils sont facturés. Si le réseau n'est pas capable de fournir, qu'ils le mettre à jour ou prennent moins de clients. Les compagnies n'ont aucun problème à réduire le service mais ils ne vont pas réduire ta facture quand ça arrive... |
|
| reply to RomVL
said by RomVL :Je suis pas vraiment d'accord avec toi...
Je pense que c'est pas au ISP de décider quoi prioriser à ta place. Tout ça tu peux le faire toi même dans la plupart des Router (voir QoS).
Moi je suis plus pour la neutralité du net (tout les paquets
en fait le "net neutrality" est un enjeux différent du throttling. Le net neutrality consiste à ne pas prioriser le traffic selon la PROVEVANCE de celui-ci, par exemple google, netflix etc. Par exemple un ISP pourrait avoir un entente avec microsoft permettant de prioriser le traffic de microsoft au depend des autres gros producteur de données. Dans le cas de Rogers, ils ont fait par exprès pour nuire au connection voip et aussi s'assurer que leurs services de téléphonie par cable lui sois priorisé. Ça c'est briser le net neutraility.
Tant qu'à moi il y a une différence entre priorisé du traffic selon la nature et vraiment limiter le transfert des paquets (leaky bucket) pour dans le fond "overbooker" tes équipements réseaux avec plus de clients que leurs capacité nominal.Ça c'est crotté! |
|
| said by chosebine :en fait le "net neutrality" est un enjeux différent du throttling. Le net neutrality consiste à ne pas prioriser le traffic selon la PROVEVANCE de celui-ci, par exemple google, netflix etc. Par exemple un ISP pourrait avoir un entente avec microsoft permettant de prioriser le traffic de microsoft au depend des autres gros producteur de données. Dans le cas de Rogers, ils ont fait par exprès pour nuire au connection voip et aussi s'assurer que leurs services de téléphonie par cable lui sois priorisé. Ça c'est briser le net neutraility.
Tant qu'à moi il y a une différence entre priorisé du traffic selon la nature et vraiment limiter le transfert des paquets (leaky bucket) pour dans le fond "overbooker" tes équipements réseaux avec plus de clients que leurs capacité nominal.Ça c'est crotté!
Je veux pas partir de guerre, mais voici la définition de Net Neutrality selon wiki (et celle que j'ai toujours entendu) :
Network neutrality (also net neutrality, Internet neutrality) is a principle that advocates no restrictions by Internet service providers or governments on consumers' access to networks that participate in the Internet. Specifically, network neutrality would prevent restrictions on content, sites, platforms, types of equipment that may be attached, and modes of communication
Donc le Net Neutrality est la discrimination des paquets en général, et non juste en provenance de leurs origines géographiques. Le principe est que tout les paquets sont égaux, sans égard a leurs types, provenances, plateformes, moyen d'être acheminé, ... |
|
LEKO
join:2010-09-28
Montreal, QC | reply to RomVL
said by RomVL :said by chosebine :priorisé le traffic "interactif" ou sensible à la latence est tant qu'à moi une saine pratique de gestion de reseau. c'est tout à fait normal que le traffic comme le streaming, le web, la voip, les jeux, sois priorisé par rapport au reste. Je m'en fout que mon torrent arrive 2-3 min plus tard pour s'assurer que mon ping est bon quand je joue ou que netflix en arrache pas.
Je suis pas vraiment d'accord avec toi... Je pense que c'est pas au ISP de décider quoi prioriser à ta place. Tout ça tu peux le faire toi même dans la plupart des Router (voir QoS). Je veux ajouter mon grain de sel... Ou faire l'avocat du diable...
N'est-ce pas la responsabilité d'un ISP de s'assurer que TOUT ses clients aient une expérience agréable sur leur réseau?
Je vais "simplifier" l'explication... Si il y a 10 usagers qui partagent un lien 100Mbps, mais que seulement un de ces usagers est configuré à 100Mbps et les 9 autres sont configurés à 10Mbps... Si l'usager qui a un service 100Mbps à la même priorité que les autres, il risque de "voler/congestionner" le réseau et le service des 9 autres utilisateurs. Donc, si j'étais un bon gestionnaire de réseau, je m'arrangerais pour que le seul usager à 100Mbps aie une priorité un peu plus faible que les autres afin qu'il ne fasse pas souffrir négativement trop les 9 autres usagers.
C'est de la BONNE gestion de réseau. Toute personne qui a de l'expérience en réseautique sait qu'un seul usager HAUT DÉBIT peut compromettre la stabilité d'un réseau ou d'une portion de réseau.
Si on prend un cas comme le TGV120, ça veut dire que sur le même réseau (même quartier/secteur) Vidéotron doit donner de la bande passante à des usagers dont la bande passante varie énormément: entre 3Mbps et 120Mbps. L'usager 3Mbps aura bien du mal à prendre sa place si le (ou les) usagers 120Mbps abusent de la bande passante.
Il y a 2 façon de réduire les impacts négatifs de ce genre de problème: prioriser les usagers basses vitesse ou bien "dé-prioriser" les usagers hautes vitesses.
Et si je me place dans la position du gestionnaire de réseau, il est plus facile de "dé-prioriser" quelques usagers haut débit que de prioriser une masse d'usager. Et je vais vous épargner less grosses théories de QoS, mais prioriser trop de monde, c'est comme ne rien faire... Encore une fois, si je donne une image de comparaison: on ne met pas sur la voie réservée tout le monde sauf les quelques camions qui ralentissent et prennent de la place.
Attention, ici, je ne défend pas Vidéotron, je ne fais qu'expliquer comment ça fonctionne sur un réseau: c'est mon métier après tout! |
|
LEKO
join:2010-09-28
Montreal, QC | reply to RomVL
said by RomVL :Donc le Net Neutrality est la discrimination des paquets en général, et non juste en provenance de leurs origines géographiques. Le principe est que tout les paquets sont égaux, sans égard a leurs types, provenances, plateformes, moyen d'être acheminé, ...
Attention!
Il ne faut pas mêler DISCRIMINATION et PRIORISATION.
Je suis fort dans les images, mais en voici une qui illustre la différence entre PRIORISATION et DISCRIMINATION...
"Est-ce que les voies réservées sur les autoroutes sont de la DISCRIMINATION ou de la PRIORISATION?"
Moi, j'appelle ça de la PRIORISATION: on n'empêche personne d'utiliser le service, par contre, on donne un certain avantages à certains sous certaines conditions. À l'inverse, on désavantages certains pour aider les autres à avoir leurs avantages. Mais, le service reste OUVERT à tous.
On est pas dans un endroit où l'on filtre carrément le trafic. Rien n'est filtré/refusé. Donc, c'est de la neutralité.
Les débats sur la "Net-Neutrality" sont importants et je ne veux pas en venir à ce que mon ISP me refuse certains sites ou réduise tellement mon expérience client qu'un service deviendrait inutilisable (par exemple, imaginez si un ISP limitait les sessions NetFlix à 100Kbps), mais tant qu'on respecte les usagers et qu'on est raisonnable dans la priorisation, je suis près à accepter certaines choses.
Ne vous enflammez pas, laissons ça aux avocats qui doivent se battre avec des définitions conceptuelles qu'ils doivent "contextualisées", quelques définitions...
DISCRIMINATION:
Distinction précise. Différentiation des éléments en vue de l'application d'un traitement spécifique à chaque sous-ensemble ainsi constitué.
PRIORISATION:
Action de prioriser, de donner une importance préférentielle à quelqu’un ou à quelque chose.
NEUTRALITÉ:
État de ce qui est sans effet sur quelque chose ou quelqu’un. |
|
| reply to Martin
said by Martin:Tu croyais vraiment que VL était 100% clean? LOL
Wow venant de toi, tu devrais pas parler. Videotron est de loin plus clean que Bé-Bell, c'est comme le jour et la nuit. |
|
MartinPremium
join:2005-05-05
@bell.ca
kudos:2 | reply to pfs35
En effet GRT! Bell est même pas comparable à Vidoétron avec leurs services de merde! Bell les bats haut la main sur tout les points!!!! VL me donnerait les 4 services gratuitement à vie et j'en voudrait même pas! |
|
gravufoComing from another world
join:2010-10-27
Saint-Laurent, QC
kudos:2 Reviews:
·ELECTRONICBOX
| said by Martin:En effet GRT! Bell est même pas comparable à Vidoétron avec leurs services de merde! Bell les bats haut la main sur tout les points!!!! VL me donnerait les 4 services gratuitement à vie et j'en voudrait même pas!
Alors tu dois vraiment vouloir un service nul.
Pas pour etre avec GRT, mais Videotron n'a jamais offert un service moins qu'excellent en ce qui me concerne et a part leurs prix exorbitants, je n'ai pas grand chose a leur reprocher...mais en ce qui concerne Bell...ouf
--
Tutoriels pour Nexus One: »pages.videotron.com/gravufo/android.html |
|
| Les prix exorbitants et le manque de choix... |
|
