dslreports logo
site
 
    All Forums Hot Topics Gallery
spc

spacer




how-to block ads


Search Topic:
uniqs
181
share rss forum feed


En Enfer
This account has been compromised

join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4
reply to DraicKin

Re: Plusieurs packages en Clear QAM?

said by DraicKin:

En Clear QAM, ca ne veut pas nécéssairement dire en HD , ça pourrait être juste une version en SD , le minimum quoi! Ainsi Vidéotron pourrait toujours vendre la HD avec sa bullshit habituelle.

Mais, pourquoi crypter par câble un signal HD qui est autrement distribué gratuitement par antenne? De toute façon, aucune télé ordinaire n'est équipée d'un tuner ATSC et/ou QAM.

Ensuite, comment expliquer aux clients de syntoniser le 62-44 pour Radio-Canada, 62-45 pour TVA, 62-48 pour V, mais le 105-37 pour Télé-Québec et 104-6 pour CTV ? Et ensuite, si les QAMs sont déplacées, il faut informer la clientèle... grosse bibitte à gérer, quoi !

said by DraicKin:

Je sais qu'une chaine en clear QAM peut toujours être enregistré avec un ordi ou un channel master mais combien de personnes dans la population le savent?

Et encore, Vidéotron ne veut pas que leurs clients savent que leur télé HD soit équipée d'un tuner ATSC/QAM. Les vendeurs d'électronique dans les Best Buy ou Brault et Martineau reçoivent des commissions pour chaque vente de terminal Vidéotron/Bhell/Shaw, et aucun de ces grands magasins ne vendent d'antennes dans leurs boutiques.

Un client informé sur cette capacité technique qui n'écoute que les chaînes conventionnelles, c'est un client qui risque d'annuler son abonnement. Un client qui veut RDS HD va s'acheter un terminal Illico. Donc, pas beaucoup d'intérêt pour le Clear-QAM.
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go."


AAron33

@videotron.ca

selon moi oubliez le clearQAM permanent pour certains postes pour la simple et bonne raison que la maintenance d'un réseau câblé a un coût d'exploitation qu'il faut le charger quelque part... (si je suis câblé et que ca marche mal : reflexe j'appelle le STC = dépense pour l'opérateur, je fais venir éventuellement un tech = autre dépense etc... alors qu'en OTA j'Assume toutes les dépenses en cas de problème). Autre raison, les opérateurs veulent quoi qu'il arrive garder le contrôle des abonnements a distance (ils ont voulu l'implémenter d'ailleurs dans le temps de l'analogique avec des prises ON-OFF controlées a distance mais abandonné car beaucoup trop coûteux) : débranchements, clients mauvais payeurs a percevoir etc... le clearQam n'est selon moi utilisable que pour des opérations de promotion temporaires (moins complexe et plus rapide a coder que de devoir reprogrammer informatiquement l'abonnement de chaque client).



En Enfer
This account has been compromised

join:2003-07-25
Montreal, QC
kudos:4

said by AAron33 :

le contrôle des abonnements a distance (ils ont voulu l'implémenter d'ailleurs dans le temps de l'analogique avec des prises ON-OFF controlées a distance mais abandonné car beaucoup trop coûteux)

C'était le système adressable, installé au début des années 90. S'il a été retiré, c'est pas un problème de coûts (il permettait d'éviter le déplacement d'un tech sur des prises existantes tout en chargeant quand même 50$ de frais de branchement), mais bien parce que lorsque la téléphonie a été implémentée en 2003, en cas de panne d'électricité, tout le monde relié à cette boîte perdait le service, la batterie de backup du MTA (modem téléphonique) perd son utilité.

L'autre raison de son retrait est que le système adressable était relié à un serveur opéré en AS400, qui doit éventuellement être remplacé. (C'est aussi à cause du serveur AS400 qu'il est impossible d'accéder à l'espace client durant la nuit).
--
Tell your children over dinner, "Due to the economy, we are going to have to let one of you go."

DraicKin

join:2011-05-19
reply to En Enfer

said by En Enfer:

said by DraicKin:

En Clear QAM, ca ne veut pas nécéssairement dire en HD , ça pourrait être juste une version en SD , le minimum quoi! Ainsi Vidéotron pourrait toujours vendre la HD avec sa bullshit habituelle.

Mais, pourquoi crypter par câble un signal HD qui est autrement distribué gratuitement par antenne?

Je te rappel que présentement, le signal HD de Vidéotron n'est pas gratuit , pourquoi encrypté ? mais pour les frais de réseau HD voyons

said by En Enfer:

De toute façon, aucune télé ordinaire n'est équipée d'un tuner ATSC et/ou QAM.

c'est certain que l'idée du Clear QAM enlève pas complètement l'obligation de fournir un décodeur à ceux qui ont des télé standards mais je serais curieux de connaître combien de personnes ont une télé HD mais ont seulement le cable analogique, pour plusieurs si l'image est là c'est tout ce qui compte.

said by En Enfer:

Ensuite, comment expliquer aux clients de syntoniser le 62-44 pour Radio-Canada, 62-45 pour TVA, 62-48 pour V, mais le 105-37 pour Télé-Québec et 104-6 pour CTV ? Et ensuite, si les QAMs sont déplacées, il faut informer la clientèle... grosse bibitte à gérer, quoi !

Je ne peux pas croire qu'il ne peut pas y avoir un minimum de mapping pour les chaines.

said by En Enfer:

said by DraicKin:

Je sais qu'une chaine en clear QAM peut toujours être enregistré avec un ordi ou un channel master mais combien de personnes dans la population le savent?

Et encore, Vidéotron ne veut pas que leurs clients savent que leur télé HD soit équipée d'un tuner ATSC/QAM. Les vendeurs d'électronique dans les Best Buy ou Brault et Martineau reçoivent des commissions pour chaque vente de terminal Vidéotron/Bhell/Shaw, et aucun de ces grands magasins ne vendent d'antennes dans leurs boutiques.

Un client informé sur cette capacité technique qui n'écoute que les chaînes conventionnelles, c'est un client qui risque d'annuler son abonnement. Un client qui veut RDS HD va s'acheter un terminal Illico. Donc, pas beaucoup d'intérêt pour le Clear-QAM.

Il y a beaucoup de conditions dans ton énoncé qui fait que la quantité de personnes qui risque d'annuler un abonnement est très minime.
1.un client informé sur cette capacité technique, déjà tu élimines beaucoup de monde et même si y a parfois des reportages sur l'OTA , ça reste encore trop technique pour le monde en générale.

2.qui n'écoute que les chaînes conventionnelles, encore là tu perds du monde

et je rajouterais le point suivant
3.et qui habite un coin où les ondes peuvent être facilement captées car ce n'est jamais garantie que tu puisses les capter même en ville.

et en plus pour les vendeurs , je pense que la plupart sont juste vraiment ignorant sur l'OTA.