| |
haggendawz
Anon
2013-Feb-3 12:46 pm
Videotron et la LTEj'AI entendu parler que Videotron participe a une sorte d'enchere pour une frequence LTE.....
questions:
Quelqun sait, si s'est dejá finit?
Est-ce-qu'ils l'ont gagné ?
Si oui, quand est que ça sera annoncer ?
Si l'enchere est encore en cours, quand est que ça finit?
Parlez moi pas de retards par rapport aux autres compagnies. je le sait.... Mais a quand ce grand pas vers la LTE ?????? |
|
zadigre
Premium Member
join:2006-10-02
Montreal, QC |
zadigre
Premium Member
2013-Feb-3 1:15 pm
said by haggendawz :j'AI entendu parler que Videotron participe a une sorte d'enchere pour une frequence LTE.....
questions:
Quelqun sait, si s'est dejá finit?
Est-ce-qu'ils l'ont gagné ?
Si oui, quand est que ça sera annoncer ?
Si l'enchere est encore en cours, quand est que ça finit?
Parlez moi pas de retards par rapport aux autres compagnies. je le sait.... Mais a quand ce grand pas vers la LTE ??????
la bande de Fréquences que Vidéotron va probablement utiliser pour le LTE est le 700MHz. Il n'y a pas encore eu d'enchères pour cette bande de fréquence... par contre ça devrait se faire cette année. Autrement dit, si Vidéotron réussi à acheter quelque chose, on ne verra probablement pas le résultat avant quelque part en 2014. |
|
| |
haggendawz
Anon
2013-Feb-3 2:22 pm
Washhh  |
|
zorxd
join:2010-02-05
Quebec, QC |
to haggendawz
vidéotron pourrait sortir la LTE sur la bande AWS qu'ils ont déjà. |
|
| |
pll
Member
2013-Feb-3 9:02 pm
Je pense pas parce que tu peux pas couper une bande que t'as déjà.
Exemple : si ils veulent sortir le service sur les fréquences qu'ils possèdent déja, le temps qu'ils changent les équipements pour le faire, les clients existants n'auront plus de service. Ce qui rendrait leur vie compliqué.
La fréquence peut être utilisé pour le LTE oui, mais je doute qu'ils le fassent à court terme.
De plus pour le 700 Mhz, oui vidéotron ont les reins solides. Mais à quel point ? ils viennent d'investir 1 milliard pour leur nouveau réseau et ils devront recommencer à concurrencer ces enchères la contre le '' Big 3 '' et les autres qui viendront peut-être de partout ailleurs au monde, comme la loi sur le financement des compagnies de télécom. a changé depuis peu!
Enfin! C'est mon avis, je suis pas un pro, j'ai bien hâte de voir! |
|
|
zorxd
join:2010-02-05
Quebec, QC |
zorxd
Member
2013-Feb-3 9:22 pm
Ils ont 40 MHz sur la bande AWS. Donc non seulement ils peuvent couper leur bande en deux, mais ils ont probablement assez de spectre pour ça étant donné leur quantité de clients. |
|
| |
haggendawz to pll
Anon
2013-Feb-4 7:24 am
to pll
700Mhz Compatible avec le AWS de Videotron et Apple ??? |
|
| |
uiep55 to zorxd
Anon
2013-Feb-4 7:24 am
to zorxd
est-ce la qualité du service (qualité des appels, vitesse consistante) mieux/pire que les autres fournisseurs? y a-t-il un consensus dans la région de montréal si rogers est meilleur que bell ou vice versa? |
|
zorxd
join:2010-02-05
Quebec, QC |
to haggendawz
said by haggendawz :700Mhz Compatible avec le AWS de Videotron et Apple ???
Une bande ne peut pas être compatible ou non avec une autre... |
|
zadigre
Premium Member
join:2006-10-02
Montreal, QC |
to zorxd
said by zorxd:Ils ont 40 MHz sur la bande AWS. Donc non seulement ils peuvent couper leur bande en deux, mais ils ont probablement assez de spectre pour ça étant donné leur quantité de clients.
ils peuvent couper la bande en deux... mais pour ce faire, ils devrons peut-être séparer physiquement les équipements s'ils sont sur les même fréquences... mettre du GSM+HSPA sur les mêmes antennes et les mêmes équipement radio, c'est possible... mais pour du HSPA+LTE, je ne suis pas sûr. Vidéotron pourrait plutôt opter à moyen terme pour une évolution du HSPA qui peut faire du 300mbps en download et 70 en upload. Ça reviendrait probablement moins cher... et ça serait fait plus rapidement. Reste à savoir si les fabricant d'appareils vont vouloir aussi si mettre. |
|
LEKO
join:2010-09-28
Blainville, QC |
LEKO
Member
2013-Feb-4 12:06 pm
said by zadigre:Vidéotron pourrait plutôt opter à moyen terme pour une évolution du HSPA qui peut faire du 300mbps en download et 70 en upload. Ça reviendrait probablement moins cher... et ça serait fait plus rapidement. Reste à savoir si les fabricant d'appareils vont vouloir aussi si mettre.
Où tu as pris cette information!!?!!? J'ai jamais entendu nul part que le HSPA+ allait passer à plus de 42mbps! En plus, les fabricants d'appareils passent au LTE, alors ce qu'on va voir de plus en plus c'est du 42mbps + LTE dans le même appareil, mais pas du HSPA à plus de 42mbps. Plus de 42mbps implique du "triple-band": 3 canaux plutôt que 2, c'est des coût et du déploiement supplémentaire. Si une compagnie veut investir, elle est mieux de garder son argent pour le LTE que de miser sur une technologie vieillissante. |
|
| LEKO |
to zorxd
said by zorxd:said by haggendawz :700Mhz Compatible avec le AWS de Videotron et Apple ???
Une bande ne peut pas être compatible ou non avec une autre... FAUX! Un appareil peut fonctionner sur 2 technologies dans la même bande si il est conçu pour ça. En ce moment, le Nexus 4 est capable (officieusement) de le faire. |
|
| |
pll to LEKO
Member
2013-Feb-4 12:12 pm
to LEKO
Y'a des petits ingénieurs cellulaires qui s'y connaissent ici.
La compagnie va prendre la direction la plus avantageuse pour elle, tout est pensé sur ce genre de réseau. |
|
LEKO
join:2010-09-28
Blainville, QC |
LEKO
Member
2013-Feb-4 12:19 pm
said by pll:Y'a des petits ingénieurs cellulaires qui s'y connaissent ici.
La compagnie va prendre la direction la plus avantageuse pour elle, tout est pensé sur ce genre de réseau.
Sans être ingénieur, je connais assez bien les technologies cellulaires et le marché pour affirmer que du HSPA à plus de 42 mbps, c'est de l'utopie. Tout les grands réseaux se tournent vers le LTE, il n'y a pas d'argent à faire dans du UMTS/HSPA+... |
|
zadigre
Premium Member
join:2006-10-02
Montreal, QC |
to LEKO
said by LEKO:said by zorxd:said by haggendawz :700Mhz Compatible avec le AWS de Videotron et Apple ???
Une bande ne peut pas être compatible ou non avec une autre... FAUX! Un appareil peut fonctionner sur 2 technologies dans la même bande si il est conçu pour ça. En ce moment, le Nexus 4 est capable (officieusement) de le faire. la question ne fait pas du sens... et tu y réponds... relis la question et tu vas comprendre que la réponse donnée par zorxd est valide. |
|
| zadigre |
to LEKO
said by LEKO:said by zadigre:Vidéotron pourrait plutôt opter à moyen terme pour une évolution du HSPA qui peut faire du 300mbps en download et 70 en upload. Ça reviendrait probablement moins cher... et ça serait fait plus rapidement. Reste à savoir si les fabricant d'appareils vont vouloir aussi si mettre.
Où tu as pris cette information!!?!!? J'ai jamais entendu nul part que le HSPA+ allait passer à plus de 42mbps! En plus, les fabricants d'appareils passent au LTE, alors ce qu'on va voir de plus en plus c'est du 42mbps + LTE dans le même appareil, mais pas du HSPA à plus de 42mbps. Plus de 42mbps implique du "triple-band": 3 canaux plutôt que 2, c'est des coût et du déploiement supplémentaire. Si une compagnie veut investir, elle est mieux de garder son argent pour le LTE que de miser sur une technologie vieillissante. j'ai lu sur le sujet sur les sites web de qualcomm et ericsson. et tu as en partie raison sur ce que tu affirme... effectivement le LTE est ce qu'il y a de mieux présentement pour optimiser l'utilisation d'une bande de fréquence... mais il n'est pas impossible de bien le faire en HSPA... |
|
LEKO
join:2010-09-28
Blainville, QC |
to zadigre
said by zadigre:la question ne fait pas du sens... et tu y réponds...
relis la question et tu vas comprendre que la réponse donnée par zorxd est valide.
t'as raison, j'avais mal vu la question moi aussi. Ma réponse fait du sens si on parle de compatibilité de LTE et HSPA sur la même fréquence, sur le même appareil. |
|
LEKO
1 edit |
to zadigre
said by zadigre:effectivement le LTE est ce qu'il y a de mieux présentement pour optimiser l'utilisation d'une bande de fréquence...
mais il n'est pas impossible de bien le faire en HSPA...
Impossible, dans le sens où aucun manufacturier ne va développer d'appareil plus que 42 mbps. Tout le développement est rendu sur LTE. |
|
zorxd
join:2010-02-05
Quebec, QC
1 edit |
to LEKO
said by LEKO:said by zorxd:said by haggendawz :700Mhz Compatible avec le AWS de Videotron et Apple ???
Une bande ne peut pas être compatible ou non avec une autre... FAUX! Un appareil peut fonctionner sur 2 technologies dans la même bande si il est conçu pour ça. En ce moment, le Nexus 4 est capable (officieusement) de le faire. Je pense que tu devrais relire mon message. J'ai dit qu'une BANDE n'est pas compatible ou non avec une autre. Pas qu'un appareil ne peut pas supporter deux bandes... ils peuvent couper la bande en deux... mais pour ce faire, ils devrons peut-être séparer physiquement les équipements s'ils sont sur les même fréquences...
mettre du GSM+HSPA sur les mêmes antennes et les mêmes équipement radio, c'est possible... mais pour du HSPA+LTE, je ne suis pas sûr. Je sais pas si ça prend deux équipements mais que ça soit le cas où non je ne crois pas que ce soit pire que si c'était sur deux bandes différentes. Bref, ça ne leur coûterait pas plus cher qu'à Robellus. |
|
ggtyh
join:2012-06-03
Chambly, QC |
to haggendawz
D'après ma compréhension de HSPA et de LTE, un fournisseur doit utiliser des équipements différents pour le HSPA et le LTE. Le contrôle des fréquences (canaux) ne se faisant pas du tout de la même façon.
Donc, si dans notre exemple, Vidéotron veut splitter son spectre en deux, il devra utiliser un équipement LTE et un équipement HSPA. Je ne connais pas d'équipement pouvant faire les deux.
Cela dit, même s'il est possible de déployer du LTE dans la bande des 1700 MHz, je ne suis pas sûr qu'à court terme cela soit une bonne idée d'utiliser cette bande pour du LTE et du HSPA.
Mais l'expérience de Vidéotron dans la téléphonie mobile est encore jeune versus les Big 3, et j'ai hâte de voir ce qu'ils vont faire.
Et j'espère que ce ne sont pas les mêmes personnes qui gèrent les fréquences de téléphonie mobile que les fréquences sur le cable... |
|
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC |
GuiGQc
Member
2013-Feb-5 11:44 am
said by ggtyh:Et j'espère que ce ne sont pas les mêmes personnes qui gèrent les fréquences de téléphonie mobile que les fréquences sur le cable... Au moins sur la téléphonie, le OS n'est pas fait par Vidéotron. Seuls les updates sont gérés par le fournisseurs (dépendement du modèle de smartphone). |
|
ggtyh
join:2012-06-03
Chambly, QC |
ggtyh
Member
2013-Feb-5 1:21 pm
said by GuiGQc:Au moins sur la téléphonie, le OS n'est pas fait par Vidéotron. Seuls les updates sont gérés par le fournisseurs (dépendement du modèle de smartphone).
Tu marques un point. Dans le même ordre d'idée: l'équipement de téléphonie (les switchs, enodeB et cie), j'espère que les applications ne sont pas développées par Vidéotron. Quelqu'un a une idée des fournisseurs de matériels de Videotron pour son infrastructure de téléphonie mobile? Je n'ai aucune info à ce sujet, mais je gage un ptit 25 cennes qu'il y a du Huawei... Mais mon idée était la gestion des fréquences. |
|
| |
Anonnon to ggtyh
Anon
2013-Feb-5 4:49 pm
to ggtyh
Il n'y existe pas d'appareils capable de faire LTE CSFB de AWS à AWS. Tous les autres fournisseurs avec LTE sur AWS (Bell,Rogers,ATT etc) font du CSFB sur les fréquences legacy.
Le CSFB est CS-Fallback. LTE est une technologie core IP. Le problème avec LTE est la voix. Le marché n'a pas décidé entre IMS ou VoLTE pour la voix - donc tout le monde est en attente avant de se commettre. Donc CSFB est un stop GAP mais personne n'a besoin de CSFB AWS à AWS dans le monde sauf Vidéotron, Mobilicity ou Wind. |
|
Mont
join:2006-05-02
Saint-Leonard, QC
1 edit |
Mont
Member
2013-Feb-5 8:46 pm
Nokia Siemens Networks mais surement que maintenant c'est ZTE ou Huawei. » corpo.videotron.com/site ··· rm?id=34 |
|
LEKO
join:2010-09-28
Blainville, QC |
LEKO
Member
2013-Feb-6 7:20 am
Ben non, tout le monde sait qu'ils ont des backdoors et qu'ils font de l'espionnage! mouhahaha!!!!! #conspiration |
|
| |
A month ago, I went to the video torn store downtown in Montreal.
I was playing with their galaxy s3 and the signal kept hopping between 4g and Hspa.
I just assumed 4g meant Hspa+.
Is that right?
Or does the galaxy s3 consider let as 4g? |
|
| |
TurboLed
Anon
2013-Feb-6 8:49 am
The "G" thing has become a network marketing gimmick over time. Some networks advertise HSPA+ as 4G but it's still an upgrade over a 3G technology. Officially HSPA, HSDPA, HSPA+ are 3.5G technologies. I believe 4G on Samsung devices mean LTE. |
|
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC |
GuiGQc
Member
2013-Feb-6 9:34 am
said by TurboLed :I believe 4G on Samsung devices mean LTE. No. In North America, LTE model are superior than 4G. |
|
| |
TurboLed
Anon
2013-Feb-6 3:02 pm
I mean with HSPA+ the Android OS will show H, not 4G. |
|
GuiGQc
join:2012-02-22
Gatineau, QC |
GuiGQc
Member
2013-Feb-6 4:22 pm
said by TurboLed :I mean with HSPA+ the Android OS will show H, not 4G. It's probably not based on the OS, but based on the model. Because on my Samsung Galaxy (Android 4.0), it says, LTE, 4G for HSPA+, E for edge, and I think G for 1G (not sure, it doesn't really happen...). |
|
