dslreports logo
site
 
    All Forums Hot Topics Gallery
spc

spacer




how-to block ads


Search Topic:
uniqs
24
share rss forum feed

InvalidError

join:2008-02-03
kudos:5
reply to kovy

Re: Bell lance l'Internet illimité

said by kovy:

said by Seb851:

Le Tech m'avais dit que tous les client du meme terminal peuve avoir sans problème fibe 175/175 sans avoir de problemme de congestion au Terminal Spliter
12 * 175 = 2.1gbps donc pas de risque

Mais ton calcule n'est pas bon... la fibre est slitter au CSP si je me trompe.

L'emplacement du split ne change pas grand chose au calcul, t'as X clients par fibres du CO peu importe l'arrangement et l'emplacement exact de chaque split... y'a rien dans la spec de GPON qui interdit de faire 2:1 au CO, 4:1 au CSP et 4:1 au boitier de distribution pour un total de 32:1.

Pour ce qui est de ce que Seb a dit a propos de son tech qui promet un "175/175 sans problemes", je ferais attention a ca en 32:1 sur l'upstream... y'a une moyenne de "juste" 38Mbps par abonne de disponible. C'est sur qu'avec un cap de 250Go/mois, ca ne risque pas d'arriver tres souvent.

kovy

join:2009-03-26
kudos:8

said by InvalidError:

said by kovy:

said by Seb851:

Le Tech m'avais dit que tous les client du meme terminal peuve avoir sans problème fibe 175/175 sans avoir de problemme de congestion au Terminal Spliter
12 * 175 = 2.1gbps donc pas de risque

Mais ton calcule n'est pas bon... la fibre est slitter au CSP si je me trompe.

L'emplacement du split ne change pas grand chose au calcul, t'as X clients par fibres du CO peu importe l'arrangement et l'emplacement exact de chaque split... y'a rien dans la spec de GPON qui interdit de faire 2:1 au CO, 4:1 au CSP et 4:1 au boitier de distribution pour un total de 32:1.

Pour ce qui est de ce que Seb a dit a propos de son tech qui promet un "175/175 sans problemes", je ferais attention a ca en 32:1 sur l'upstream... y'a une moyenne de "juste" 38Mbps par abonne de disponible. C'est sur qu'avec un cap de 250Go/mois, ca ne risque pas d'arriver tres souvent.

Mais je parle du reseau FTTH de Bell, pas de chosebineFTTH. Je crois que l'emplacement ce fait dans le CSP. Bell Canada sont pas fou n'ont plus... Ca coute de l'argent c'est carte NT et LT au CO et tout le reste. Ils veulent maximiser leur profits en meme temps.

InvalidError

join:2008-02-03
kudos:5

said by kovy:

Mais je parle du reseau FTTH de Bell, pas de chosebineFTTH.

Que ce soit "ChosebineFTTH" ou Bell, ca change rien au fait que peu importe ou est-ce que les splitters sont, si t'as 12 abonnes sur le feed, le bandwidth est partage en 12 peu importe que le signal soit splitte en 16 ou 32 et peu importe que le split soit fait en 1, 2 ou 3 etapes et peu importe ou est-ce que les splitters soient.

Le calcul de Seb est bon pour les informations qu'il a cru comprendre de son tech et sont valides en supposant que les drops sont effectivement raccordees au meme feed qq'part en amont sans partage avec un autre bloc de distribution, le lieu et la structure exacte est sans importance.

Au niveau du CSP, a moins que les splitters de Bell soient fusionnes directement aux fibres du cartier (dans ce cas la, il faudrait installer tous les splitters et les feeds au moment de la construction), y'a effectivement rien qui empeche Bell de regrouper les clients n'importe comment et le nombre de drops sur un bloc aerien ne garantit absolument rien sur le partage des feeds.

kovy

join:2009-03-26
kudos:8

2 edits

said by InvalidError:

said by kovy:

Mais je parle du reseau FTTH de Bell, pas de chosebineFTTH.

Que ce soit "ChosebineFTTH" ou Bell, ca change rien au fait que peu importe ou est-ce que les splitters sont, si t'as 12 abonnes sur le feed, le bandwidth est partage en 12 peu importe que le signal soit splitte en 16 ou 32 et peu importe que le split soit fait en 1, 2 ou 3 etapes et peu importe ou est-ce que les splitters soient.

Le calcul de Seb est bon pour les informations qu'il a cru comprendre de son tech et sont valides en supposant que les drops sont effectivement raccordees au meme feed qq'part en amont sans partage avec un autre bloc de distribution, le lieu et la structure exacte est sans importance.

Au niveau du CSP, a moins que les splitters de Bell soient fusionnes directement aux fibres du cartier (dans ce cas la, il faudrait installer tous les splitters et les feeds au moment de la construction), y'a effectivement rien qui empeche Bell de regrouper les clients n'importe comment et le nombre de drops sur un bloc aerien ne garantit absolument rien sur le partage des feeds.

Mais c'est seulement 12 abonne sur ce terminal, il peut en avoir d'autre ailleur pour le meme 1:32. Donc, 20 autres qui vont ailleurs. Les terminal ne sont pas seulement en 12... il peuvents etre 4,6,8 et 12... et ils sont pas tout dans les poteaux.

CSP=Central splitting point. Et il ya des coupleurs dans le CSP qui split ca en 1:32.

Ce, pourquoi j'ai dis que le calcule n'est pas bon.

InvalidError

join:2008-02-03
kudos:5

said by kovy:

CSP=Central splitting point. Et il ya des coupleurs dans le CSP qui split ca en 1:32.

Ce, pourquoi j'ai dis que le calcule n'est pas bon.

Tu peux avoir un splitter 1:64 et avoir un seul abonne dessus. Un splitter 1:32 n'est pas une garantie que ton signal va etre recu par 32 autres abonnes. C'est comme les taps de distribution de Videotron... c'est pas parce que le tap a 16 sorties qu'il y a 16 abonnes dessus, des fois y'en a juste 3-4.

Donc c'est pas garanti que ca soit vrai mais c'est pas garanti que ca soit faux nonplus.

J'imagine que Bell ne remplit pas systematiquement chaque splitter avant d'en ajouter un (ou plusieurs) autre(s), surtout en campagne de conversion.

Seb851
Future Shop Staff

join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC

Ok, mais le le gpon de bell son pas du 2.5/2.5gbps?
--
Future Shop Staff


InvalidError

join:2008-02-03
kudos:5

said by Seb851:

Ok, mais le le gpon de bell son pas du 2.5/2.5gbps?

Le standard pour GPON c'est 2.488/1.244

La raison est probablement la meme que sur DSL et DOCSIS: la grande majorite de l'utilisation c'est le download donc ca ne vaut pas la peine d'investir autant dans l'upstream que le downstream.

Seb851
Future Shop Staff

join:2010-07-12
Sainte-Marthe-Sur-Le-Lac, QC

said by InvalidError:

said by Seb851:

Ok, mais le le gpon de bell son pas du 2.5/2.5gbps?

Le standard pour GPON c'est 2.488/1.244

La raison est probablement la meme que sur DSL et DOCSIS: la grande majorite de l'utilisation c'est le download donc ca ne vaut pas la peine d'investir autant dans l'upstream que le downstream.

le standard de gpon peux allez juste a 2.5/2.5gbps
--
Future Shop Staff

kovy

join:2009-03-26
kudos:8
reply to InvalidError

said by InvalidError:

said by kovy:

CSP=Central splitting point. Et il ya des coupleurs dans le CSP qui split ca en 1:32.

Ce, pourquoi j'ai dis que le calcule n'est pas bon.

Tu peux avoir un splitter 1:64 et avoir un seul abonne dessus. Un splitter 1:32 n'est pas une garantie que ton signal va etre recu par 32 autres abonnes. C'est comme les taps de distribution de Videotron... c'est pas parce que le tap a 16 sorties qu'il y a 16 abonnes dessus, des fois y'en a juste 3-4.

Donc c'est pas garanti que ca soit vrai mais c'est pas garanti que ca soit faux nonplus.

J'imagine que Bell ne remplit pas systematiquement chaque splitter avant d'en ajouter un (ou plusieurs) autre(s), surtout en campagne de conversion.

C'est sur ca. C'est exactement pourquoi la congestion va être très rare.

kovy

join:2009-03-26
kudos:8
reply to Seb851

said by Seb851:

said by InvalidError:

said by Seb851:

Ok, mais le le gpon de bell son pas du 2.5/2.5gbps?

Le standard pour GPON c'est 2.488/1.244

La raison est probablement la meme que sur DSL et DOCSIS: la grande majorite de l'utilisation c'est le download donc ca ne vaut pas la peine d'investir autant dans l'upstream que le downstream.

le standard de gpon peux allez juste a 2.5/2.5gbps

Le GPON de Bell est 2.488/1.244.