|
À quand le 4K chez Vidéotron?Je présume que ça va nécessiter une mise à jour du réseau à nouveau? |
|
|
Il y a déjà eux quelques posts sur ce sujet.
On a même pas le 1080p encore donc ça risque d'être très long... et c'est pas la faute à Vidéotron. Le standard actuellement pour les diffuseurs télévisuels c'est le 1080i... ou même 720p parfois. |
|
|
|
Ça va être une raison de plus d'aller vers le streaming et de couper le câble, vive l'illimité par contre |
|
|
Ya pas de chaines qui diffusent en 4K encore. Par contre, pour la VSD il y a présentement du contenu 1080p donc j'imagine que ce serait possible en 4k. |
|
Mont join:2006-05-02 Saint-Leonard, QC |
Mont
Member
2015-Jan-31 12:05 am
Direct TV devrait commencer bientôt avec lancement de leur nouveau satellite Direct TV 14 le 6 Décembre dernier. |
|
|
to BigWater
On a de la misère à avoir du beau 1080 ou 720 et on parle de 4K. C'est fou!!! |
|
JEDI join:2005-04-11 Longueuil |
to BigWater
Tous les postes diffusent en 1080i ou 720p, Vidéotron ne peut rien y faire, c'est hors de leur contrôle. Le seul contenu qui est disponible en 4k c'est certains films, donc ça pourrait être utilisé en VOD. |
|
En EnferThis account has been compromised join:2003-07-25 Montreal, QC 1 edit |
to BigWater
Pour commencer, il faudrait un terminal numérique qui supporte ce format.
Techniquement, une image 4K (3840 × 2160) en MPEG-4 avec un bitrate de 38.8 Mbps livré sur une QAM-256, le résultat serait déjà surcompressé. Utiliser 6 MHz pour un seul canal 4K, ça reste inacceptable.
Comme déjà mentionné, il faudrait au moins une chaîne qui commence à diffuser dans ce format. |
|
alco251 join:2013-02-19 Repentigny, QC |
Faudrait que les magasins est des blurays 4k sur leurs tablettes, avant de pensé au 4k avec les diffuseurs non? |
|
DanTou join:2006-10-14 Quebec, QC |
to En Enfer
said by En Enfer:Techniquement, une image 4K (3840 × 2160) en MPEG-4 avec un bitrate de 38.8 Mbps livré sur une QAM-256, le résultat serait déjà compressé. Techniquement... C'est TOUJOURS compressé. Netflix diffuse du 4K à 15Mbps avec du HEVC (H.265). Donc, pas obligé d'avoir du 38.8Mbps. Mais j'imagine que les terminaux Vidéotron ne peuvent pas faire du HEVC. De toutes façons, je l'ai déjà dit auparavant, la première chose qu'on voit en s'approchant d'une TV, ce ne sont pas les pixels (1080p ou 4K), ce sont les effets de compression. Netflix, Vidéotron ou n'importe qui d'autre pourrait améliorer l'image en compressant moins. Ça aurait plus d'impact que la résolution. Par contre, les TV 4K, c'est plus que la résolution d'image. Je ne m'embarque pas là-dedans. |
|
En EnferThis account has been compromised join:2003-07-25 Montreal, QC |
said by DanTou:Techniquement... C'est TOUJOURS compressé. Je voulais dire, surcompressé... said by DanTou:Netflix diffuse du 4K à 15Mbps avec du HEVC (H.265).
Donc, pas obligé d'avoir du 38.8Mbps. Je voulais en venir au fait qu'une image HD en 1080i ou 720p en MPEG-2 à 19 Mbps est optimale, alors qu'on a des canaux de cul comme APTN ou TFO qui sont surcompressés à 8 Mbps, c'est du HD, mais c'est compressé en ta*. C'est quoi le bitrate optimal pour du 4K (i ou p) en HEVC ? C'est facile à deviner que les vidéos 4K de Netflix ont été repassés 2 fois avec le meilleur algorithme afin d'avoir la meilleure qualité d'image pour une bande passante basse mais acceptable, donc je ne prendrais pas ces infos pour une chaîne qui diffuserait du 4K en direct. |
|
|
Plus le bitrate est élevé meilleure est la qualité. Il n'y a pas de bitrate "optimal".
Mais en effet, avant de faire du 4k, Vidéotron pourrait commencer par faire du 1080p. Et avant même de faire du 1080p (tous les décodeurs ne seraient pas nécéssairement compatibles), ils pourraient commencer par augmenter la qualité des postes en 720p et 1080i, soit en changeant le codec ou en utilisant un plus haut bitrate parce que pour l'instant c'est affreux. Netflix n'est pas une référence non plus c'est également surcompressé. |
|
|
said by superduper:... Mais en effet, avant de faire du 4k, Vidéotron pourrait commencer par faire du 1080p. Et avant même de faire du 1080p (tous les décodeurs ne seraient pas nécéssairement compatibles), ils pourraient commencer par augmenter la qualité des postes en 720p et 1080i, soit en changeant le codec ou en utilisant un plus haut bitrate parce que pour l'instant c'est affreux.... Comme ça été dit souvent, Videotron ne fait que passer le signal reçu, aucunes chaines ne diffusent à 1080p (sauf 2-3 de mémoire). Radio-Canada par exemple diffuse à 720p, TVA aussi, les postes OTA américains soit 1080i ou 720p. Ça donnerait quoi à Videotron de faire passer un signal à 720p ou 1080i à 1080p? |
|
|
Ça donnerait au moins quelque chose de pouvoir configurer son terminal en mode 1080p car pour l'instant vidéotron n'offre pas l'option (du moins sur le modèle Cisco).
Quand on choisit 720p, les postes 1080i perdent de la qualité. Quand on choisit 1080i, ce sont les postes 720p qui perdent de la qualité. En 1080p, tous les postes seraient affichés en pleine qualité.
Ensuite, Vidéotron appartient à Québécor qui possède aussi plusieurs chaînes. S'ils voulaient diffuser en 1080p ils pourraient très bien le faire avec leur propres chaînes. |
|
JEDI join:2005-04-11 Longueuil |
to clandestin
said by clandestin:said by superduper:... Mais en effet, avant de faire du 4k, Vidéotron pourrait commencer par faire du 1080p. Et avant même de faire du 1080p (tous les décodeurs ne seraient pas nécéssairement compatibles), ils pourraient commencer par augmenter la qualité des postes en 720p et 1080i, soit en changeant le codec ou en utilisant un plus haut bitrate parce que pour l'instant c'est affreux.... Comme ça été dit souvent, Videotron ne fait que passer le signal reçu, aucunes chaines ne diffusent à 1080p (sauf 2-3 de mémoire). Radio-Canada par exemple diffuse à 720p, TVA aussi, les postes OTA américains soit 1080i ou 720p. Ça donnerait quoi à Videotron de faire passer un signal à 720p ou 1080i à 1080p? De mémoire il n'y a pas de postes 1080p. À moins que ç ait changé récemment, il me semble que tous les postes (y compris TVA) sotn en 1080i sauf Radio-Canada qui a baissé à 720p depuis quelques années (ils étaient en 1080i au début). Tu es sûr qu'ils ne font que passer le signal reçu? À part peut-être pour les postes disponibles par antenne (et je ne suis pas sûr), je crois qu'ils compressent (surcompressent en fait) tous les postes donc ils ne font pas que passer le signal reçu (à moins que tu voulais dire conserver la résolution d'origine et dans ce cas tu as bien raison). |
|
En EnferThis account has been compromised join:2003-07-25 Montreal, QC |
said by JEDI:Tu es sûr qu'ils ne font que passer le signal reçu? À part peut-être pour les postes disponibles par antenne (et je ne suis pas sûr), je crois qu'ils compressent (surcompressent en fait) tous les postes donc ils ne font pas que passer le signal reçu (à moins que tu voulais dire conserver la résolution d'origine et dans ce cas tu as bien raison). Suffit de passer par les tableaux de Kaphyr. En général, les signaux provenant de Montréal sont envoyés en fibre optique à la tête de ligne de Vidéotron, qui lui, va décider de soit lui donner un bon bitrate (17 Mbps) ou le surcompresser à 12 Mbps ou moins afin de rentrer 3 chaînes HD dans une QAM (ex: RDI, Historia, AddikTV). Les chaînes de Toronto proviennent de Rogers ou Cogeco, déjà surcompressés, et d'autres de Bell satellite (APTN et TFO, 720p et surcompressés à 8 Mbps), d'autres de Shaw Direct (Spike, TLC, etc.). Par contre, le format de la provenance (720p ou 1080i) est conservé. Bell surcompresse tout en 720p, mais leurs terminaux sont configurés pour le output en 1080p. Les pubs de Bell pour du 1080p ne mentionne pas que c'est juste pour du contenu VSD, donc plusieurs clients crient à la joie du 1080p supérieur à Vidéotron... alors qu'ils sont dans le tort. |
|
serco Premium Member join:2002-10-19 Gatineau, QC |
serco
Premium Member
2015-Feb-3 10:55 am
Et il ne faut pas oublier que tout ce qui provient de Radio-Canada/ CBC (toutes leurs chaines francos et anglos) est aussi en 720p à partir de leurs studios.
Encore très loin du 4K....
Serco |
|
|
to BigWater
En ce qui me concerne, il y a de bonnes chances que la première TV 4K qui rentrera chez nous, ce sera une 50" qui me servira de moniteur d'ordi que je regarderai d'une distance de 30" Mais je vais devoir attendre que les 4K 50" 120Hz (réels) descendent autour de $750, bref je suis pas à la veille de ! |
|
DanTou join:2006-10-14 Quebec, QC |
DanTou
Member
2015-Feb-3 10:16 pm
IL y a toujours la TV Element 55 pouces 4K chez Target qui devrait être trouvable en bas de 500$. Sais pas pour le 120Hz par contre. |
|
|
Merci, mais je cherche du 4K à 120Hz réel (via HDMI ou DP) pour le 3D et les jeux, pas du 60 processé à 120 sur le panneau.
De plus, je doute de la fiabilité à long terme de ces TV bas de gamme. Le fabricant coupe TOUS les coins ronds pour arriver à ces prix. À coup de quart de cents ici et là sur tous les condensateurs et résistances, la longévité finit par en prendre un coup. |
|
|
Latence4K
Anon
2015-Feb-4 9:26 am
Valide ta lantence aussi, j'ai lut que les télé 4k avait du 120ms de délais... c'est innacceptable pour le gaming.
honnetement j'ai abandonné le 4k, je regarde beaucoup plus pour du 21:9 en 1440p... |
|
|
to BigWater
Le contenu en 4K doit pas être très grand non plus. À part les séries Netflix comme House of Cards je sais pas qu'est ce qui est dispo en 4K. |
|
DanTou join:2006-10-14 Quebec, QC |
to BigWater
|
|