Redgie tu es pas mal trop visionnaire pour Vidéotron toi là là :D

La raison pourquoi les forfaits internet de Vidéotron sont si cher est probablement parceque ils sentent qu'internet va inévitablement finir par cannibaliser leurs autres services de télédistribution et de téléphonie par câble.

Voilà aussi pourquoi ils ont massivement investie pour leur réseau 4G. Les gens délaissent de plus en plus le téléphone filaire pour un cellulaire. Et puis, si tu veux vraiment un téléphone fillaire, tu peux l'avoir pour une fraction du prix et avec plus d'option en VoiP que ce que Vidéotron te proposes...

Donc l'avenir c'est internet et la mobilité. Vidéotron le sait très bien.

Ils n'ont pas vraiment avantage à proposer des forfaits moins chers parce qu'au fond, ils savent que dans un futur relativement proche, leur revenu pour la télédistribution et la téléphonie IP vont diminuer. Ils doivent donc compenser avec leur forfait internet.

Au moins on a pas une centrale nucléaire à côté des grandes villes, ou un barrage sur le Fleuve St-Laurent.

Tu as raison sur certains points, mais tu oublies un autre point. La géographie d'un territoire. Un territoire plat (les prairies) c'est bien plus facile à couvrir. La monde de la radio-fréquence est pas mal plus complexe qu'on peut l'imaginer. Chaque building, vallée, montagne, parcelle de forêt ou champ va influencer la dispersion des ondes.

Pourrais-tu nous expliquer pourquoi la province de l'Alberta est couverte � grandeur en 3G jusqu'au nord alors qu'au Qu�bec ils ne sont m�me pas capable de couvrir la 117 jusqu'� Val D'Or, la Gasp�sie et la C�te Nord sont compl�tement ignor�es.

La 20 et la 40 sont des axes routiers qui relient les grands centres, c'est normal qu'ils seront couverts, mais la couverture arr�te avant de pogner Matane. Le nouveau brunswick et la nouvelle �cosse semble tr�s bien couverts mais en 2G, avec du 3G dans les grandes villes.

La couverture du r�seau serait-elle proportionnelle aux subventions du gouvernement provincial?

Qui accepterais de rouleur sur la 20/40 et de perdre son signal entre chaque ville? Donc, au Canada, les compagnies doivent bâtir PLUS de réseau, qui est moins densément utilisé.

Au Canada, on a l'inconvénient d'avoir un grand pays avec peu de population et de grand espace "vide" entre nos grands centres... Il y a peut-être moins de compétition, mais contrairement à d'autres pays... Ici, il faut avoir les reins TRÈS TRÈS solide financièrement pour se partir une business à grande échelle (cellulaire, Internet, etc...).

Le truc qu'il ne faut juste pas oublier, ce n'est pas juste une histoire de densité urbaine. Si ce n'était que ça, il n'y aurait pas de problème. Mais, les réseaux Canadiens sont géographiquement ÉTENDUS. Par exemple, pour offrir un réseau de cellulaire fiable, il faut couvrir tout les axes routiers importants, même si la population est et l'achalandage est très faible.

Qui accepterais de rouleur sur la 20/40 et de perdre son signal entre chaque ville? Donc, au Canada, les compagnies doivent bâtir PLUS de réseau, qui est moins densément utilisé.

C'est dispendieux dans le sens que si il en coûte 20 000$ du mile (1.6 Km) pour bâtir un réseau aérien "fiber deep", comme Vidéotron est en train de réaliser avec leur modernisation, tu veux que ce 1.6 Km soit dense en population pour que ton 20 000$ d'investissement se rentabilise et rapporte le plus possible dans un laps de temps le plus court possible.

Il me semble qu'en bout de ligne s'ils peuvent brancher disons 100 foyers dans leur boîte, que ces 100 foyers soient dans un seul bloc ou répartis sur 3 rues, ça revient au même une fois le fil passé (ce qui est déjà le cas). Même qu'en bout de ligne, moins il y a de densité, plus ça devrait être facile de donner de la bande passante puisque le réseau est moins surchargé pour un endroit donné.

Qu'ils me fassent pas brailler avec le déploiement de la fibre optique, on fini par le payer de toute façon avec les frais de réseaux!

Mais vous êtes borné?!?

Mais s'il est aussi extraordinaire ce réseau, pourquoi les limites sont-elles tellement plus basse que partout ailleurs dans le monde!?

Ah! J'ai vu un gars que je connais dans le vidéo LOL

Les USA sont en avant de nous au classement il me semble? Je suis pas à la maison alors j'ai pas mes bookmarks.

Qu'est-ce qui a changé dans les autres pays ou le nôtre? Mis a part le fait que nos belles compagnies canadiennes nous fourrent?

A place de comparé dans le monde comparé dont en amerique du nord et je pense que c'est tres comparable.

On se fait fourre parce que la compétition est inexistante au Canada. On paye le même prix qu'il y a 12 ans pour des services très semblables alors que partout ailleurs, ça évolué très rapidement.

Suffit de regarder nos pleurnicheux devant le CRTC alors qu'ils encaissent des taux de profit aussi élevé que les banques et les pétrolière! Ils n'en sont même pas satisfait et en veulent plus, alors ça va brailler devant le CRTC! Fuck!

Euh, regarde ben, on va arrêter de chialer quand on va arrêter de nous fourrer. C'est correct ça?

A place de comparé dans le monde comparé dont en amerique du nord et je pense que c'est tres comparable. pis si vous etes VRAIMENT pus capable Déménagé dont en europe pis sacré nous patience avec tjs vos maudit commantaire de bashing gratuit

Desoler de ma monté de lait

Mais s'il est aussi extraordinaire ce réseau, pourquoi les limites sont-elles tellement plus basse que partout ailleurs dans le monde!?