Ebox → Re: Impact du streaming

Oouf.... gros sujet. Par ou commencer ?

Toujours en hausse. Entre 22 et 30% par rapport à l'année dernière, ca semble accéléré. Une révision des taux de CBB est essentiel à cette étape mais le conseil à jugé que le dégroupage sera la nouvelle façon de faire. Autrement dit, dans 2-3 ans on s'enligne sur la construction d'un réseau hybride (CBB sur les zones ou il y a peu de client et notre propre réseau de transport pour les zones ou c'est logique de le faire). Bien gèré et avec assez de client, le transport peut coûter une fraction du prix du CBB et donc permettre des forfaits plus agressifs (c'est ce que l'on souhaite, une belle refonte des prix et des limites dans les secteurs avec assez de client) avec une bonne rentabilitée. Beaucoup d'inconnus encore donc difficile de vraiment s'avancer sur des chiffres malheureusement !

D'ici la mise en place du réseau dégroupé, on doit quand même avoir une révision des taux CBB, ceci devrait sortir bientôt mais on ne sait pas quand exactement. Le CRTC est muet sur le dossier. Tous les fournisseurs sont impatient.

Du coup, on a poussé beaucoup sur le FTTN dans la dernière année car les taux sont 1086$/100 Mbits ou 10.86$ par 1 Mbits. Pour le Câble, sans changements dans la règlementation il est inévitable que des hausses frappent à nouveau.

Le taux moyen par utilisateur à augmenté de 22 à 30% et rien n'indique un ralentissement pour 2016. Si netflix ou appletv sortent des streams 4k et des trucs du genre ca va empirer la situation. C'est vraiment con de parler comme ca et on aimerait pouvoir dire allez-y à fond mais la règlementation ne suit pas le marché assez rapidement.

On parle de presque 3$ de différence par usagé depuis Septembre 2014.

Oouf en effet! Merci Diskace pour les précisions. Cela nous donne une bonne idée. Une augmentation ce n'est jamais une bonne nouvelle, mais c'est toujours un plaisir de vous lire!Je crois que 3$ est une augmentation moyenne de tous les usagers. Cela n'exclu pas que certains forfaits (câble) soient touchés plus durement.

Je considère que le mode de facturation actuel (tous IISP confondus) est en parti responsable de la situation car il n'aide pas à contrôler les coûts (CBB). Les besoins sont à la hausse c'est clairs mais avec la façon dont ça fonctionne présentement, c'est l'explosion des coûts assuré. Si on ne le sait pas que ça coûte cher c'est bien normal!!! S'il n'y a aucune différence sur la facture, c'est sûr qu'on va avoir tendance à y aller pour le max de résolution, au moment qui nous adonne le plus, c'est à dire en heure de pointe, sans même y réfléchir. Si la facturation est en conséquence des heures de pointe on va tous se responsabiliser.

Cette année, avec les outils de Ebox pour calculer la consommation d'heure en heure, beaucoup de choses deviennent possibles pour mieux gérer. Si ma consommation augmente en peak, j'aimerais avoir les stats pour pouvoir prendre une décision éclairée en fonction de l'impact sur ma facture et décider moi-même si j'augmente ou pas, et de combien.

Pourquoi faudrait-il attendre laconiquement une augmentation annuelle alors que l'on pourrait mieux la gérer?

Mon humble opinion.

Selon ce qu'a dit Vidéotron lors des audiences du CRTC de novembre 2014, le dégroupement aura un impact marginal sur le prix du CBB sur le réseau de Vidéotron.

Sur le réseau Vidéotron, plus la consommation en heure de pointe est élevé plus les cellules doivent êtres petites afin d'éviter la congestion ce qui augmente les coûts. Vidéotron est proactif dans ce domaine ce qui explique un CBB de 2031$/100mbps comparé à Rogers 1400$/100mbps mais qui a constamment de la congestion à cause de cellules trop grandes. Vous n'avez qu'à lire les posts sur Ebox et TekSavvy.

»www.crtc.gc.ca/fra/trans ··· 1126.htm

4359 M. BÉLAND: La première chose c'est la très grande majorité de nos coûts qui sont dans nos études de coûts sont dans le réseau d'accès. Le réseau de transport représente une petite fraction des coûts par rapport au réseau d'accès.

4360 Donc, premièrement, cette économie tarifaire qu'ils espèrent avoir va être assez modeste.

4366 M. BÉLAND: Après ça, il va falloir qu'ils paient leur propre transport qu'ils vont acheter d'autres fournisseurs. Peut-être qu'ils ont des tuyaux qu'on n'a pas, peut-être qu'ils sont extrêmement efficaces, mais on a des doutes qu'ils vont... qu'ils vont trouver des prix dans le marché du transport qui sont inférieurs à ce que Vidéotron est capable de faire dans son réseau à l'intérieur.

Intéressant. J'ai jeté un coup d'oeil rapide sur les audiences de novembre et décembre 2014. Cela confirme ce que vous dites:

»www.crtc.gc.ca/fra/trans ··· 1203.htm

Audiences de décembre 2014:

10654 Et pour ceux qui doutent que le coût variable d'un réseau hybride fibre-coaxial puisse être substantiel, mentionnons, à titre d'exemple, que Vidéotron procède constamment à de nouvelles activités de segmentation de cellules et à la multiplication d'équipements DOCSIS dans l'ensemble de ses installations physiques. Le moteur derrière ces investissements est l'augmentation importante et continue de la consommation de données Internet par usager. Ces investissements sont concentrés dans le réseau d'accès et il n'existe aucune solution miracle pour les éviter. Tous les usagers de Vidéotron -- de détail et de gros -- doivent y contribuer.

suite...
»www.crtc.gc.ca/fra/trans ··· 1203.htm

Audiences de décembre 2014:

10655 Nous soulignons également que les études de coûts Phase II qui appuient les CBB charge des réseaux sous-jacents ont été révisées par le Conseil et qu'elles contiennent déjà des facteurs d'augmentation de la productivité et de la consommation de données par usager. Il est donc faux de suggérer, comme certains l'ont fait, que ces études tiennent compte uniquement des conditions passées ou que celles-ci étaient désuètes au moment de leur adoption.

10656 Dans les faits, l'utilisation de facteurs d'augmentation de la productivité et de la consommation de données dans le cadre d'études de coûts d'une durée aussi longue que 10 ans est nettement à l'avantage des revendeurs. En effet, cela leur permet de bénéficier maintenant de tous les gains spéculatifs qui seront produits au cours des années à venir...

----------------

Selon Vidéotron, le taux du CBB contiendrait déjà tous les gains de productivité futurs estimés pour une période de 10 ans... Si le conseil utilise de toute façon les coûts fournis par Vidéotron et que les gains de productivités à long terme et l'augmentation de la consommation ont déjà été analysés, qu'est-ce qui fait croire à tous les IISP que le taux sera prochainement révisé à la baisse?

Les études ont été conduites avec des données de 2010 et antérieures. Des prévisions demeurent des prévisions et ca ne peut rester couler dans le béton pour 10 ans. C'est l'erreur la plus fondamentale en TI.

Le portrait à tellement changé en 3-5 ans qu'il faut revoir les chiffres avec les données actuelles. Aussi dit toi que les chiffres soummis sont surement pas le meilleur scénario. Exemple des prix de liste avec Cisco vs les prix escomptés agressivement pour des cartes et des interfaces.

La meilleure preuve selon moi que ca ne fonctionne plus c'est quand certaines offres de détail sont plus agressives que le tariff règlementé et je peux te dire que dans pas long si rien ne change ca va nous couter moins cher de dire au client va t'abonner chez notre compétiteur, on va payer ton compte et on va perdre moins d'argent comme ca ! C'est aussi ridicule que ca.

Je vous comprends très bien. J'ai bien hâte de voir l'éventuelle révision.

J'aime bien leur façon habile de toujours rejeter le problème des taux élevés du CBB du revers de la main. Je ne sais pas quelle est votre position là dessus et si ces commentaires s'appliquent également à votre solution IPTV (peut-être que non!), mais voici la position de Vidéotron au sujet des solutions IPTV qui existent déjà.

Toujours durant l'audience de décembre 2014:

10649 Contrairement à Vidéotron, les revendeurs de services d'accès Internet qui offrent déjà un service de télé IP ou qui songent à le faire essaient tous, selon nos informations, de transmettre leurs signaux de télévision par le biais du réseau Internet. C'est leur choix, et Vidéotron ne fait rien pour les empêcher. Pourtant, ce mode de transmission est extrêmement inefficace. Réserver 7 Mbps de bande passante par usager en continu sur un réseau partagé d'accès Internet DOCSIS -- tel que proposé par au moins un participant à cette audience -- est un non-sens économique. Ce n'est pas pour rien que les câblodistributeurs n'ont pas converti leurs propres services de télédistribution à un tel mode de transmission. Notre réseau d'accès ne tiendrait pas le coup une seule minute.

10650 Nous l'avons mentionné au cours de la phase initiale de la présente instance : il ne nous incombe pas de rendre économiquement viables des modèles d'affaires technologiques qui ne tiennent aucunement compte du fardeau réel imposé aux réseaux sous-jacents. Dans la mesure où le Conseil en vient à conclure que l'accès obligatoire aux réseaux sous-jacents demeure dans l'intérêt public, notre devoir se limite à établir des tarifs d'accès qui reflètent le plus exactement possible le coût réel imposé aux opérateurs de ces réseaux.